3基層工商部門查辦商標(biāo)侵權(quán)案件中的難點(diǎn)及對(duì)策5則范文(編輯修改稿)
2024-08-26 19:18 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 現(xiàn)象看本質(zhì)，獲取有力證據(jù)線索實(shí)屬不易。二是工商部門執(zhí)法權(quán)限不 2夠，在一些證據(jù)的調(diào)取上受到限制。特別是在進(jìn)銷貨來源、數(shù)量、價(jià)格的相關(guān)合同、單據(jù)等材料的獲取上，一定程度上完全靠當(dāng)事人主動(dòng)配合提供。如果當(dāng)事人拒不提供或未如實(shí)提供，執(zhí)法人員幾乎束手無策。三是獲取侵權(quán)認(rèn)定證據(jù)存在局限性。在商標(biāo)侵權(quán)案件查辦中，商標(biāo)權(quán)利人的鑒定報(bào)告是調(diào)查的關(guān) 鍵證據(jù)，如果沒有，則商標(biāo)侵權(quán)案件難以定性。但在實(shí)際調(diào)查過程中，取得鑒定報(bào)告的途徑、方法存在局限。特別是涉及外地、外國的知名品牌商標(biāo)侵權(quán)案件，要與商標(biāo)注冊(cè)人取得聯(lián)系較為困難，取得商標(biāo)權(quán)利人的鑒定報(bào)告就更加困難。 （三）定性處罰難 由于商標(biāo)侵權(quán)案件的案情逐漸復(fù)雜化，對(duì)執(zhí)法人員具體定性處罰造成難度。 一是商標(biāo)近似認(rèn)定的難度較大。雖然《商標(biāo)法》明確規(guī)定了“ 未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的 ” 是商標(biāo)侵權(quán)行為的一種，但在具體是否近似的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上 并無明確規(guī)定。基層具體執(zhí)法辦案中難以把握。二是商標(biāo)使用許可混亂、商標(biāo)許可合同真假難辨。一些商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)簽訂商標(biāo)使用許可合同許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)后，未履行許可人應(yīng)當(dāng)負(fù)有的監(jiān)督被許可人使用其注冊(cè)商標(biāo)的相 第 4 頁 共 6 頁 關(guān)情況的義務(wù)，不報(bào)商標(biāo)局備案并公告，默認(rèn)被許
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1