3基層工商部門查辦商標侵權案件中的難點及對策5則范文(編輯修改稿)
2024-08-26 19:18 本頁面
【文章內容簡介】 現象看本質，獲取有力證據線索實屬不易。二是工商部門執(zhí)法權限不 2夠，在一些證據的調取上受到限制。特別是在進銷貨來源、數量、價格的相關合同、單據等材料的獲取上，一定程度上完全靠當事人主動配合提供。如果當事人拒不提供或未如實提供，執(zhí)法人員幾乎束手無策。三是獲取侵權認定證據存在局限性。在商標侵權案件查辦中，商標權利人的鑒定報告是調查的關 鍵證據，如果沒有，則商標侵權案件難以定性。但在實際調查過程中，取得鑒定報告的途徑、方法存在局限。特別是涉及外地、外國的知名品牌商標侵權案件，要與商標注冊人取得聯系較為困難，取得商標權利人的鑒定報告就更加困難。 （三）定性處罰難 由于商標侵權案件的案情逐漸復雜化，對執(zhí)法人員具體定性處罰造成難度。 一是商標近似認定的難度較大。雖然《商標法》明確規(guī)定了“ 未經商標注冊人的許可，在同一種或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的 ” 是商標侵權行為的一種，但在具體是否近似的認定標準上 并無明確規(guī)定?；鶎泳唧w執(zhí)法辦案中難以把握。二是商標使用許可混亂、商標許可合同真假難辨。一些商標注冊人對簽訂商標使用許可合同許可他人使用其注冊商標后，未履行許可人應當負有的監(jiān)督被許可人使用其注冊商標的相 第 4 頁 共 6 頁 關情況的義務，不報商標局備案并公告，默認被許
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1