3基層反映：當(dāng)前農(nóng)村商品市場(chǎng)商標(biāo)侵權(quán)行為呈現(xiàn)的特點(diǎn)、監(jiān)管難點(diǎn)及對(duì)策建議(編輯修改稿)
2024-08-26 18:43 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 辨別出侵權(quán)商標(biāo)和被侵權(quán)商標(biāo)之間的細(xì)微差異，導(dǎo)致大多數(shù)商標(biāo)侵權(quán)案件的來(lái)源只能依靠商標(biāo)權(quán)利人的舉報(bào)或投訴，給商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)工作帶來(lái)了 “ 民不告、官不舉 ” 的尷尬局面。 （二）調(diào)查取證難。主要表現(xiàn)在。一是違法當(dāng)事人利用自己 第 3 頁(yè) 共 5 頁(yè) 的住宅或者租賃的 民房，生產(chǎn)、加工假冒商標(biāo)商品，生產(chǎn)地方隱蔽，執(zhí)法部門較難發(fā)現(xiàn)，即使察覺(jué)，也不具備立即進(jìn)入檢查的權(quán)利，無(wú)法取得直接證據(jù)。二是侵權(quán)當(dāng)事人通過(guò)偽造商標(biāo)使用許可合同、委托加工合同等文件，掩蓋其侵權(quán)行為，執(zhí)法人員要辨別上述文件的真?zhèn)涡枰馁M(fèi)很大的精力，增加了辦案難度。三是在辦理商標(biāo)侵權(quán)案件中，需要商標(biāo)權(quán)利人提供其營(yíng)業(yè)執(zhí)照、商標(biāo)注冊(cè)證、法定代表人身份證以及鑒定結(jié)論等證據(jù)，但由于大多數(shù)廠家跨市或跨區(qū)，很難盡快提供出有效的證據(jù)，給案件的調(diào)查帶來(lái)一定的困難，往往為了等待鑒定報(bào)告，使案件久拖難結(jié)，執(zhí)法辦案的效率受到影響。 （三）。案件定性難。對(duì)于涉外的知名品牌商標(biāo)侵權(quán)案件，與商標(biāo)注冊(cè)人取得聯(lián)系較為困難，取得商標(biāo)權(quán)利人的鑒定報(bào)告就更加困難。同時(shí)，商標(biāo)權(quán)利人出具的鑒定報(bào)告不規(guī)范也是案件定性難的一個(gè)方面。商標(biāo)權(quán)利人出具的鑒定報(bào)告往往缺少運(yùn)用科技手段或者專門知識(shí)，對(duì)涉案
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1