3國際貿(mào)易信譽(yù)欺騙探析(編輯修改稿)
2024-08-26 18:41 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 第 6 頁 共 13 頁 合同）關(guān)系，也指獨(dú)立于開證行與開證申請人之間的合同關(guān)系。 這一原則，使銀行承擔(dān)了絕對的付款責(zé)任。表現(xiàn)在。一方面由 于脫離了基礎(chǔ)貿(mào)易合同，信用證交易只能是單據(jù)交易。銀行在決定是否付款時(shí)以單據(jù)為唯一依據(jù)，開證行不得因開證申請人與受益人的業(yè)務(wù)糾紛而終止付款責(zé)任；開證行不得因單據(jù)與貨物或貨物與買賣合同不符拒付貨款。另一方面由于脫離了開證行與開證申請人之間的合同關(guān)系，開證行不得因開證申請人破產(chǎn)倒閉或喪失清償債務(wù)的能力而拒付貨款；也不得因其自身工作的差錯(cuò)導(dǎo)致的信用證條款與開證申請書不符而又主張拒付貨款。 同時(shí)，這一原則又必然會導(dǎo)出銀行對基礎(chǔ)交易中貨物的免責(zé)原則，使銀行避免卷入買賣雙方的貿(mào)易糾紛之中。這一點(diǎn)是信用證得以生存 和運(yùn)轉(zhuǎn)的關(guān)鍵。 這樣，信用證各當(dāng)事人在確立權(quán)利義務(wù)關(guān)系時(shí)，只能對信用證做客觀的文義性解釋，不能以其他契約作為解釋的標(biāo)準(zhǔn)。 （２）嚴(yán)格相符原則 嚴(yán)格相符原則（ＴｈｅＰｒｉｎｃｉｐｌｅｏｆＳｔｒｉｃｔＣｏｍｐｌｉａｎｃｅ）是信用證機(jī)制的又一支柱。這是指，受益人向銀行提交各種單據(jù)從表面上看必須嚴(yán)格符合信用證的要求，銀行有權(quán)拒付沒有嚴(yán)格符合信用證條款的單據(jù)，哪怕只是細(xì)小和微不足道的背離也不例外。 根據(jù)這一原則，只要受益人提交的單據(jù)表面符合信用證規(guī)定， 第 7 頁 共 13 頁 開證行就必須付款，而至于單 據(jù)的真實(shí)性銀行則不負(fù)責(zé)任。 至于何為 ? 嚴(yán)格相符 ? （ＳｔｒｉｃｔＣｏｍｐｌｉａｎｃｅ），ＵＣＰ５００和美統(tǒng)一商法典并沒有做出具體規(guī)定，只要求 ? 表面上符合 ? （ＡｐｐｅａｒｏｎＴｈｅｉｒＦａｃｅｔｏＢｅＡｃｃｏｒｄａｎｃｅｗｉｔｈ）。不過Ｓｕｍｍｅｒ法官在１９２６年ＥｑｕｉｔａｂｌｅＴｒｕｓｔＣｏ .ＯｆＮｅｗＹｏｒｋ訴ＤａｗｓｏｎＰａｒｔｎｅｒｓＬｔｄ .一案中的一句名言對這一原則做了高度而精確的概括。他說： ? 就單據(jù)而言，不存在幾乎一樣或作用差不多的余地（Ｔｈｅｒｅｉｓｎｏｒｏｏｍｆｏｒｄｏｃｕｍｅｎｔｓ ｗｈｉｃｈａｒｅａｌｍｏｓｔｔｈｅｓａｍｅ，ｏｒｗｈｉｃｈｗｉｌｌｄｏｊｕｓｔａｓｗｅｌｌ） ? 。眾多學(xué)者將該案例奉為經(jīng)典。 （３）兩大原則面臨欺詐的巨大挑戰(zhàn) 在確立信用證制度時(shí)，獨(dú)立抽象性原則和嚴(yán)格相符原則為保證信用證業(yè)務(wù)的正常運(yùn)作起到了極其重要的作用，但同時(shí)又表現(xiàn)出了極大的弱點(diǎn)，引發(fā)了許多問題。比如嚴(yán)格相符的要求使得受益人和銀行在業(yè)務(wù)中不得不花費(fèi)大量精力制單、審單，影響工作效率；受益人會因?yàn)榕陆粏尾环l繁地要求開證申請人改證，從而延誤了貿(mào)易交貨的最佳時(shí)間等等。最可怕的是，這兩原則的缺 陷使信用證欺詐有了可能性。 從買方的角度講，他可以在信用證中規(guī)定繁冗復(fù)雜的條款， 第 8 頁 共 13 頁 給受益人設(shè)置陷阱，然后在受益人交單中百般挑剔，通常總能找出一些 ? 不符點(diǎn) ? ，這時(shí)嚴(yán)格相符原則就成了買方退單拒付的理論支持。 從賣方的角度講，只要提交了合格的單據(jù)，不論其真?zhèn)危膊徽撠浳锸欠穹腺I賣合同的規(guī)定，受益人就能從銀行獲取款項(xiàng)，因此，憑假單據(jù)騙取貨款或以假貨、劣質(zhì)貨騙取貨款就堂而皇之了。 從銀行的角度講，銀行只需對單據(jù)進(jìn)行 ? 合理之注意 ? （ＵＣＰ５００第１３條），而并不對單據(jù)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1