3國(guó)有企業(yè)金融機(jī)構(gòu)并購(gòu)重組研究(編輯修改稿)
2024-08-26 18:19 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 國(guó)企作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱，承擔(dān)著提供公共物品、公共服務(wù)的責(zé)任和國(guó)家戰(zhàn)略性責(zé)任，并且稅負(fù)較重，加重了國(guó)企資本結(jié)構(gòu)失衡。解決這一問(wèn)題需要通過(guò)并購(gòu)重組提高國(guó)企資本積累率和改善經(jīng)營(yíng)效益，快速實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)集中和規(guī)模經(jīng)營(yíng)，加速實(shí)現(xiàn)資本積累。另一方面，從實(shí)踐效果來(lái)看，雖然國(guó)企在戰(zhàn)略性領(lǐng)域占據(jù)壟斷地位，但壟斷地位與壟斷勢(shì)力有明顯的區(qū)別，要看國(guó)企是否利用其支配地位打壓、限制其他企業(yè)并獲取壟斷利潤(rùn)。很多專(zhuān)家學(xué)者也通過(guò)測(cè)算證實(shí)了，國(guó)企微觀效率提高是國(guó)企經(jīng)營(yíng)績(jī)效改善的基礎(chǔ)， 所有制對(duì)于企業(yè)微觀效率的影響并不顯著，認(rèn)為國(guó)企經(jīng)營(yíng)改善主要來(lái)自壟斷是不符合實(shí)際的。與主要發(fā)達(dá)國(guó)家相比，目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)面臨著小企業(yè)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)、行業(yè)集中度過(guò)低的問(wèn)題，而不是國(guó)企壟斷。并購(gòu)重組，在一定程度上能強(qiáng)化國(guó)企的壟斷地位。從國(guó)際視角來(lái)看，世界市場(chǎng)上資本集中和壟斷趨勢(shì)不斷加強(qiáng)，國(guó)有企業(yè)既有實(shí)現(xiàn)自身快速發(fā)展的需要，更肩負(fù)保障國(guó)家經(jīng)濟(jì)金融安全的使命，國(guó)企并購(gòu)重組，尤其是跨國(guó)并購(gòu)，能打破國(guó)外企業(yè)的壟斷，增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和影響力，維護(hù)國(guó)家和 第 4 頁(yè) 共 6 頁(yè) 企業(yè)利益。因此，積極進(jìn)行國(guó)企并購(gòu)重組，優(yōu)化國(guó)資結(jié)構(gòu)，提升經(jīng)營(yíng)效率和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，才 是國(guó)企改革的當(dāng)務(wù)之急。國(guó)有企業(yè)并購(gòu)重組涉及部門(mén)眾多，涉及利益面較廣、涉及權(quán)利的重新調(diào)整，容易引發(fā)國(guó)有資產(chǎn)管理體制、人事體制、社保體制等多方面、深層次的問(wèn)題，稍有不慎，極易處于被動(dòng)局面。因此，根據(jù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)格局的新形勢(shì)，對(duì)國(guó)有企業(yè)重組整合應(yīng)按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律進(jìn)行。對(duì)于金融機(jī)構(gòu)而言，根據(jù)國(guó)有企業(yè)重組整合的需求，主要表現(xiàn)為收購(gòu)重組類(lèi)業(yè)務(wù)，該類(lèi)業(yè)務(wù)具有較高非標(biāo)業(yè)務(wù)屬性，交易結(jié)構(gòu)最為復(fù)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1