3加強(qiáng)技術(shù)性證據(jù)審查工作的設(shè)想(編輯修改稿)
2025-08-26 17:20 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 部門審查工作起步較晚，法律對此未作明確規(guī)定，在司法實踐中，刑事訴訟法規(guī)定批捕環(huán)節(jié)的辦案期間一般只有 7 天，起訴環(huán)節(jié)一般也只有 1 個月時間，由于送技術(shù)部門的審查期限不明，在客觀上制約著技術(shù)性證據(jù)的審查工作。因此對技術(shù)性證據(jù)審查的時間應(yīng)作出明確規(guī)定，使 之有章可循，保證審查意見能夠及時、迅速地送達(dá)至批捕起訴部門，使辦案工作正常進(jìn)行。 二、對策 提高對技術(shù)性證據(jù)審查工作的重要意義的認(rèn)識 刑事科學(xué)技術(shù)是偵查工作的重要手段，為偵查破案指明方向、提供線索，為及時查明犯罪事實，揭露犯罪和證實犯罪提供客觀的科學(xué)證據(jù)，其重要性已被人們廣泛認(rèn)識。但作為偵查監(jiān)督手段的技術(shù)性證據(jù)審查工作，其重要性卻未引起人們充分重視。正是由于刑事技術(shù)工作的重要作用，使刑事偵查技術(shù)工作取得的結(jié)論將極大地影響對被告人的定罪量刑。而這種結(jié)論正確與否，必須由檢察技術(shù) 人員進(jìn)行審查監(jiān)督。盡管在偵查環(huán)節(jié)，技術(shù)人員可能出席過現(xiàn)場，做過監(jiān)督，但最后定罪量刑依據(jù)的材料都裝訂在案卷卷宗里，因而對案卷的技術(shù)性證據(jù)審查，是對刑事技術(shù)工作最 第 4 頁 共 6 頁 后的把關(guān)和監(jiān)督。我們兩年來在技術(shù)性證據(jù)審查時發(fā)現(xiàn)和糾正錯誤鑒定結(jié)論 15 起，占審查數(shù)的近 16%，也從事實上有力地證明了這一點。 法律應(yīng)對技術(shù)性證據(jù)審查工作做出具體規(guī)定 從技術(shù)性證據(jù)審查工作的重要性和技術(shù)性證據(jù)審查工作在實踐中發(fā)生的重要作用，我們不
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1