3關(guān)于法律服務(wù)工作的調(diào)研報(bào)告(編輯修改稿)
2025-08-26 15:28 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 師事務(wù)所平均不到 10 人，低于全國平均水平 11 人；每家基層法律服務(wù)所不到 4 人，都屬于小型所。從執(zhí)業(yè)律師占總?cè)丝诘谋壤齺砜?，我市為萬分之零點(diǎn)三六，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全國平均水平萬分之壹點(diǎn)零八。我市法律服務(wù)組織機(jī)構(gòu)規(guī)模偏小，從一個(gè)側(cè)面反映出我市的法律服務(wù)還處于較低 的水平上，與我市經(jīng)濟(jì)水平不相適應(yīng)。 法律服務(wù)專業(yè)化程度較低。以律師為例，我市執(zhí)業(yè)律師文化程度在大學(xué)本科以下的 6 人，占律師執(zhí)業(yè)總數(shù)的 %，其中還有高中學(xué)歷 1 人，且非法律專業(yè) 3 人。從律師業(yè)務(wù)來看，律師們還普遍缺乏專業(yè)化發(fā)展意識(shí)和提高專業(yè)化水平的措施。不少律師出于 “ 生存 ” 需要，無論是刑事案件，還是民事或其他類 第 4 頁 共 7 頁 型的案件，幾乎是有什么接什么，接什么做什么，把自己塑造成“ 萬金油 ” 律師。從總體上看，我市法律服務(wù)隊(duì)伍素質(zhì)不夠高，不僅表現(xiàn)為學(xué)歷偏低，而且知識(shí)結(jié)構(gòu)單一，專業(yè)化程度低，外語能力不強(qiáng)，尤其是涉 外涉新人才不足。 法律服務(wù)服務(wù)渠道窄。目前我市法律服務(wù)機(jī)構(gòu)有 12 家集中在 XX 縣區(qū)，占到 35%以上，其他 22 家法律服務(wù)機(jī)構(gòu)（全是法律服務(wù)所）分布在 12 個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)。法律服務(wù)所因改制被推向市場(chǎng)，競(jìng)爭(zhēng)加劇，不少法律服務(wù)人員流失，現(xiàn)有的基層法律服務(wù)工作者比改制前減少 35％以上，平均每鎮(zhèn)服務(wù)人數(shù)不到 6 人。法律服務(wù)機(jī)構(gòu)和人員布局不合理，服務(wù)渠道窄，基層法律服務(wù)力量薄弱，不能滿足城鄉(xiāng)居民法律服務(wù)需求。 法律服務(wù)管理手段關(guān)于法律服務(wù)工作的調(diào)研報(bào)告第 2 頁 弱。按照現(xiàn)行法律法規(guī)，我市作為縣級(jí)市， 其法律服務(wù)管理權(quán)限僅限于對(duì)法律服務(wù)人員批評(píng)教育、調(diào)查上報(bào)，對(duì)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)和人員的違法違紀(jì)行為沒有行政處罰權(quán)，只能管事，難以管人，管理手段軟弱。 三、對(duì)我市法律服務(wù)工作的幾點(diǎn)建議
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1