3關(guān)于加強思想政治工作研究的新構(gòu)想(編輯修改稿)
2025-08-26 14:08 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 年，大家對評比 第 4 頁 共 8 頁 頗有微詞，已經(jīng)產(chǎn)生了反感，其原因是各家的工作大致雷同，當然不排除有的單位有特點，而評比也是必要的，問題是為什么大家會產(chǎn)生反感呢。究其原因，是我們的會議把工作主體搞錯位了。思想政 治工作研究的會議，它的中心任務(wù)應(yīng)該是開展學術(shù)的交流，通過學術(shù)交流互相啟發(fā)，所以會議絕大多數(shù)時間應(yīng)該對此進行安排?，F(xiàn)在我們恰恰在這方面缺項，所以它必然顯得蒼白。我們認為，對此應(yīng)該加以改善，即在保留原有的形式狀態(tài)下，把工作主體轉(zhuǎn)移到學術(shù)交流上來。對此我們可做好如下設(shè)想：第一是把省公司級別的思想政治工作研討會（學組會、年會）改為思想政治工作研究論壇或思想政治工作理論研究高峰會議。其理由是，參加此等會議的人員構(gòu)成基本上是各個企業(yè)的黨委書記和宣傳部長及省公司的相關(guān)領(lǐng)導，這些領(lǐng)導都有著較強的理論水平，其層次相應(yīng)也較高， 而且黨委書記本身就是思想政治工作的專家，宣傳部長也是開展理論研究的具體組織者，而收集上的論文相應(yīng)質(zhì)量也較高，因而冠以上述名稱是比較貼切的，同時又在形式上提高了會議品位，更能引起人們的重視。第二是開展學術(shù)交流。思想政治工作既然是科學，研究它的文章又稱之為理論，顯然其本身就具有學術(shù)性。這些學術(shù)成果不能被封在集子里，或束之高閣起來，因為我們必須看到，每年形成的論文集，很少有人去翻看學習，所以我們必須提供適當?shù)膱龊先ミM行交流，學組會是最佳的交流場所。我們可以采取如下的措施：一是由論文作者本人現(xiàn) 第 5 頁 共 8 頁 場宣讀論文，由與會人員 評判，根據(jù)得分多少直接評選出優(yōu)秀論文，這個做法將會耗去大量時間，但交流的內(nèi)容多。二是仍采取現(xiàn)在的做法，事先評出優(yōu)秀論文（專家評選行為），然后現(xiàn)場宣讀優(yōu)秀論文，這樣做耗時少，但交流內(nèi)容也少。如此，學組內(nèi)就會形成交叉感應(yīng)，相互啟發(fā)，座談起來也豐富得多，有利于提高我們的思想政治工作水平，也有利于理論研究的提高。三是在研究與交流上，我們發(fā)現(xiàn)近幾年似乎論文偏多，而賦有深度的專門調(diào)查較少，所以我們應(yīng)該大力提倡開展工作調(diào)查，所形成的調(diào)查報告，可直接參與交流，以引發(fā)我們對某些問題的思考。第三是提倡學者風范。現(xiàn)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1