4林業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評核體系(編輯修改稿)
2025-08-19 17:54 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 性不強。數(shù)據(jù)的過剩和數(shù)據(jù)的不足是同時并存的一種矛盾現(xiàn)象 [7]。用戶無法從繁多的數(shù)據(jù)中找到真正需要的數(shù)據(jù)，國家和地方的指標體系涵義有所偏差，導(dǎo)致數(shù)據(jù)適用性更加低下。 2林業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估體系的構(gòu)建 的選取原則 科學(xué)性原則。林業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估體系的建立，各項指標必須有機結(jié)合，形成體系，將指標體系做到科學(xué)性。 ② 定性與定量相結(jié)合原則。結(jié)合當?shù)氐膶嶋H情況，再進行量化分析，做到定性定量相結(jié)合。 ③ 可比可行性原則。指標數(shù)據(jù)收集的可行性，要求在現(xiàn)有條件、技術(shù)手段下能夠而且易于取得數(shù)據(jù)。林業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估體系的構(gòu)建，要具有實用性，要考慮指標要有統(tǒng)一的 第 4 頁 共 7 頁 度量口徑。 ④ 層次性原則。指標應(yīng)采用層次分析法，使林業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的評估指標涵蓋主要要素，從而全面真實地反映林業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量。 質(zhì)量評估體系 統(tǒng)計數(shù)據(jù)評估體系應(yīng)包括三個方面的內(nèi)容：評估實施機構(gòu)、評估方法、評估指標體系。評估體系構(gòu)建的關(guān)鍵是指標設(shè)計有客觀的標準可以度量。首先要確定數(shù)據(jù)質(zhì)量的評估指標，根據(jù)數(shù)據(jù)質(zhì)量評估指標采取一定的評估方法對數(shù)據(jù)質(zhì)量進行評估。 imf的數(shù)據(jù)質(zhì)量評估框架 dqaf 提供了對統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量進行定性評估的一種方法。在為 imf 建立一個數(shù)據(jù)質(zhì)量的評估框架時， carosn（ 2024）指出一個數(shù)據(jù)質(zhì)量的評估工具需要有以下的特性：對質(zhì)量的維度和能代表質(zhì)量的特性的全面覆蓋；專家希望得到的數(shù)據(jù)特性和一個普通數(shù)據(jù)使用者希望得 到的數(shù)據(jù)特性之間的平衡；結(jié)構(gòu)化的，但又是足夠靈活的，可適用于一個比較寬的數(shù)據(jù)收集范圍。 標是多維的，包括林業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)內(nèi)容質(zhì)量的評價標準、林業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)描述質(zhì)量的評價標準及林業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的約束標準。建立有效的
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1