3關于全市檢察機關刑事檢察工作情況的調研報告(編輯修改稿)
2025-08-18 12:07 本頁面
【文章內容簡介】 度仍需進一步加大。調研中發(fā)現(xiàn)，刑事審判監(jiān)督工作開展不平衡，注重對公訴案件監(jiān)督，對刑事自訴案件、適用簡易程序審理的 案件和死刑復核程序監(jiān)督相對薄弱。 2024 年以來，全市檢察機關監(jiān)督公訴案件 7251 件，監(jiān)督公訴案件以外的各類案件共計 2098 件，刑事審判監(jiān)督工作發(fā)展失衡。刑事抗訴案件多集中于實體問題，對程序性問題提起抗訴的較少，提請抗訴的理由主要集中在事實、定性、量刑、適用法律等實體方面，對于審判人員程序違法、附加刑以及緩刑適用不當?shù)陌讣乖V較少。 55 件抗訴案件均是針對確有錯誤的刑事裁判，抗訴案件類型相對單一。另外，由于有效監(jiān)督途徑的缺失，致使對審判機關庭前受理、告知工作、庭外調查活動和裁判文書送達等程序的監(jiān)督難以開展。 （三）工作機制仍需進一步健全。捕訴合一運行后的配套制度仍需完善，在執(zhí)行上還存在制度不規(guī)范、要求不明確的現(xiàn)象。認罪認罰從寬制度相配套的律師值班制度還不健全，存在值班律師人員少、值班時間不能全覆蓋的問題，影響認罪認罰從寬案件的辦理時效。對于提前介入偵查、引導取證、非法證據(jù)排除、提前審查逮捕案件移交社會危險性證據(jù)等制度要求尚未全面落實，內部工作機制有待進一步完善。刑事檢察監(jiān)督的合力尚未真正形 第 5 頁 共 9 頁 成，與偵查機關、審判機關的信息互通渠道尚未完全打開，對違法行為的發(fā)現(xiàn)、移交和查處的銜接機制還不夠成熟。與監(jiān)察機關在辦 理職務犯罪的案件移送、提前介入、審查起訴、退回補充偵查等具體程序及工作流程的規(guī)定上，仍需進一步細化。 2024 年以來，市縣兩級檢察院檢察長列席審委會 11 次 15 案，檢察長列席審委會制度的執(zhí)行力度仍需進一步加強。 （四）監(jiān)督質效還需進一步提高。隨著新形勢下檢察機關部分職能的調整，新增檢察職能的效用尚未得到充分發(fā)揮，監(jiān)督領域范圍和方式仍需拓展，監(jiān)督效果仍需進一步加強。對發(fā)現(xiàn)和糾正訴訟過程當中違法問題的重視程度不夠，審判程序違法行為的監(jiān)督相對滯后。社區(qū)矯正動態(tài)監(jiān)督數(shù)據(jù)不夠準確，漏管、脫管的問題還時有發(fā)生。個 別檢察建議在分析問題和提出對策的環(huán)節(jié)針對性、操作性不強，未能發(fā)揮實際作用，監(jiān)督能力有待提升。工作重點多集中在監(jiān)督意見的提出上，對監(jiān)督意見跟進落實不夠及時主動，監(jiān)督剛性不足。個別基層檢察院訴訟法律文書存在瑕疵，檢察監(jiān)督精細化水平有待
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1