3檢察機關提升社會公信力【試論檢察機關的公信力建設】(編輯修改稿)
2024-08-27 00:45 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 業(yè)的產(chǎn)品也許 99%是合格的，但是 1%的不合格卻能毀了一個企業(yè)，這可能聽起來不盡合理，但是換位思考一下，卻又是合情合理。1%對于生產(chǎn)廠家、檢察機關而言可能僅 僅是 1%，但是對于消費者、當事人來說卻是 100%，特別是檢察機關，辦案人員的一次失誤，就可能決定一個人的命運，一次失誤就可能功虧一簣。因此，檢察干警的素質(zhì)直接影響檢察機關的公信力。 （二）外界原因 管理體制不健全。從目前檢察機關現(xiàn)行的雙重管理體制看，依法獨立行使職權(quán)仍難以排除地分保護主義的干擾。地方檢察機關的人權(quán)、財權(quán)受制于地方黨委、政府，在查辦職務犯罪案件中不得不考慮本地利益，也不得不考慮當?shù)仡I導的指令，導致有些執(zhí)法人員在查辦案件中偏袒本地當事人，排斥外地當事人或?qū)ν獾剞k案人員不予 協(xié)助，通風報信或干擾辦案。同時，執(zhí)法辦案受關系網(wǎng)的干擾?，F(xiàn)在人們交際活動越來越廣，人際關系越來越密切。檢察機關查辦的案件都是國家工作人員利用職務實施的犯罪案件，這些人都有一定權(quán)勢，社會關系復雜，經(jīng)常案件一到 第 4 頁 共 6 頁 手，說情者便會絡繹不絕。社會關系網(wǎng)的干擾，不僅影響干擾正常辦案工作，也使檢察機關司法公信力受到影響。 公眾法律意識淡薄。司法實踐中，認定職務犯罪事實要靠證據(jù)證實，而有些上訪人到檢察機關舉報往往只反映他們懷疑的事實，要求檢察機關追究其刑事責任，卻提供不出相關證據(jù)。在調(diào)查中，有些案件由于時過境遷 ，有關證據(jù)材料因保管不當而損壞、丟失；或由于其他原因而難以取得，有些事實難以查清
范文總結(jié)相關推薦
鄂ICP備17016276號-1