20xx檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟研究(編輯修改稿)
2025-01-14 06:10 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 判機(jī)關(guān)，依法獨立行使審判權(quán)，任何行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人都無法對其進(jìn)行干涉。而民事訴訟的主要目的是為了解決平等主體之間的矛盾和糾紛。如果檢察機(jī)關(guān)以原告主體的身份提起民事公益訴訟，那么在這個訴訟過程中也要平等地履行原告的舉證、質(zhì)證和辯論的義務(wù)。雖然檢察機(jī)關(guān)是我國的權(quán)力機(jī)關(guān)之一，但是在這個過程中作為“平等主體”無法享受任何的公權(quán)力機(jī)關(guān)的任何特權(quán)，所以并不會對我國傳統(tǒng)的訴訟結(jié)構(gòu)產(chǎn)生破壞。
（三） 是否影響審判獨立 還有學(xué)者擔(dān)心，檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟會對法院審判的獨立性產(chǎn)生影響。檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督角色與做為原告主體的雙重角色可能會使法院更“重視”和“謹(jǐn)慎”處理檢察院提起的民事公益訴訟案件。可能會對法官在進(jìn)行案件審理時產(chǎn)生一定程度上的干擾，破壞法院進(jìn)行案件審理時的獨立性。然而，根據(jù)筆者的研究發(fā)現(xiàn)，所謂審判權(quán)與監(jiān)督權(quán)“雜糅”的現(xiàn)象是不可能出現(xiàn)的，反而二者是完全獨立、互不干擾的存在。法院也并不會因為是檢察院提起的民事公益訴訟就會有所偏好，所以一些學(xué)者擔(dān)心的法院因為是檢察院提起民事公益訴訟就使法院審理案件的獨立性受到侵害的顧慮是完全沒有必要的。實際上研究一下多年來檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行民事、行政方面的抗訴，但是法院方面仍然維持原判的例子并不少見，所以就足夠說明，法院審判的獨立性是不會受到監(jiān)督權(quán)的介入而有影響，即使檢察機(jī)關(guān)作為原告主體進(jìn)入到訴訟結(jié)構(gòu)中來也是作為單純的原告主體提起訴訟，需要遵守原告主體的相應(yīng)守則。另外，檢察機(jī)關(guān)雖然可以代表國家發(fā)起公訴，并對法院的審判結(jié)果擁有監(jiān)督權(quán)和抗訴權(quán)，但是在實踐中，二者權(quán)利并不會產(chǎn)生
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1