3關(guān)于規(guī)范司法鑒定工作的幾點思考(編輯修改稿)
2024-08-16 04:07 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 的事項負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請 …… 應(yīng)當(dāng)對該事實承擔(dān)舉證不能的法律后果 ” 。因此，筆者 建議將證據(jù)規(guī)定第二十五條第一款修改為 “ 當(dāng)事人申請鑒定，可以在舉證期限內(nèi)提出，至遲不得超過舉證期限屆滿后人民法院指定 第 4 頁 共 8 頁 的鑒定申請期限 ……” ，這樣也和第二款規(guī)定的 “ 在人民法院指定的期限內(nèi) ” 相對應(yīng)。 二、關(guān)于鑒定材料的收集、質(zhì)證和歸檔 民事案件審理過程中，鑒定材料的收集、質(zhì)證和歸檔不規(guī)范，有關(guān)法律規(guī)定不夠明確具體，造成司法鑒定工作的程序較為混亂，容易使當(dāng)事人對鑒定結(jié)論的公正性產(chǎn)生懷疑。特別是建設(shè)工程施工合同糾紛案件的鑒定材料在收集、質(zhì)證和歸檔環(huán)節(jié)上，問題表現(xiàn)的較為突出。如法官在收到當(dāng)事人的鑒定申 請后，即辦理對外委托鑒定手續(xù)，對用于鑒定的工程資料令當(dāng)事人自行向鑒定機構(gòu)提交，或者收取當(dāng)事人的鑒定材料后，不經(jīng)質(zhì)證，不加甄別的統(tǒng)統(tǒng)交給鑒定機構(gòu)，而鑒定機構(gòu)往往出于經(jīng)濟利益的考慮，一般情況下是不愿意退回委托的，就采取自行通知當(dāng)事人對鑒定材料進行甄別，而對于當(dāng)事人不能達成一致意見，又不屬于需專業(yè)技術(shù)進行辨別的材料，鑒定機構(gòu)則自行取舍采用，導(dǎo)致鑒定結(jié)論的客觀性存在問題，從而也增加了當(dāng)事人的訟累。另外鑒定結(jié)論下達后，往往把鑒定材料退還當(dāng)初的提交人，法院或者鑒定機構(gòu)均未完整的將鑒定材料歸檔備查，對鑒定結(jié)論的穩(wěn)定性產(chǎn)生 較大影響。從以上情況可以看出，具體用于鑒定的材料是否屬于證據(jù)，是否受證據(jù)規(guī)定的拘束，用于鑒定的材料由哪一個單位歸檔備查等問題，在審判實務(wù)界中需要進行統(tǒng)一和規(guī)范。筆者認(rèn)為，鑒定結(jié)論是鑒定人利用其專門知識就案件中遇到的專門性問題所作的結(jié) 第 5 頁 共 8 頁 論性意見，是將物證、書證與案件事實聯(lián)系起來的紐帶，是對鑒定材料的科學(xué)性的專業(yè)評價，是一種專家證言，屬意見證據(jù)。鑒定結(jié)論的基礎(chǔ)是鑒定材料，包括書證、物證、視聽資料和勘驗筆錄等材料，所以用于鑒定的材料應(yīng)當(dāng)屬于民事訴訟意義上的證據(jù)范
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1