第五講貿(mào)易保護(hù)理論(編輯修改稿)
2025-03-26 11:43 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 — 外圍”理論從發(fā)達(dá)國(guó)家工會(huì)組織對(duì)產(chǎn)品價(jià)格的影響、技術(shù)進(jìn)步利益分配不均及需求收入彈性對(duì)收入轉(zhuǎn)移的分析等方面出發(fā)來(lái)解釋發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件日趨惡化，這就使它具有理論上的局限性。 ? 實(shí)際上，發(fā)達(dá)國(guó)家長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)本國(guó)初級(jí)產(chǎn)品實(shí)行貿(mào)易保護(hù)政策也是發(fā)展中國(guó)家初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件逐漸惡化的主要原因之一。 ? 此外，雖然他們不贊成傳統(tǒng)的貿(mào)易利益分配觀點(diǎn)，在理論分析上就存在不全面性。 戰(zhàn)略性貿(mào)易理論 ? 經(jīng)濟(jì)學(xué)家建立了在規(guī)模收益遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)上的新貿(mào)易理論，它改變了國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)家的思維方式（克魯格曼， 1993年），提出了三個(gè)重要?jiǎng)?chuàng)新： ? 其一，引入了產(chǎn)業(yè)組織，擺脫了完全競(jìng)爭(zhēng)模式的束縛； ? 其二，擺脫了沉溺于迎合要素比例理論但卻疏于考慮其他可選情形的理論與建模形式的“二維假定”； ? 其三，突破了人為地區(qū)分純技術(shù)的與貨幣的在經(jīng)驗(yàn)上看起來(lái)是不可把握甚至于值得懷疑的外部經(jīng)濟(jì)做法。 理論內(nèi)容 ? 戰(zhàn)略貿(mào)易政策的構(gòu)想基本模式為： ? 在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，有兩個(gè)國(guó)家各有一個(gè)廠商（寡頭），他們均向外界出口某產(chǎn)品，但它們并不消費(fèi)該產(chǎn)品，他們都遵循古諾競(jìng)爭(zhēng)行為模式 —— 每一個(gè)廠商都假設(shè)當(dāng)自己改變產(chǎn)量時(shí)，另一個(gè)廠商的產(chǎn)量保持不變。 ? 由于壟斷和控制該產(chǎn)業(yè)，他們面臨給定的需求曲線，將會(huì)把出口限制在利潤(rùn)最大化水平上，因此獲取的利潤(rùn)遠(yuǎn)高于存在充分競(jìng)爭(zhēng)情況下的利潤(rùn)（即存在壟斷租金）。 ? 這時(shí)，一國(guó)政府采取征收關(guān)稅或?qū)Ρ緡?guó)廠商進(jìn)行補(bǔ)貼等戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，就可以把壟斷租金從國(guó)外廠商轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi)廠商，從而使本國(guó)總福利水平改善。 ? 結(jié)論： ? 在不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和雙頭壟斷競(jìng)爭(zhēng)的條件下，政府采用積極的干預(yù)政策可以改變廠商的競(jìng)爭(zhēng)行為和結(jié)果，使本國(guó)企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中獲得占領(lǐng)市場(chǎng)的戰(zhàn)略性優(yōu)勢(shì)，并使整個(gè)國(guó)家獲益。 ? 而且從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，如果假定存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和全部產(chǎn)業(yè)都存在動(dòng)態(tài)的外部經(jīng)濟(jì)，那么政府可以對(duì)其未達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)的行業(yè)進(jìn)行保護(hù)，在該行業(yè)達(dá)到最佳規(guī)模并擁有與國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手競(jìng)爭(zhēng)時(shí)的優(yōu)勢(shì)后再轉(zhuǎn)向下一個(gè)行業(yè)，從而使得本國(guó)廠商獲得更大的市場(chǎng)份額以轉(zhuǎn)移壟斷租金。 ? 這實(shí)際上為保護(hù)幼稚工業(yè)理論提供了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。 ? 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策： ? 指一國(guó)政府在不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)條件下，可以憑借生產(chǎn)補(bǔ)貼、出口補(bǔ)貼或保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)等政策手段，扶持本國(guó)戰(zhàn)略性工業(yè)的成長(zhǎng)，增強(qiáng)其在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)能力，從而謀取規(guī)模經(jīng)濟(jì)之類的額外收益，并借機(jī)劫掠他人的市場(chǎng)份額和工業(yè)利潤(rùn)。 ? 即在不完全競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，實(shí)施這一貿(mào)易政策的國(guó)家不但無(wú)損于其經(jīng)濟(jì)福利，反而有可能提高自身的福利水平。 ? 結(jié)論： ? 1. 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策下所保護(hù)的行業(yè)應(yīng)是正面臨巨大或潛在的國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)，它有著與國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)同樣高的集中度，而且其生產(chǎn)過(guò)程必須具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)或?qū)W習(xí)效應(yīng)的特征； ? 2. 政府在實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策時(shí)起著關(guān)鍵性的作用，它必須是一個(gè)盡可能信息完備、決策獨(dú)立和干預(yù)有力的政府，這樣就能提供一種分散社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的機(jī)制，糾正市場(chǎng)機(jī)制的失衡，增強(qiáng)企業(yè)家的創(chuàng)新能力。 理論運(yùn)用 ? 日本 ? 美國(guó) 理論簡(jiǎn)評(píng) ? 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的成功實(shí)施是在那些具有成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制、干預(yù)有效的政府、國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)需求旺盛的發(fā)達(dá)國(guó)家。 ? 對(duì)市場(chǎng)機(jī)制發(fā)育不完全、公共財(cái)政制度不健全、行業(yè)集中度不高、缺乏企業(yè)家才能的發(fā)展中國(guó)家來(lái)講，尚不具備實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，但這并不意味著它對(duì)發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易以及對(duì)廣大發(fā)展中國(guó)家之間的貿(mào)易就沒(méi)有借鑒意義。 管理貿(mào)易論 ? 管理貿(mào)易是指政府為了更好地“管理”本國(guó)經(jīng)濟(jì)和國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)，而在貿(mào)易和投資領(lǐng)域里的直接介入，從而使政府對(duì)貿(mào)易、投資以及企業(yè)決策日益加強(qiáng)控制。 —— 美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家瓦爾德曼
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1