補充材料3評論讓市場去決定價格(編輯修改稿)
2025-03-26 03:27 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 看到企業(yè)降價就著急，急了就拿文件來壓、來限制。其實，這樣的行政干預并不能湊效。 不讓降價，廠商的銷售額會減少，上交國家的利稅會減少，消費者會由于高價而減少購買次數(shù)甚至取消購買念頭，由此會導致其福利的損失 。 難道過去消費者“享受” 一、兩萬元一部的移動電話對誰都好嗎？難道航空公司維持高票價從而保持較高的“空座率”就好嗎？人為地維持高價對包括政府在內(nèi)的市場交易各方都是利益的損失。 市場定價不是企業(yè)或消費者單方面決定的，更不是“有關(guān)部門”的一廂情愿。 10 所謂“高質(zhì)量、高技術(shù)等于強競爭力” 銥星移動電話 的教訓； 高質(zhì)量不等于強竟爭力； 適度的 技術(shù) (質(zhì)量 )價格比 ； 低成本從而低價格 是 競爭力的基礎(chǔ) ； 不存在沒有 “價格戰(zhàn)” 的所謂的 “質(zhì)量戰(zhàn)” ； “質(zhì)量戰(zhàn)”與“價格戰(zhàn)”是 一個問題的兩個方面； 過度的質(zhì)量 (服務 )供給 是一種浪費。 11 政府部門應該干什么 市場的秩序和經(jīng)濟繁榮來自于包括價格在內(nèi)的市場競爭 。如果政府部門真心要維護市場的秩序和繁榮 ， 可以： ① 加強企業(yè)和行業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量標準的監(jiān)督和監(jiān)管 ， 嚴格執(zhí)行國家質(zhì)量法律法規(guī) ； ② 嚴歷打擊假冒偽劣產(chǎn)品的生產(chǎn)和經(jīng)營 ， 一直打擊到使其不能卷土重來； ③ 打擊欺行霸市 、 強買強賣行為 ，維持良好的 市場交易環(huán)境 ； ④ 減少 交易費用 ， 包括證照申辦費用 、 國稅地稅之外的 “ 三亂 ” 、 訴訟及契約費用等； ⑤ 保護財產(chǎn)權(quán) ， 包括專利權(quán) 、 商標權(quán) 、 商業(yè)秘密等知識產(chǎn)權(quán)； ⑥建立全社會 信用評級與保證制度 ， 穩(wěn)定人們的消費預期 ， 增強人們的消費信心 。 12 政府文件不能前矛后盾 市場機制不是隨便誰都可以踩上幾腳的 ， 一些政府主管部門不斷干預市場價格競爭 ， 結(jié)果反而常常事與愿違 。 如果政府部門一心要發(fā)文件限制企業(yè)的降價行為 ， 那么由此給企業(yè)造成的盈虧是否可以置之不理 。 政府部門 可以發(fā)文件不讓企業(yè)參與市場價格競爭 ， 但卻不能發(fā)文件將企業(yè)的效益提高 ， 或者發(fā)文件把虧損企業(yè)變成盈利企業(yè) 。 如果政府部門能象計劃經(jīng)濟時期那樣對企業(yè)的盈虧大包大攬 ， 那么企業(yè)絕不會自找價降價這份 “ 苦 ” 來受的 ， 政府一直主張企業(yè)自負盈虧 、 自主經(jīng)營 ， 卻又限制企業(yè)的定價行為 ， 那么 ， 這種作法就是與政府主張相矛盾的 。 13 首要的是消除嚴重的行政性的行業(yè)壟斷
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1