【文章內(nèi)容簡介】 PF0 QF QF 外國服務(wù) DF(PD, PF1) DF(PD, PF0) SD PD PD1 PD0 QD QD 圖 74 國內(nèi)外服務(wù)企業(yè)不完全競(jìng)爭和不完全替代 本國服務(wù) QF0 MR A B MC SF P Pm Pa P0 Qm QD0 Q0 Q D 圖 75 國內(nèi)服務(wù)企業(yè)完全壟斷，對(duì)國外企業(yè)進(jìn)行限制 Deardoff(2023):實(shí)現(xiàn)國際服務(wù)貿(mào)易壁壘的關(guān)稅化 ? 將隱蔽的、難以量化的、以國內(nèi)管制為主要表現(xiàn)的非關(guān)稅壁壘匡算為關(guān)稅等值； ? 將關(guān)稅化后的等值關(guān)稅通過談判不斷降低以此實(shí)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易自由化 三、服務(wù)貿(mào)易保護(hù)程度的測(cè)量指標(biāo) 對(duì)一項(xiàng)或一攬子政策的水平、影響及有效性的數(shù)量評(píng)估。完善的保護(hù)政策衡量指標(biāo)應(yīng)具備 4個(gè)特征： 。 名義保護(hù)率（ nominal rate of protection ,NRP） NRP= 國內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格－國際市場(chǎng)價(jià)格 國際市場(chǎng)價(jià)格 100％ 這是衡量貿(mào)易保護(hù)程度最普遍使用的指標(biāo)。如果一個(gè)國家只有關(guān)稅保護(hù)的話，可以用這個(gè)指標(biāo)來衡量有關(guān)商品的關(guān)稅等值；但是，服務(wù)貿(mào)易很難用關(guān)稅手段進(jìn)行保護(hù)，因而該指標(biāo)被限制了在衡量服務(wù)保護(hù)程度方面的作用。 借鑒貨物貿(mào)易壁壘的測(cè)量指標(biāo) 有效保護(hù)率（ effective rate of protection, ERP） ERP= 國內(nèi)加工增值－國外加工增值 國外加工增值 100％ = 最終品名義保護(hù)率－ 中間品價(jià)格 最終品價(jià)格 中間名義保護(hù)率 1－ 中間品價(jià)格 最終品價(jià)格 100％ 有效保護(hù)為包括一國工業(yè)的投入品進(jìn)口與最終品進(jìn)口兩者在內(nèi)的整個(gè)工業(yè)結(jié)構(gòu)的保護(hù)程度，假如結(jié)果為正，那么其關(guān)稅保護(hù)是有效的，反之無效。然而，計(jì)算該結(jié)果所需要的服務(wù)業(yè)投入－產(chǎn)出系數(shù)等信息資料，往往難以獲得；而且，有效保護(hù)率并沒有反映導(dǎo)致產(chǎn)出扭曲的所有政策的效果。 生產(chǎn)者補(bǔ)貼等值（ producer subsidy equivalent ,PSE） 價(jià)格 Pt Pw S D 0 a b c d Qs w Qs t Qd t Qd w （ consumer subsidy equivalent ,CSE 消費(fèi)者補(bǔ)貼等值 ） PSE= Pt－ Pw Pt CSE= Pw－ Pt Pt 生產(chǎn)者補(bǔ)貼等值 方法是通過比較國內(nèi)價(jià)格與國際價(jià)格的差異來考慮一攬子政策的凈效果，而非單個(gè)政策的影響，其測(cè)算的是政府轉(zhuǎn)移給生產(chǎn)者的利益。生產(chǎn)者補(bǔ)貼因國家、時(shí)期、領(lǐng)域各有不同。 頻率指標(biāo)（ frequency measure） (1)Hoekman 方法 （頻率比率）各國關(guān)于 GATS承諾的自由化程度和范圍 (2)衡量 FDI限制政策的 頻率指標(biāo) （ Hardin Holmes,1997,FDI限制指數(shù) ） (3)貿(mào)易限制指數(shù)：澳大利亞生產(chǎn)力委員會(huì)和澳大利亞國立大學(xué)，從各種來源匯集關(guān)于服務(wù)貿(mào)易與投資實(shí)際限制的資料，而不僅僅依靠承諾進(jìn)度表 建立獨(dú)立適用的服務(wù)貿(mào)易壁壘測(cè)量指標(biāo)體系 Hoekman 方法 ? 頻率比率（ frequency ratio）衡量服務(wù)貿(mào)易在兩國和部門間 市場(chǎng)準(zhǔn)入壁壘限制的相對(duì)程度 。我們?cè)诖瞬捎貌⒂?jì)算 Hoekman所稱的“開放 /約束因子” （ openness/binding factors） ，即分別賦予每個(gè)承諾類型一個(gè)分值：如果給定部分給定服務(wù)提供方式承諾無限制，取分值為 1；若就給定部門給定服務(wù)提供方式不作承諾，取分值為 0；若給定部門給定服務(wù)提供方式列名限制規(guī)定，則不再考慮限制程度的差異，統(tǒng)一取分值為 。 三種方法計(jì)算頻率比率： ① 將單個(gè)成員關(guān)于 GATS進(jìn)度表的承諾數(shù)量除以最大可能的 155*4=620項(xiàng)承諾總數(shù) ② 將每項(xiàng)承諾以其開放 /約束因子為權(quán)重的加權(quán)和除以承諾總數(shù)最大值 ③ 將“無限制”承諾數(shù)量除以該成員總承諾 ④ 限制指數(shù) =1頻率比率 Hardin Holmes ? First, interpreting ‘ no mitment’ as meaning that restrictions exist may lead to misleading or biased results. ? Second, all types of restrictions listed in the country schedules are given equal weight in the index. ? Third, the ‘ tariff equivalents’ are simply benchmarks. Hardin Holmes ? Fourth, the tariff equivalents only include market access restrictions, not national treatment. They therefore provide an inplete indication of the extent of restrictions. ? Finally, these GATSbased tariff equivalents bine measures which restrict all modes of service delivery, not only mercial presence and FDI. FDI限制指數(shù)的組成 限制的類型 權(quán)重 對(duì)所有企業(yè)的外國股份限制 禁止外國股份參與 1 外國股份不得超過 50% 外國股份的準(zhǔn)許范圍在 50%100%之間 對(duì)現(xiàn)有企業(yè)的外國股份限制 禁止外國股份進(jìn)入 外國股份不得超過 50% 外國股份的準(zhǔn)許范圍在 50%100%之間 篩選與批準(zhǔn) 投資者需要提供凈經(jīng)濟(jì)收益的證明 只要不違背民族利益就能獲準(zhǔn) 公告（事先或事后） 控制與管理限制 所有企業(yè) 現(xiàn)有企業(yè)，且不包含新建企業(yè) 投入與經(jīng)營的限制 所有企業(yè) 現(xiàn)有企業(yè)，且不包含新建企業(yè) “ 貿(mào)易限制指數(shù) ” ：衡量在服務(wù)貿(mào)易方面對(duì)外國和本國服務(wù)提供者進(jìn)行限制的數(shù)量和嚴(yán)厲程度 。 外國及本國指數(shù)包括對(duì)創(chuàng)業(yè)權(quán)和持續(xù)運(yùn)營權(quán)的限制 。 指數(shù)取值一般為 0~1。 數(shù)值越高 ， 限制越嚴(yán) 。 外國指數(shù)：衡量所有針對(duì)外國服務(wù)提供者的歧視性和非歧視性限制 。 外國指數(shù)包含本國指數(shù) 。 本國指數(shù)：衡量所有針對(duì)本國服務(wù)提供者的限制 ，僅包含非歧視性限制 。 歧視：衡量僅僅針對(duì)外國服務(wù)提供者的限制 。 某經(jīng)濟(jì)體服務(wù)領(lǐng)域“貿(mào)易限制指數(shù)”的水平及構(gòu)成 評(píng)價(jià) ? Hoekman:僅考察服務(wù)貿(mào)易限制的相對(duì)程度；假定沒有做出正向承諾就存在限制具有誤導(dǎo)