(最適授權(quán)策略單位權(quán)利金或定額權(quán)利金(編輯修改稿)
2025-03-21 21:33 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 r 的 範(fàn)圍 : r=0. 求解 : 2. 模型 (8/9) ? 比較 Case I 和 Case II的消費(fèi)者剩餘 . ( ) 固定權(quán)利金的授權(quán)模式下 ,使得被授權(quán)者更具侵 略性 ,導(dǎo)致產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格降低 ,因此提高消費(fèi) 者剩餘 . ? Case I 和 Case II的總產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)為 : 2. 模型 (9/9) ? 就社會(huì)福利而言 ,若 則 .亦即 ,當(dāng) costreducing innovation足夠大 ,則 Case II的社會(huì)福利大於 Case I. 3. 模型擴(kuò)展 (1/2) ? 假設(shè)有 n家高生產(chǎn)成本的廠商 (被授權(quán)者 ),1家低生產(chǎn)成本的廠商 (授權(quán)者 ). ? 當(dāng) ,則授權(quán)者的最適策略為 : 單位權(quán)利金 = 授權(quán)後生產(chǎn)邊際成本減少的幅度 (see Kamien and Tauman, 2023) ? 若授權(quán)者授權(quán)的家數(shù) k n,且當(dāng) k足夠小 ,則最佳的授權(quán)模式為定額權(quán)利金 (亦即命題 2的結(jié)論不變 ). 3. 模型擴(kuò)展 (2/2) ? 假設(shè)有兩家廠商 (授權(quán)者 )進(jìn)行 costreducing innovation,有兩家廠商為高生產(chǎn)成本的廠商 (被授權(quán)者 ),最佳的授權(quán)模式為固定權(quán)利金 .(本文未證 ) 4. 結(jié)論 ? Wang(1998)當(dāng)創(chuàng)新者也是生產(chǎn)者時(shí) ,單位權(quán)利金的授權(quán)方式優(yōu)於定額權(quán)利金的授權(quán)方式 . ? 本文顯示 :當(dāng)授權(quán)者不能將技術(shù)授權(quán)給產(chǎn)業(yè)中的所有競(jìng)爭(zhēng)者時(shí) (只有一部分的廠商獲得授權(quán) ),此時(shí)定額權(quán)利金的授權(quán)方式也許是最佳的授權(quán)方式 . ? 由本文發(fā)現(xiàn) :當(dāng)授權(quán)者授權(quán)給愈多廠商時(shí) ,使用單位權(quán)利金的授權(quán)方式的可能性愈高 . 靜夜
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1