freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

國際商法——06產(chǎn)品責任(編輯修改稿)

2025-03-20 14:08 本頁面
 

【文章內(nèi)容簡介】 忽責任原則的解釋可以歸納為以下四項: (1)商品的瑕疵對消費者的生命或財產(chǎn)造成損害; (2)商品的瑕疵在商品離開制造人的占有時即已存在; (3)制造商不能合理預料消費者在損害發(fā)生前能夠發(fā)現(xiàn)并改正商品的瑕疵; (4)商品瑕疵的存在是由于制造商缺乏合理的注意。,(二)英國,(三)德國法,德國法院在處理產(chǎn)品責任案件時,主要是以《德國民法典》和《德國商法典》為依據(jù)。 德國法在傳統(tǒng)上采用疏忽責任原則,1968年“家禽瘟疫案”有所突破,1989年《產(chǎn)品責任法》通過后,轉(zhuǎn)而采用嚴格責任原則。,原告經(jīng)營養(yǎng)雞場,為預防雞瘟,特請一獸醫(yī)為雞場的雞注射藥物,該獸醫(yī)所使用的注射液是從被告藥廠購得的。注射后,發(fā)生雞瘟,4000只以上的雞必須屠殺。原告損失慘重。經(jīng)查,損害發(fā)生的原因,是由于注射液中含有細菌,至于注射液何以會含有細菌,未能完全澄清。德國最高法院認為應適用侵權(quán)行為法的規(guī)定,并認為制造人應負舉證責任,并證明其對于缺陷的發(fā)生并無過失。,(四)法國法 由買賣法中的合同責任與民法中的侵權(quán)行為責任兩者構(gòu)成的。 嚴格責任原則正在法國形成,并作為審理產(chǎn)品責任案件的主要依據(jù)。 法國法院在處理產(chǎn)品責任案件時,無論是對基于買賣合同提起訴訟,還是以侵權(quán)為理由提起的訴訟,都采用一項確定的推定,即推定出賣人知道其產(chǎn)品存在缺陷,從而使賣方承擔嚴格責任。 此外,法國法院還擴大了擔保之訴的范圍,使之延伸到銷售環(huán)節(jié)中的供應商和制造商,如被告是零售商和批發(fā)商,他們可以向該產(chǎn)品的制造商發(fā)出“第三方通知書”,使后者加入訴訟。同時,與制造商沒有合同關(guān)系的原告也可對他直接起訴,但同賣方有合同關(guān)系的原告不能提起侵權(quán)之訴。,四、產(chǎn)品責任損害賠償及其范圍 產(chǎn)品損害范圍包括:人身損害、財產(chǎn)損害、精神損害及經(jīng)濟損害等。 (一)美國法 對于產(chǎn)品責任賠償范圍規(guī)定廣泛,幾乎產(chǎn)品造成的任何損害,都可以按產(chǎn)品責任法獲得賠償。 補償性損害賠償 懲罰性損害賠償,人身傷害的賠償 財產(chǎn)損失的賠償 商業(yè)上的損害賠償,傷殘 患病 死亡,(二)英國法 《消費者保護法》規(guī)定:產(chǎn)品責任的損害范圍包括人身傷亡或任何財產(chǎn)的損害。 如經(jīng)判決。判給受害人財產(chǎn)損失或損害的賠償額不超過275英鎊時,則不予判給。 (三)德國法 人身傷亡 財產(chǎn)損害(受害人損失不超過一定歐元的不得依法請求賠償。),五、責任的減免或抗辯 依據(jù)法律規(guī)定的事由減輕或者免除責任者的賠償責任。(大陸法國家稱為“減免”,英美法國家稱為“抗辯”),(一)美國法 抗辯理由主要有一下六個方面:,1.擔保的排除或限制,排除:美國《同一商法典》允許賣方排除其對貨物的明示,默示擔保。在產(chǎn)品責任訴訟中,如果原告以被告“違反擔保”為理由對其起訴,被告如果已經(jīng)在合同中排除了各種明示或默示擔保,他就可以提出擔保已被排除作為抗辯。 但是,為了保護消費者的利益,在消費交易中,賣方如有書面擔保就不得排除各種默示擔保。 注:這項抗辯僅能對抗以“違反擔?!睘槔碛善鹪V的原告,而不能用來對抗以“疏忽”為理由起訴的原告,因為后者屬于侵權(quán)之訴,不受合同中關(guān)于排除明示或默示擔保義務的制約。,2.承擔疏忽或相對疏忽,承擔疏忽:原告(受害者)在使用被告所提供的有缺陷的產(chǎn)品時也有疏忽之處,由于雙方面的疏忽而使原告受到傷害。根據(jù)普通法早期的原則,如果一旦確認原告有“承擔疏忽”,原告就不能向被告要求任何損害賠償。(承擔疏忽是被告的抗辯理由) 相對疏忽:盡管原告方面也有一定的疏忽,但法院只是按原告的疏忽在引起損害中所占的比重,相應減少其索賠的金額,而不是像承擔疏忽那樣使原告不能向被告請求任何損害賠償。目前美國許多州都把相對疏忽原則適用于嚴格責任之訴的抗辯。 注:無論是承擔疏忽還是相對疏忽,都屬于侵權(quán)范疇,被告只有在侵權(quán)之訴中才能提出這些抗辯。在合同之訴中,如違反擔保之訴,則不能提出這種抗辯。,自擔風險,所謂自擔風險是指: 原告已經(jīng)知道產(chǎn)品有缺陷或帶有危險性;盡管如此,原告也甘愿將自己置于這種危險或風險的境地;由于原告甘愿冒風險而使自己受到損害。,(高波勒斯訴
點擊復制文檔內(nèi)容
教學課件相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖片鄂ICP備17016276號-1