失業(yè)保險(xiǎn)國際比較(編輯修改稿)
2025-03-18 20:27 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 準(zhǔn)發(fā)放失業(yè)保險(xiǎn)金） .：英國，馬耳他，意大利，冰島 . ：瑞士，法國，加拿大 ，一部分按絕對數(shù)給付 . ：德國，丹麥，愛爾蘭失業(yè)保險(xiǎn)制度比較失業(yè)保險(xiǎn)制度比較第二節(jié)第二節(jié)失業(yè)津貼給付的最高和最低限額、失業(yè)津貼給付的最高和最低限額原則：要達(dá)到使受益者的收入損失得到部分補(bǔ)償，又不能妨礙就業(yè)的程度平均來說發(fā)達(dá)國家能達(dá)到 50%~60%，發(fā)展中國家能達(dá)到40%~50%下圖為 1985年各國的失業(yè)保險(xiǎn)金水平（ W：工資）國家 美國 日本 法國 丹麥 瑞典 愛爾蘭 西班牙失業(yè)保險(xiǎn)金水平50%*W (60%~80%)*W42%*W+40法郎 /日90%*W80~100克郎 /日（20%~40%）*W+磅 /日80%*W失業(yè)保險(xiǎn)制度比較失業(yè)保險(xiǎn)制度比較失業(yè)保險(xiǎn)水平比較失業(yè)保險(xiǎn)水平比較第二節(jié)第二節(jié)給付期限、給付期限確定事業(yè)津貼開始的給付期限即等待期確定失業(yè)津貼給付期限的上線國家 英國 芬蘭 西班牙 法國 厄瓜多爾（最長） 加納等待期（天）3 5 取消 取消 60 30世界各國領(lǐng)取失業(yè)津貼的等待期世界各國領(lǐng)取失業(yè)津貼的等待期失業(yè)保險(xiǎn)制度比較失業(yè)保險(xiǎn)制度比較失業(yè)保險(xiǎn)水平比較失業(yè)保險(xiǎn)水平比較國家 國際上線 國際下線 比利時(shí) 西班牙 英國 奧地利 芬蘭領(lǐng)取期限（天）150 78 730 730 730 730 56世界各國領(lǐng)取失業(yè)津貼的最長期限世界各國領(lǐng)取失業(yè)津貼的最長期限第二節(jié)第二節(jié)我國的失業(yè)保險(xiǎn)水平是怎么樣？、我國的失業(yè)保險(xiǎn)水平是怎么樣？支付標(biāo)準(zhǔn)：一般的標(biāo)準(zhǔn)都為最低工資的 70%~80%領(lǐng)取期限： （如下圖所示）累計(jì)繳費(fèi)時(shí)間（ n）1n5 5n10 N10領(lǐng)取時(shí)間（月） 12 18 24失業(yè)保險(xiǎn)制度比較失業(yè)保險(xiǎn)制度比較失業(yè)保險(xiǎn)水平比較失業(yè)保險(xiǎn)水平比較第二節(jié)第二節(jié)◆◆ 失業(yè)保險(xiǎn)籌資方式比較失業(yè)保險(xiǎn)籌資方式比較籌資模式 國家舉例雇主，雇員和政府三方負(fù)擔(dān) 德國，丹麥，英國，加拿大，日本國家負(fù)擔(dān)全部費(fèi)用 澳大利亞，新西蘭，匈牙利由雇主和雇員分擔(dān) 法國，瑞典，芬蘭，希臘，荷蘭，加納，以色列國家和企業(yè)分擔(dān) 美國，意大利失業(yè)保險(xiǎn)制度比較失業(yè)保險(xiǎn)制度比較我國也是實(shí)行雇主，雇員和政府三方負(fù)擔(dān)（比例分?jǐn)偳闆r）第二節(jié)第二節(jié)◆◆ 失業(yè)保險(xiǎn)管理體制比較失業(yè)保險(xiǎn)管理體制比較失業(yè)保險(xiǎn)制度比較失業(yè)保險(xiǎn)制度比較 政府部門直接設(shè)置專門機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理 該機(jī)構(gòu)一般屬于勞動(dòng)行政部門，實(shí)行保險(xiǎn)、就業(yè)和就業(yè)培訓(xùn)三位一體的管理體制。 政府直接參與管理有利于失業(yè)保險(xiǎn)的發(fā)展。英國、美國、日本等國實(shí)行此制度。 政府監(jiān)督下授權(quán)自治機(jī)構(gòu)或半官方自治機(jī)構(gòu)管理 該種機(jī)構(gòu)一般由勞方、資方和政府三方組成。例如法國、德國、意大利等基本采取此種形式，此方案效率較高。 政府監(jiān)督下由工會(huì)負(fù)責(zé)管理 實(shí)施這種體制的有丹麥，瑞典，南斯拉夫等國 第二節(jié)第二節(jié)◆◆ 失業(yè)保險(xiǎn)運(yùn)行效果比較失業(yè)保險(xiǎn)運(yùn)行效果比較失業(yè)保險(xiǎn)制度比較失業(yè)保險(xiǎn)制度比較失業(yè)陷阱。在高等失業(yè)保護(hù)的國家，如德國、法國、奧地利等，存在不同程度 “ 失業(yè)陷阱 ” 。第二節(jié)第二節(jié)失業(yè)保險(xiǎn)制度比較失業(yè)保險(xiǎn)制度比較失業(yè)保險(xiǎn)運(yùn)行效果比較失業(yè)保險(xiǎn)運(yùn)行效果比較第二節(jié)第二節(jié)德國失業(yè)保險(xiǎn)制度的效果分析德國失業(yè)保險(xiǎn)制度的效果分析利：利： 德國的失業(yè)保險(xiǎn)制度在保障失業(yè)者的基本生活方面發(fā)揮了積極作用，也就是對就業(yè)有所促進(jìn)，既維護(hù)了社會(huì)穩(wěn)定，又促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。弊：弊： 德國的失業(yè)保險(xiǎn)制度也存在著諸如抑制了職工就業(yè)工作的積極性，助長不勞而獲的社會(huì)惰性等問題，導(dǎo)致了德國的高失業(yè)率情況，高失業(yè)率狀況，高失業(yè)率又妨礙了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。失業(yè)保險(xiǎn)制度比較失業(yè)保險(xiǎn)制度比較失業(yè)保險(xiǎn)運(yùn)行效果比較失業(yè)保險(xiǎn)運(yùn)行效果比較第二節(jié)第二節(jié)失業(yè)救濟(jì)不充分。在中等失業(yè)保護(hù)的國家，如澳大利亞、加拿大、美國等，這些國家能領(lǐng)取的失業(yè)津貼標(biāo)準(zhǔn)較低，支付失業(yè)津貼的期限較短，在美、加兩國沒有失業(yè)補(bǔ)助， 失業(yè)救濟(jì)不充分的表現(xiàn)：領(lǐng)取失業(yè)津貼的失業(yè)人員日益貧困，失業(yè)津貼受益人 的比例
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1