東亞經(jīng)濟整合與臺灣的戰(zhàn)略(編輯修改稿)
2025-03-15 20:29 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 23 東亞經(jīng)濟整合效果的量化分析 ? 東亞經(jīng)濟整合對臺灣的影響 – 陳坤銘、周濟、郭迺鋒藉由多國多部門 GTAP（ CGE）模型，運用 GTAP第 5版（ 1997年）資料庫分析臺灣有無加入東亞自由貿(mào)易區(qū)之相關(guān)影響。 24 表十二：自由貿(mào)易區(qū)（未包含臺灣）對臺灣之衝擊 實質(zhì) GDP （％） 貿(mào)易條件 （％） 社會福利 （百萬美元） 社會福利 （％） 中、港 日、新 日、韓 中、日、韓 3, 東協(xié)加一 東協(xié)加三 註：東協(xié)加五指東協(xié)與臺灣、香港、日本、韓國、及中國共同形成自由貿(mào)易區(qū)。 25 表十三：亞太自由貿(mào)易區(qū)（包含臺灣）對臺灣之衝擊 實質(zhì) GDP （％） 貿(mào)易條件 （％） 社會福利 （百萬美元） 社會福利 （％） 臺、中、港 10, 臺、韓 臺、日 3, 臺、美 5, 東協(xié)加五 11, 全球貿(mào)易自由化 13, 26 東亞經(jīng)濟整合效果的量化分析 ? 臺美自由貿(mào)易區(qū)之研究 – Nicholas R. Lardy與 Daniel H. Rosen透過量化與質(zhì)化研究，分析臺美自由貿(mào)易區(qū)的影響。 – 他們引用三份關(guān)於臺美自由貿(mào)易區(qū)的量化研究，包括美國國際貿(mào)易委員會（ USITC）、 John Gilbert、及中華經(jīng)濟研究院的研究報告。 – 這三份報告都是根據(jù) GTAP第 5版的 1997年全球貿(mào)易資料進行 CGE模型的分析。 27 表十四、臺美自由貿(mào)易協(xié)議的福利影響 研究報告 美國 臺灣 USITC 配置效率 0 0 貿(mào)易條件 200 1,200 總福利 200 1,000 GDP的貢獻 % % John Gilbert 配置效率 108 23 貿(mào)易條件 653 1,066 總福利 760 1,043 GDP的貢獻 % % 單位：百萬美元（ 1997年價格） 28 表十四（續(xù)）、臺美自由貿(mào)易協(xié)議的福利影響 研究報告 美國 臺灣 中華經(jīng)濟研究院 配置效率 1,550 1,629 貿(mào)易條件 480 1,004 總福利 1,070 2,633 GDP的貢獻 % % 29 東亞經(jīng)濟整合效果的量化分析 ? 東亞自由貿(mào)易安排的選項與啟示 – Jun Ma與 Zhi Wang運用 GTAP第 5版的 1997年全球貿(mào)易資料進行迴歸動態(tài) CGE模型模擬分析四類東亞自由貿(mào)易區(qū)形成對全球經(jīng)濟的影響與衝擊。 30 表十五、各種東亞 FTA情境對臺灣經(jīng)濟的影響 自由貿(mào)易區(qū) 額外實質(zhì) GDP成長率 貿(mào)易條件改變幅度 實質(zhì)購買力從基準(zhǔn)情境的改變幅度 東協(xié) +中國 東協(xié) +日本 東協(xié) +中國、日本、韓國 東協(xié) +中國、日本、韓國、美國 31 CGE模型量化分析的侷限與缺陷 ? 首先， CGE模型的參數(shù)設(shè)定，例如出口需求的價格彈性是根據(jù) GTAP所提供或從其他文獻取得，其他參數(shù)是根據(jù)基期年所推導(dǎo)出來，會影響 CGE模型模擬分析的準(zhǔn)確度。 ? 其次，在評估貿(mào)易自由化的情境時，通常 CGE模型很難將非貿(mào)易障礙的減少、例外產(chǎn)品的排除、當(dāng)?shù)禺a(chǎn)品內(nèi)容要求、服務(wù)業(yè)貿(mào)易的開放、原產(chǎn)地證明與爭端解決的成本加入模型內(nèi)分析。然而，這些因素可能對貿(mào)易自由化的成效有很大的影響。 ? 再者， CGE模型沒有區(qū)分資本的所有者（ ownership of capital），是屬於本地資金或外商，以致在分析各國福祉時難以準(zhǔn)確估算。 32 CGE模型量化分析的侷限與缺陷 ? 同時，貿(mào)易自由化對資本市場與貿(mào)易都可能產(chǎn)生短期與長期的預(yù)期效應(yīng)，但 CGE模型並沒有將「預(yù)期」因素適當(dāng)?shù)胤湃肽Ｐ头治觥? ? 此外，上述幾個模型都是「靜態(tài)的 CGE模型」（ static CGE model），假設(shè)「穩(wěn)態(tài)資本市場」（ steadystate capital market closure），也就是每個地區(qū)的資本報酬是固定的，而且資本存量總量是內(nèi)生變數(shù)決定的，而不是一個動態(tài)的模型，強調(diào)儲蓄率與投資率的變動，以及消費與儲蓄的替代變動。 ? 更重要的是， CGE模型是貿(mào)易自由化前（ ex ante）的模擬分析，而不是以過去的貿(mào)易資料（ ex post）進行計量經(jīng)濟分析。 33 CGE模型量化分析的侷限與缺陷 ? Isidro Soloaga與 L. Alan Winters針對 9 大自由貿(mào)易區(qū)在簽訂 FTA之前、後的實證資料（ 19801996年）利用重力模型（ Gravity model）進行計量經(jīng)濟研究。其研究發(fā)現(xiàn)：就全面性貿(mào)易效果而言，區(qū)域整合對區(qū)域內(nèi)之貿(mào)易集中效果並不顯著。 ? Richard Adams、 Philippa Dee、 Jyothi Gali與 Greg McGuire的重力模型發(fā)現(xiàn) 18個最近形成的優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定中，有 12個的貿(mào)易轉(zhuǎn)移大過於貿(mào)易創(chuàng)造。 34 CGE模型量化分析的侷限與缺陷 ? 此外，目前工業(yè)國家進口的工業(yè)產(chǎn)品關(guān)稅已經(jīng)少於 5％，而且享有免稅待遇的工業(yè)產(chǎn)品價值比重高達 44％，超過 15％稅率的進口產(chǎn)品比重已經(jīng)降到 5％。發(fā)展中國家的關(guān)稅也已經(jīng)大幅下降。 ? 目前對國際貿(mào)易影響較大的是服務(wù)貿(mào)易的開放與非關(guān)稅的障礙，但是， CGE模型很難將這些因素放入模型分析，包括 GTAP數(shù)據(jù)庫沒有服務(wù)業(yè)貿(mào)易壁壘的數(shù)據(jù)，所以很難估算服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由化的效果。 35 CGE模型量化分析結(jié)果之總體評估 ? 至目前為止，臺灣無庸太過擔(dān)心無法參與東亞自由貿(mào)易體制而「被邊緣化」的問題，目前東亞經(jīng)濟整合對臺灣經(jīng)濟利益的損害仍然相當(dāng)有限。 ? 根據(jù)上述量化模型的分析，如果臺灣無法參與東協(xié)與中國自由貿(mào)易區(qū)，其對臺灣 GDP的負(fù)面衝擊都在 ％以下。 ? 如果臺灣無法參與東協(xié)加上中國、日本、與韓國自由貿(mào)易區(qū)，這對臺灣 GDP的負(fù)面衝擊將較大，但也大約在 1％以下。 ? 然而，東亞區(qū)域經(jīng)濟整合對臺灣影響較大的可能不是國際貿(mào)易層面，而是國際投資層面，而且會強化國際貿(mào)易的效果。 36 CGE模型量化分析結(jié)果之總體評估 ? 既有的 CGE模型分析幾乎無法準(zhǔn)確將形成自由貿(mào)易區(qū)或經(jīng)濟整合對於投資（包括外商直接投資）的影響準(zhǔn)確地放入量化模型中分析。 ? 理論上，自由貿(mào)易區(qū)將擴大企業(yè)的規(guī)模效應(yīng)、並且產(chǎn)生對自由貿(mào)易區(qū)外的外國企業(yè)的關(guān)稅與非關(guān)稅的歧視待遇，進而增加自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)本地商人與外商擴大投資當(dāng)?shù)氐恼T因，同時也可能降低外商對自由貿(mào)易區(qū)外國家的投資。 ? 特別是，亞太地區(qū)很大一部
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1