東亞經濟整合與臺灣的戰(zhàn)略(編輯修改稿)
2025-03-15 20:29 本頁面
【文章內容簡介】 23 東亞經濟整合效果的量化分析 ? 東亞經濟整合對臺灣的影響 – 陳坤銘、周濟、郭迺鋒藉由多國多部門 GTAP（ CGE）模型，運用 GTAP第 5版（ 1997年）資料庫分析臺灣有無加入東亞自由貿易區(qū)之相關影響。 24 表十二：自由貿易區(qū)（未包含臺灣）對臺灣之衝擊 實質 GDP （％） 貿易條件 （％） 社會福利 （百萬美元） 社會福利 （％） 中、港 日、新 日、韓 中、日、韓 3, 東協(xié)加一 東協(xié)加三 註：東協(xié)加五指東協(xié)與臺灣、香港、日本、韓國、及中國共同形成自由貿易區(qū)。 25 表十三：亞太自由貿易區(qū)（包含臺灣）對臺灣之衝擊 實質 GDP （％） 貿易條件 （％） 社會福利 （百萬美元） 社會福利 （％） 臺、中、港 10, 臺、韓 臺、日 3, 臺、美 5, 東協(xié)加五 11, 全球貿易自由化 13, 26 東亞經濟整合效果的量化分析 ? 臺美自由貿易區(qū)之研究 – Nicholas R. Lardy與 Daniel H. Rosen透過量化與質化研究，分析臺美自由貿易區(qū)的影響。 – 他們引用三份關於臺美自由貿易區(qū)的量化研究，包括美國國際貿易委員會（ USITC）、 John Gilbert、及中華經濟研究院的研究報告。 – 這三份報告都是根據(jù) GTAP第 5版的 1997年全球貿易資料進行 CGE模型的分析。 27 表十四、臺美自由貿易協(xié)議的福利影響 研究報告 美國 臺灣 USITC 配置效率 0 0 貿易條件 200 1,200 總福利 200 1,000 GDP的貢獻 % % John Gilbert 配置效率 108 23 貿易條件 653 1,066 總福利 760 1,043 GDP的貢獻 % % 單位：百萬美元（ 1997年價格） 28 表十四（續(xù)）、臺美自由貿易協(xié)議的福利影響 研究報告 美國 臺灣 中華經濟研究院 配置效率 1,550 1,629 貿易條件 480 1,004 總福利 1,070 2,633 GDP的貢獻 % % 29 東亞經濟整合效果的量化分析 ? 東亞自由貿易安排的選項與啟示 – Jun Ma與 Zhi Wang運用 GTAP第 5版的 1997年全球貿易資料進行迴歸動態(tài) CGE模型模擬分析四類東亞自由貿易區(qū)形成對全球經濟的影響與衝擊。 30 表十五、各種東亞 FTA情境對臺灣經濟的影響 自由貿易區(qū) 額外實質 GDP成長率 貿易條件改變幅度 實質購買力從基準情境的改變幅度 東協(xié) +中國 東協(xié) +日本 東協(xié) +中國、日本、韓國 東協(xié) +中國、日本、韓國、美國 31 CGE模型量化分析的侷限與缺陷 ? 首先， CGE模型的參數(shù)設定，例如出口需求的價格彈性是根據(jù) GTAP所提供或從其他文獻取得，其他參數(shù)是根據(jù)基期年所推導出來，會影響 CGE模型模擬分析的準確度。 ? 其次，在評估貿易自由化的情境時，通常 CGE模型很難將非貿易障礙的減少、例外產品的排除、當?shù)禺a品內容要求、服務業(yè)貿易的開放、原產地證明與爭端解決的成本加入模型內分析。然而，這些因素可能對貿易自由化的成效有很大的影響。 ? 再者， CGE模型沒有區(qū)分資本的所有者（ ownership of capital），是屬於本地資金或外商，以致在分析各國福祉時難以準確估算。 32 CGE模型量化分析的侷限與缺陷 ? 同時，貿易自由化對資本市場與貿易都可能產生短期與長期的預期效應，但 CGE模型並沒有將「預期」因素適當?shù)胤湃肽Ｐ头治觥? ? 此外，上述幾個模型都是「靜態(tài)的 CGE模型」（ static CGE model），假設「穩(wěn)態(tài)資本市場」（ steadystate capital market closure），也就是每個地區(qū)的資本報酬是固定的，而且資本存量總量是內生變數(shù)決定的，而不是一個動態(tài)的模型，強調儲蓄率與投資率的變動，以及消費與儲蓄的替代變動。 ? 更重要的是， CGE模型是貿易自由化前（ ex ante）的模擬分析，而不是以過去的貿易資料（ ex post）進行計量經濟分析。 33 CGE模型量化分析的侷限與缺陷 ? Isidro Soloaga與 L. Alan Winters針對 9 大自由貿易區(qū)在簽訂 FTA之前、後的實證資料（ 19801996年）利用重力模型（ Gravity model）進行計量經濟研究。其研究發(fā)現(xiàn)：就全面性貿易效果而言，區(qū)域整合對區(qū)域內之貿易集中效果並不顯著。 ? Richard Adams、 Philippa Dee、 Jyothi Gali與 Greg McGuire的重力模型發(fā)現(xiàn) 18個最近形成的優(yōu)惠貿易協(xié)定中，有 12個的貿易轉移大過於貿易創(chuàng)造。 34 CGE模型量化分析的侷限與缺陷 ? 此外，目前工業(yè)國家進口的工業(yè)產品關稅已經少於 5％，而且享有免稅待遇的工業(yè)產品價值比重高達 44％，超過 15％稅率的進口產品比重已經降到 5％。發(fā)展中國家的關稅也已經大幅下降。 ? 目前對國際貿易影響較大的是服務貿易的開放與非關稅的障礙，但是， CGE模型很難將這些因素放入模型分析，包括 GTAP數(shù)據(jù)庫沒有服務業(yè)貿易壁壘的數(shù)據(jù)，所以很難估算服務業(yè)貿易自由化的效果。 35 CGE模型量化分析結果之總體評估 ? 至目前為止，臺灣無庸太過擔心無法參與東亞自由貿易體制而「被邊緣化」的問題，目前東亞經濟整合對臺灣經濟利益的損害仍然相當有限。 ? 根據(jù)上述量化模型的分析，如果臺灣無法參與東協(xié)與中國自由貿易區(qū)，其對臺灣 GDP的負面衝擊都在 ％以下。 ? 如果臺灣無法參與東協(xié)加上中國、日本、與韓國自由貿易區(qū)，這對臺灣 GDP的負面衝擊將較大，但也大約在 1％以下。 ? 然而，東亞區(qū)域經濟整合對臺灣影響較大的可能不是國際貿易層面，而是國際投資層面，而且會強化國際貿易的效果。 36 CGE模型量化分析結果之總體評估 ? 既有的 CGE模型分析幾乎無法準確將形成自由貿易區(qū)或經濟整合對於投資（包括外商直接投資）的影響準確地放入量化模型中分析。 ? 理論上，自由貿易區(qū)將擴大企業(yè)的規(guī)模效應、並且產生對自由貿易區(qū)外的外國企業(yè)的關稅與非關稅的歧視待遇，進而增加自由貿易區(qū)內本地商人與外商擴大投資當?shù)氐恼T因，同時也可能降低外商對自由貿易區(qū)外國家的投資。 ? 特別是，亞太地區(qū)很大一部
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1