大西安旅游圈錯(cuò)位及邊緣區(qū)戰(zhàn)略(編輯修改稿)
2025-03-09 10:50 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 商品開(kāi)發(fā)不足，旅游購(gòu)物和娛樂(lè)較少，人均旅游花費(fèi)較低。旅游收入低于資源豐度的理論值。 (2) 交通區(qū)位與旅游業(yè)績(jī)的比較 交通區(qū)位是制約旅游發(fā)展最重要的環(huán)境因素。本文以各地市交通客運(yùn)量為指標(biāo)，分析交通區(qū)位與旅游業(yè)發(fā)展的業(yè)績(jī)，圖 34給出了關(guān)系散點(diǎn)分布。從圖 3可看出，安康過(guò)境旅客較多，但落地旅游游客較少；進(jìn)入商洛的旅客，多為專(zhuān)程旅游的游客。從圖 4可看出，交通區(qū)位與旅游收入關(guān)系較為復(fù)雜，西安旅游資源豐富，人均旅游花費(fèi)高，在西安旅游圈中?鶴立雞群?；寶雞和商洛?目的地性?強(qiáng)，旅游收入相對(duì)較高；漢中、安康、銅川旅游購(gòu)物較少，旅游收入相對(duì)較低。 圖 3 交通客運(yùn)量與旅游客流量關(guān)系 圖 4 交通客運(yùn)量與旅游收入關(guān)系 安康高品位旅游景點(diǎn)稀少、客源區(qū)位相對(duì)較差，應(yīng)繼續(xù)加大對(duì)周邊大城市的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)；渭南旅游景點(diǎn)稀少，區(qū)位優(yōu)勢(shì)尚未得到充分利用。 安康不僅應(yīng)加強(qiáng)市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)，爭(zhēng)取更多游客到訪。還需要加大旅游商品和娛樂(lè)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)，提高人均旅游花費(fèi)。 (3) 經(jīng)濟(jì)實(shí)力與旅游業(yè)績(jī)的比較 旅游業(yè)并非是一個(gè)不需要投資的產(chǎn)業(yè)。一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力是旅游投資的基礎(chǔ)，分析 8地市經(jīng)濟(jì)實(shí)力與旅游業(yè)績(jī)的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)具有較高的直線關(guān)系（圖 56）。從圖 5可看出，商洛和漢中旅游投資的游客效益較高，通過(guò)旅游景點(diǎn)開(kāi)發(fā)吸引到超額的游客，為旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展奠定了一定的基礎(chǔ)。從圖 6可看出，咸陽(yáng)旅游投資的旅游經(jīng)濟(jì)效益較差，主要表現(xiàn)為旅游商品開(kāi)發(fā)不足，旅游購(gòu)物相對(duì)滯后；距西安距離近，游客多居住在西安，是典型的?過(guò)境地?，旅游收入的來(lái)源主要是?門(mén)票?經(jīng)濟(jì)。 圖 5 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與客流量關(guān)系 圖 6 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與旅游收入關(guān)系 從 GDP與客流量、旅游收入來(lái)比較，發(fā)現(xiàn)兩者呈較好的直線關(guān)系，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)旅游規(guī)模有影響。 銅川、安康、商洛增大 GDP，是推動(dòng)旅游業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)。目前 GDP總值低，旅游投資力度小，直接制約到旅游業(yè)的發(fā)展。 基于空間錯(cuò)位的旅游發(fā)展類(lèi)型劃分 西安市 ：全優(yōu)的超核心區(qū)。人口占全區(qū) %， GDP占全區(qū) %，交通客運(yùn)量占 %，資源豐度占 43%，客流量占 %，旅游收入占 %，是旅游的集散中心。 渭南、咸陽(yáng) ：資源豐富、區(qū)位優(yōu)越的?雙優(yōu)?區(qū)。比鄰西安，交通區(qū)位優(yōu)越；旅游資源豐富，為東西線旅游熱線區(qū)，門(mén)票經(jīng)濟(jì)成分強(qiáng)，客流量大，而旅游收入相對(duì)較低。旅游基礎(chǔ)條件好，要充分區(qū)位優(yōu)勢(shì)，變資源優(yōu)勢(shì)為產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)，打造自身獨(dú)特的旅游形象，延長(zhǎng)游客滯留時(shí)間，擴(kuò)大游客的規(guī)模。 寶雞、漢中 ：旅游資源豐富、區(qū)位相對(duì)較差。離西安相對(duì)較遠(yuǎn)，但可充當(dāng)次級(jí)交通中心；旅游資源豐富，擁有發(fā)展旅游的基礎(chǔ)，可作為大西安旅游圈邊緣區(qū)的次級(jí)核心。寶雞以周秦文化為代表，與西安形成互補(bǔ)，又相得益彰；漢中突出自然山水和?三國(guó)文化?，著力打造陜南旅游的核心區(qū)。 銅川、商洛、安康 ：資源貧瘠、區(qū)位較差。遠(yuǎn)離西安、交通區(qū)位較差，旅游資源較貧瘠，市場(chǎng)需不旺；隨著高速公路和穿越秦嶺鐵路通車(chē)，交通區(qū)位有較大改善。今后應(yīng)加快旅游資源開(kāi)發(fā)，著力打造精品景點(diǎn)和景區(qū)，逐漸提升旅游發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)力。 在區(qū)域旅游發(fā)展過(guò)程中，由于投資和利益驅(qū)動(dòng)，中心城市與邊緣區(qū)存在著復(fù)雜的竟合關(guān)系。從近 30年西安旅游發(fā)展的歷史看，大致經(jīng)歷三個(gè)演化階段。 在多種因素的影響下經(jīng)歷了一個(gè)復(fù)雜的演進(jìn)過(guò)程，并逐漸從中心城市極化剝奪轉(zhuǎn)向互利的既競(jìng)爭(zhēng)又合作。基于對(duì)西安旅游圈的研究，本文認(rèn)為，邊緣區(qū)與中心區(qū)之間競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系經(jīng)歷了’‘對(duì)立競(jìng)爭(zhēng) —錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng) —合作競(jìng)爭(zhēng)?三個(gè)階段，在不同階段呈現(xiàn)出不同的特征和后果。 四、邊緣區(qū)竟合關(guān)系及發(fā)展模式 對(duì)立競(jìng)爭(zhēng)階段 中心城市 邊緣城鎮(zhèn) 蠶食、掠奪 錯(cuò)位發(fā)展階段 合作競(jìng)爭(zhēng)階段 中心城市 邊緣城鎮(zhèn) 企業(yè) 人才 資金 客源 吸引 吸引 中心城市 邊緣城鎮(zhèn) 中心城市 邊緣城鎮(zhèn) 企業(yè) 人才 資金 客源 吸引 吸引 競(jìng)爭(zhēng) 合作 競(jìng)爭(zhēng) 合
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1