安全管理__ds模式運用(編輯修改稿)
2025-03-08 14:25 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 年一次 地震 中等可能 有時發(fā)生，預(yù)計在多數(shù)情況下每月至每半年一次 嚴(yán)重交通事故 跟可能 經(jīng)常發(fā)生，預(yù)計在多數(shù)情況下每周至每月發(fā)生一次 一般交通事故 幾乎可能 ≥ 頻繁發(fā)生，預(yù)計在多數(shù)情況下每天至每周發(fā)生一次 主干交通事故 分 類 識 別 評 估 策 劃 ?暴露程度（分值 0－ 10） 分?jǐn)?shù)值 頻繁程度 10 連續(xù)暴露 8 每天大多數(shù)時間暴露 6 每天工作時間暴露 3 每周一次成偶然暴露 2 每月一次暴露 1 每季度一次成每年幾次暴露 非常罕見地暴露 分 類 識 別 評 估 策 劃 程度 情形描述 后果 分值 人員損害 經(jīng)濟損失 影響程度 輕微 無傷害 ≤100元 有管理責(zé)任；產(chǎn)生投訴或負(fù)面意見 中等 須急救 ≤500元 有管理責(zé)任；客戶有激烈情緒或批評，有尋求媒體的準(zhǔn)備 高 須送醫(yī)院醫(yī)療 ≤10000元 有顯著直接管理責(zé)任；兩家以上客戶激烈投訴，媒體負(fù)面報道。 重大 嚴(yán)重傷害1人死亡等 ≤10萬元 出現(xiàn)較大范圍群訴（ 50戶以上）媒體重大負(fù)面報道。 災(zāi)難 1人以上群死群傷 10萬元 有極大管理責(zé)任；影響，危及項目的管理權(quán)，危及公司經(jīng)營 1 后果嚴(yán)重性評價（分值 0— 1） 分 類 識 別 評 估 策 劃 ?危險等級（分值 0— 10） 危險等級 分值 D（ 0－ 10） 顏色名稱 顏色 危險級 0＜ D ＜ 1 酸橙 中危險級 1≤D ＜ 2 金色 高危險級 2 ≤D ＜ 4 褐色 重大危險級 4 ≤D ＜ 8 橙色 災(zāi)難級 D≥8 紅色 分 類 識 別 評 估 策 劃 分 類 識 別 評 估 策 劃 ? 定性分析 ? 定量分析 定性是定量的基礎(chǔ)；定性分析如可達(dá) 到目的，則不必定量分析 。 ?判定風(fēng)險是否容許： 分 類 識 別 評 估 策 劃 ? 法律和契約的責(zé)任 ： ? 能力和資源。 如不可容許，則主要是消除風(fēng)險，如可容許，則主要是降低風(fēng)險；出發(fā)點的不同決定后續(xù)思路、行動的不同。 選擇：入室盜竊的風(fēng)險是否容許？ ? 降低發(fā)生可能性策略： 分 類 識 別 評 估 策 劃 — 讓賊進來也沒辦法偷。 ? 降低暴露程度策略： — 讓賊進不來或者進來就漏出馬腳。 ? 降低后果嚴(yán)重性策略： — 就算偷，也偷不到什么東西。 討論：不同的策略可以達(dá)到相同的結(jié)果，但資源效率不同，如何選擇？ ?居家按防策劃思路：找出盜竊途徑，對盜竊途徑上現(xiàn)有防范措施的有效性進行評估。 分 類 識 別 評 估 策 劃 ? 盜竊途徑是否找到： ? 確定防范的關(guān)鍵部位： ? 檢查在關(guān)鍵部位上有沒有防范措施： ? 現(xiàn)有措施是否充分、高效： ? 如何完善、改進。 ?盜竊途徑的交叉點：一舉多得 分 類 識 別 評 估 策 劃 路口 單元門 組團門 入戶窗 1 入戶窗 2 陽臺門 本體可攀 爬部位 交叉點意味著盜竊途徑的減少。 ?居家按防如何確定關(guān)鍵部位 ： 分 類 識 別 評 估 策 劃 ?并聯(lián)途徑尋找危險等高級的部位防范： ?串聯(lián)途徑尋找資源效率高的部位防范： ?開放式小區(qū)，要考慮公共途徑能否起到防范作用。 并聯(lián)的每條途徑都應(yīng)該有關(guān)鍵部位，而一條串聯(lián)途徑上不應(yīng)該有兩個基本點關(guān)鍵部位。 分 類 識 別 評 估 策 劃 路口 竊 賊 組團門 花園門 入戶室 貴重 物品 入戶門 單元門 布防的先后順序 分 類 識 別 評 估 策 劃 人防 人防 人防 人防 人防 技防 物防 固定崗 固定崗 人防 為什么按照先物防、再技防、后人防的順序？ 分 類 識 別 評 估 策 劃 ? 物防措施針對性強，能消除風(fēng)險 ? 物防、技防成本較低，有利于減員增效 ? 安全管理不光是防盜，把人防在后面，可提高策劃的靈活性。 ? 隱蔽、易攀爬部位能夠增加物防的考慮增加，隱蔽部位往往并不影響景觀，確實難看的可用綠化掩飾。 分 類
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1