ohsas18001危險(xiǎn)源識(shí)別預(yù)評(píng)價(jià)培訓(xùn)講義(編輯修改稿)
2025-03-02 12:00 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 何劃分、大小的選擇 ? 可能的事故 /傷害方式的查找； ? 危險(xiǎn)源的識(shí)別： 識(shí)別詳細(xì)程度、表述全面 2023年 3月 3日 危險(xiǎn)源識(shí)別的重點(diǎn)及易發(fā)生的問(wèn)題） 易發(fā)生的問(wèn)題 ? 思路不清晰 ? 可能的事故 /危害方式識(shí)別不全面（漏、錯(cuò)、只關(guān)注傷害事故，沒(méi)考慮設(shè)備財(cái)產(chǎn)損失） ? 危險(xiǎn)源識(shí)別不全面 ? 危險(xiǎn)源的表述不規(guī)范 ? 危險(xiǎn)源識(shí)別的深度和廣度把握不恰當(dāng) ? 沒(méi)有考慮以前發(fā)生的事故 ? 沒(méi)有考慮監(jiān)測(cè)結(jié)果 2023年 3月 3日 危險(xiǎn)源識(shí)別時(shí)機(jī)（ 1） ? 何時(shí)需要進(jìn)行危害識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) – —首次實(shí)施體系時(shí)； – —要實(shí)施 HSE持續(xù)改進(jìn)； – —發(fā)生重大事故時(shí)； – —有新建、擴(kuò)建、改建及其它變更時(shí)； – —危害已構(gòu)成重大威脅，而人們不能肯定存在或計(jì)劃的控制措施是否充分。 2023年 3月 3日 危險(xiǎn)源識(shí)別時(shí)機(jī)（ 2） ? 何時(shí)不需要進(jìn)行危害識(shí)別 – —危害明顯是輕微的，受損失者完全可以容許； – —控制措施的結(jié)果完全符合相關(guān)的法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)； – —控制措施絲毫不影響工作任務(wù)的實(shí)施； – —危險(xiǎn)程度和控制措施被每個(gè)員工充分理解。 2023年 3月 3日 小結(jié) ? 危險(xiǎn)源識(shí)別沒(méi)有具體的數(shù)量要求，總的原則不能遺漏重大危險(xiǎn)源； ? 一個(gè)事故可能會(huì)由于多個(gè)原因?qū)е? ? 危險(xiǎn)源的表述應(yīng)規(guī)范 ? 發(fā)生重大事故以及變更后應(yīng)該重新識(shí)別危險(xiǎn)源 2023年 3月 3日 第三部分：風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) 風(fēng)險(xiǎn) 2023年 3月 3日 風(fēng)險(xiǎn)的定義 ? 風(fēng)險(xiǎn)： 特定危險(xiǎn)事件發(fā)生的可能性與后果的結(jié)合 ?風(fēng)險(xiǎn)舉例： 開(kāi)箱時(shí)界刀割傷手、在加油站吸煙導(dǎo)致火災(zāi) 、 在沒(méi)有欄桿的高空作業(yè)平臺(tái)上不系安全帶作業(yè)導(dǎo)致高處墜落； ?在危險(xiǎn)源識(shí)別表內(nèi)，“ 可能的事故 /事件 ”即是風(fēng)險(xiǎn) ?案例 2023年 3月 3日 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) ? 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)： 估計(jì)風(fēng)險(xiǎn)程度并確定風(fēng)險(xiǎn)是否可容許的全過(guò)程 ? 關(guān)鍵點(diǎn)： ?風(fēng)險(xiǎn)程度 ：可能性與后果的大?。? ?接受程度 ：是否可容許 關(guān)鍵點(diǎn) 2: 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的中心 2023年 3月 3日 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及風(fēng)險(xiǎn)控制應(yīng)考慮的因素 – 風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)象 /具體條件 (例 :氰化物和汽油引起中毒 ) – 與法規(guī)要求符合性 – 事故 /危險(xiǎn)事件發(fā)生的可能性 – 事故 /危險(xiǎn)事件的嚴(yán)重程度 – 現(xiàn)有控制措施的評(píng)估 – 企業(yè)的費(fèi)用與成本 – 風(fēng)險(xiǎn)控制的技術(shù)條件 – 顧客要求與商業(yè)的考慮等 2023年 3月 3日 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)步驟 ? 確認(rèn)要進(jìn)行評(píng)價(jià)的對(duì)象 是指危險(xiǎn)源識(shí)別登記表中“可能的事故 /事件” 不是針對(duì)于每一種危險(xiǎn)源進(jìn)行評(píng)價(jià) ? 對(duì)風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)重程度進(jìn)行評(píng)價(jià) ? 劃分風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別 2023年 3月 3日 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的方法 ? 專家討論與比較 : ? 由專業(yè)人員對(duì)控制水平進(jìn)行判斷，并分析確定，一般需考慮專業(yè)性及傾向性 ? 權(quán)重與打分 : （作業(yè)條件危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)法） ? 選擇幾個(gè)評(píng)價(jià)因子，公式計(jì)算得到 ? 民意測(cè)驗(yàn) : ? 對(duì)廣泛調(diào)查表的結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析 ? 是非判斷法 : ? 給出明確的標(biāo)準(zhǔn)，直接判斷 ? 事故樹(shù)或事件樹(shù)分析法 2023年 3月 3日 R= L * S 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模式： R=L*S – R： 危險(xiǎn)性大小、即危險(xiǎn)性分值 – L： 風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性大小， 例如，由于地滑導(dǎo)致人員摔倒受傷害的可能性 ； “并聯(lián)和串聯(lián)” – S： 風(fēng)險(xiǎn)后果的嚴(yán)重程度 2023年 3月 3日 分?jǐn)?shù)值事故發(fā)生的可能性 判斷標(biāo)準(zhǔn)1 、已經(jīng)發(fā)生過(guò)類(lèi)似事故或事件，且沒(méi)有采取防護(hù)措施或采取防護(hù)措施后依然發(fā)生類(lèi)似事故或事件；2 、其他企業(yè)多次發(fā)生過(guò)類(lèi)似的事故或事件，而本企業(yè)也明顯存在導(dǎo)致該類(lèi)事故事件發(fā)生的條件的；3 、明顯違反國(guó)家有關(guān)安全
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1