案例分析1--商品品質(zhì)(編輯修改稿)
2025-03-01 17:56 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 (3)當(dāng)按樣品確定商品品質(zhì)時(shí)，賣(mài)方為了避免交貨品質(zhì)與樣品不一致，減輕自己的責(zé)任，常在合同中明確規(guī)定：“交貨品質(zhì)和樣品大體相符。但是，無(wú)論合同規(guī)定品質(zhì)與樣品相符或相似，通常都應(yīng)允許買(mǎi)方有合理機(jī)會(huì)對(duì)所交貨物品質(zhì)與樣品進(jìn)行比較，并有向賣(mài)方提出異議索賠的權(quán)利，本案正是如此。賣(mài)方的確認(rèn)電雖然確認(rèn)的是成交貨物品質(zhì)與樣品相似，而不是相符，仍應(yīng)允許買(mǎi)方進(jìn)行貨物與樣品的比較并保留其異議索賠的權(quán)利。如果比較結(jié)果證明品質(zhì)相差較大，不論賣(mài)方交貨時(shí)是否對(duì)貨物進(jìn)行過(guò)挑選，都要負(fù)交貨品質(zhì)不符樣品的責(zé)任。此外，我方自己留存的復(fù)樣已遺失，不能拿出證物證明自己的貨物與樣品相差不至于低 7％，從法律上來(lái)說(shuō)是無(wú)效的。 (4)由此可見(jiàn)，我方的失誤就在于在已經(jīng)簽約的情況下，卻又去電確認(rèn)交貨與樣品相似，這完全是多余的。這樣做，把一般憑規(guī)格的買(mǎi)賣(mài)，變成了既憑規(guī)格又憑樣品的買(mǎi)賣(mài)，使自己多承擔(dān)了責(zé)任。因此，如果交易貨物的品質(zhì)在不是憑樣品買(mǎi)賣(mài)的情況下，在寄送樣品給對(duì)方參考時(shí)和簽約后電告對(duì)方時(shí)均應(yīng)明確“參考樣品”或“僅供參考”。另外一個(gè)失誤是沒(méi)有妥善保存復(fù)樣，沒(méi)有辦法通過(guò)我方的商檢機(jī)構(gòu)對(duì)復(fù)樣進(jìn)行重新檢驗(yàn)，從而無(wú)法分清責(zé)任，因此造成被動(dòng)。 我內(nèi)地某出口企業(yè)與外商簽訂一份買(mǎi)賣(mài)合同，條件為：鑄鐵井蓋 5000噸，分十批裝運(yùn)，貨物由買(mǎi)方提供圖樣生產(chǎn)，經(jīng)買(mǎi)方驗(yàn)收后方可接收，品質(zhì)條款規(guī)定：鑄件表面應(yīng)光潔，鑄件不得有裂紋、氣孔、砂眼、縮孔、夾渣和其他鑄造缺陷；同時(shí)規(guī)定簽約后 10日內(nèi)賣(mài)方須向買(mǎi)方預(yù)付第一批貨款金額的 10％作為保證金 (25萬(wàn)元 )，買(mǎi)方簽署質(zhì)量合格確認(rèn)書(shū)后 5日內(nèi)返還保證金，否則賣(mài)方有權(quán)拒收貨物；不經(jīng)雙方同意，不得單方面中止合同，否則由終止合同一方承擔(dān)損失。我方簽約后很快將 25萬(wàn)元保證金匯交外商，貨樣生產(chǎn)出來(lái)后即讓外商來(lái)驗(yàn)貨，但外商借口業(yè)務(wù)繁忙，一拖再拖，實(shí)在拖不過(guò)去了，就提出先請(qǐng)當(dāng)?shù)厣虣z部門(mén)代為驗(yàn)貨。我商檢部門(mén)仔細(xì)審查合同后發(fā)現(xiàn)，光潔是一個(gè)比較含糊的概念，容易引起糾紛，使我方處于被動(dòng)地位。于是封存樣品，并要求買(mǎi)方立即前來(lái)驗(yàn)貨。外商接到通知后，不但不來(lái)驗(yàn)貨，反而稱(chēng)賣(mài)方不能在規(guī)定的期限內(nèi)生產(chǎn)出合格的產(chǎn)品，屬于單方面違約，并要通過(guò)法律程序解決。賣(mài)方這才意識(shí)到，外商是在利用合同進(jìn)行詐騙。 請(qǐng)問(wèn)：該案例中的出口
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1