證據(jù)法學之實物證據(jù)的審查認定(編輯修改稿)
2025-02-26 21:40 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 采納標準l科學證據(jù)的采信問題33《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十三條規(guī)定對鑒定意見應當著重審查以下內(nèi)容：（一）鑒定人是否存在應當回避而未回避的情形。（二）鑒定機構和鑒定人是否具有合法的資質(zhì)。 (三 )鑒定程序是否符合法律及有關規(guī)定。（四）檢材的來源、取得、保管、送檢是否符合法律及有關規(guī)定，與相關提取筆錄、扣押物品清單等記載的內(nèi)容是否相符，檢材是否充足、可靠。（五）鑒定的程序、方法、分析過程是否符合本專業(yè)的檢驗鑒定規(guī)程和技術方法要求。（六）鑒定意見的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、鑒定委托人、鑒定機構、鑒定要求、鑒定過程、檢驗方法、鑒定文書的日期等相關內(nèi)容，是否由鑒定機構加蓋鑒定專用章并由鑒定人簽名蓋章。（七）鑒定意見是否明確。（八）鑒定意見與案件待證事實有無關聯(lián)。（九）鑒定意見與其他證據(jù)之間是否有矛盾，鑒定意見與檢驗筆錄及相關照片是否有矛盾。（十）鑒定意見是否依法及時告知相關人員，當事人對鑒定意見是否有異議。 34對鑒定人的審查l 鑒定人經(jīng)驗和能力的審查，具體包括鑒定人的知識結構應與鑒定事項要求的知識范圍相一致，可以通過鑒定人的學習、訓練和工作經(jīng)歷做出判斷。對鑒定人的經(jīng)驗和能力的審查可以通過其受訓練情況、工作經(jīng)歷、技術職稱、從事鑒定的時間、以往鑒定的數(shù)量、鑒定結論被采信的情況、專業(yè)成就等進行衡量。l 鑒定人信度的審查。通過鑒定人是否保持中立、是否存在偏見、鑒定人的動機等方面進行審查。35對鑒定原理和方法的審查l對于已被司法機關普遍接受的鑒定原理和方法，可以認定其具有方法的信度；l對于尚未取得司法認知的鑒定原理和方法，審查是否有足夠的基礎研究資料證明該原理和方法的信度。36對實驗室管理、儀器設備 和操作過程的審查l實施質(zhì)量控制的鑒定機構出具的鑒定結論優(yōu)先采信。l對于無質(zhì)量控制的鑒定機構的實驗室，須審查其管理是否規(guī)范；是否可能存在導致樣品污染的因素；試劑是否有效；儀器設備是否足夠靈敏；操作是否符合規(guī)范，是否足夠熟練等。37對鑒定論證的審查l鑒定結論所依賴的數(shù)據(jù)或資料必須可靠、充分； l論證應當具有邏輯性，不能前后矛盾。38辛普森案件中的 DNA鑒定結論l 現(xiàn)場滴落血痕是辛普森的血；l 手套、襪子、汽車內(nèi)的血痕是妮科爾的血；l 右圖：襪子上的血痕與被害人妮科爾的血液樣本的 DNA圖譜吻合。39福爾曼在法庭上接受詢問l在宣誓作證時說謊l在案件調(diào)查中偽造證據(jù)40司法公正：辛普森案尾聲l 辛普森和辯護律師在法庭上等待宣判。l1995年 10月 3日，陪審團宣判辛普森無罪！ 41你認為辛普森是否有罪？l “ 今天正義受到了踐踏，人權受到了踐踏，但是我們尊重法院的判決。 ” l 被害人的家人提起民事訴訟，要求辛普森為兩名被害人的非正常死亡承擔賠償責任。42民事審判過程l1996年 10月 23日，民事審判開始，陪審團由9名白人、一名黑人、一名西班牙裔和一名亞裔（混血）組成。l11月 22日，辛普森出庭作證，否認殺人，但是無法解釋物證。l101位證人作證，審判持續(xù) 41天。43 原告方證人作證，辛普森曾在辯護律師的建議下接受過測謊，但是結果沒有披露，顯然對其不利。44民事審判和刑事審判中證明的區(qū)別？l民事審判與刑事審判中證明規(guī)則的區(qū)別（如反對強迫自證其罪）；l民事訴訟與刑事訴訟中證明標準的差異（如排除合理懷疑和優(yōu)勢證據(jù)）。 45審判結果l1997年 2月 4日，陪審團裁判辛普森敗訴，應賠償 3350萬美元（損害賠償 850萬，懲罰賠償 2500萬）。l辛普森上訴，主要理由是法官關于辛普森未通過測謊的證言的可采性裁定錯誤，導致陪審團形成偏見。l加州第二區(qū)上訴法院的三名法官駁回上訴。46判決的執(zhí)行l(wèi)1997年 3月 26日，法院命令辛普森交出財產(chǎn)。l7月 14日，辛普森財產(chǎn)開始拍賣；l1998年 2月 2日，被害人家屬分割
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1