中印經(jīng)濟發(fā)展模式的比較(編輯修改稿)
2025-02-26 14:27 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 上與印度社會的 “ 種性制度 ” 有關(guān)。 ? 基礎設施非常糟糕。 ? 因為過早地推行西方式的民主而導致政府效率非常低下。 （ 5）印度對外開 放的策略選擇 ? 面對這樣的初始條件，印度在開始對外開放時所能做出的選擇只能是對外投資和自由貿(mào)易。 ? 由于印度政府在對外開放方面的不作為，故爾看不到國家對制造業(yè)的這種支持，結(jié)果，印度的自由主義的貿(mào)易政策從一開始就決定了印度制造業(yè)難以有生存和發(fā)展的空間。 ? 把素質(zhì)較差的勞動力和糟糕的基礎設施這兩個初始條件結(jié)合在一起，就會發(fā)現(xiàn)，印度是沒有能力吸引世界跨國公司到它國內(nèi)投資生產(chǎn)的。 ? 并且，只要印度本國的公司發(fā)展到一定的規(guī)模，就將面臨優(yōu)質(zhì)勞動力供給不足和基礎設施供不應求的發(fā)展瓶頸，而這正是導致印度的制造業(yè)發(fā)展在遠遠落后于中國的情況下，就不得不到海外投資。 ? 當我們再把印度民主的、但同時又是分散的和缺乏效率的政治體制與其基于種性制度之上的精英教育體制結(jié)合起來，再加上由于英國殖民而留下的語言遺產(chǎn)（英語被英國殖民者確定為印度的官方語言），那么我們就很容易理解印度為何無法采取鼓勵出口的發(fā)展戰(zhàn)略，并且在政府無法作為的自由化貿(mào)易戰(zhàn)略中自然而然地走上了參與全球計算機軟件業(yè)外包式國際分工的道路。 （ 6）兩個必要的評論 第一個評論 ? 有許多人認為，從事國際軟件業(yè)外包生產(chǎn)的印度要比從事大規(guī)模制造的中國更有發(fā)展?jié)摿?，因為在這樣的國際分工格局中，印度似乎要比中國處在科技含量更高的國際分工層次上。但是，在我們看來，這樣的觀點并不正確。 ? 首先，無論是中國還是印度，其實都處在國際分工的底端，這是由中國和印度兩國的發(fā)展中國家的地位所決定，區(qū)別只是在于中國處在國際制造業(yè)分工的底端，而印度則處在國際軟件業(yè)分工的底端，并且這種區(qū)別歸根到底是由中國和印度這兩個國家各自的比較優(yōu)勢所決定的。 ? 其次，當我們把這樣的區(qū)別作更進一步的分析時，卻可以清楚地看到，中國制造由于具有較長的產(chǎn)業(yè)鏈和更大的產(chǎn)業(yè)溢出效應，從而可以創(chuàng)造更多的就業(yè)機會，帶來更為公平的經(jīng)濟增長；相反，印度軟件生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)鏈相當短，并且其產(chǎn)業(yè)溢出效應也比較小，因此，印度的軟件生產(chǎn)只創(chuàng)造了有限的就業(yè)機會，并且還發(fā)生了 “ 軟件新貴 ” 與普通勞動者之間收入分配上的巨大鴻溝。 第二個評論 ? 還有人認為，印度在基礎設施上的供給不足是可以得到彌補的，但是中國在制度與技術(shù)等軟實力方面存在的問題將是難以得到克服的，因此，從長期來看，印度的發(fā)展?jié)摿σ笥谥袊?。對于這樣的看法，我們也是不能贊同的。 ? 不錯，發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長往往都同時面臨著雙重的制約：即有軟性的制約，如制度和技術(shù)；又有硬性的制約，如基礎設施等。但是，問題就在于，在以上這兩種不同性質(zhì)的制約因素中，究竟是何種制約因素對經(jīng)濟增長構(gòu)成了更大的障礙呢？ ? 世界銀行 2023年度的世界發(fā)展報告通過調(diào)查和研究表明，在構(gòu)成發(fā)展中國家經(jīng)濟增長的各種制約因素中，名列首位的并不是制度、技術(shù)和金融體制等軟性因素，恰好是人們通常都認為并不重要的基礎設施。 中國與印度的經(jīng) 濟增長道路不同 （ 1）經(jīng)濟增長的一般規(guī) 律與中印的不同選擇 ? 從歷史上看，大多數(shù)發(fā)展中國家都遵循人們所熟悉的增長道路，即第一步擯棄農(nóng)業(yè)，轉(zhuǎn)向制造業(yè)，再后來則轉(zhuǎn)向服務業(yè)，并以此作為主要的收入來源。 ? 但是也會有一部分國家會直接從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)國轉(zhuǎn)向以服務為基礎的經(jīng)濟。 ? 如果將中國和印度的經(jīng)濟增長加以比較。那么我們就會發(fā)現(xiàn)，中國是沿著從農(nóng)業(yè)到制造業(yè)，再到服務業(yè)的發(fā)展道路循序漸進的，而印度則部分地采取后一種經(jīng)濟增長的道路，把更多的注意力集中到了服務業(yè)的發(fā)展上。 （ 2）中國的增長結(jié)構(gòu) ? 1990年時，中國農(nóng)業(yè)占 GDP的比重為 27%、工業(yè)（包括制造業(yè)和采掘業(yè)等）占 GDP的比重為 42%，制造業(yè)占 GDP的比重為 33%、服務業(yè)占 GDP的比重為 31%。 ? 到了 2023年，以上這些數(shù)據(jù)相應地變化為 15%、 52%、39%和 33%。通過計算，我們很容易得到這些產(chǎn)業(yè)的年均增長率，它們分別為 %、 %、 %和 %。 ? 從中國各大產(chǎn)業(yè)年均增長率的比較中，我們不難看到，中國工業(yè)的年均增長率是最高的，除了農(nóng)業(yè)之外，增長率最慢的就是服務業(yè)了。 （ 3）印度的增長結(jié)構(gòu) ? 印度的情況與中國剛好相反，在 1990年時，其農(nóng)業(yè)占 GDP的比重為 31%、工業(yè)占 GDP的比重為28%、制造業(yè)占 GDP的比重為 17%、服務業(yè)占GDP的比重則高達 41%。 ? 到了 2023年時，印度的產(chǎn)出結(jié)構(gòu)相應地變化為22%、 27%、 16%和 51%，其各大產(chǎn)業(yè)部門的年均增長率則分別為 %、 %、 %和 %。 ? 由此可見，在 1990到 2023年間，印度經(jīng)濟中增長最快的部門是服務業(yè)，而且與服務業(yè)的快速增長相比，工業(yè)和制造業(yè)甚至有相對萎縮的趨勢 。 （ 4）導致中印兩國增 長模式差異的主要原因 第一，中國的投資環(huán)境決定了中 國要比印度更加適合發(fā)展制造業(yè) ? 中國擁有良好的基礎設施，因而要比印度更適合發(fā)展制造業(yè)。 ? 至于中國為何會比印度擁有更好的基礎設施，其原因在于中國和印度的財政結(jié)構(gòu)完全不同。 ? 中國中央政府的財政收入主要來之于商品和服務稅，其支出主要用于基本建設，也就是國際上所說的基礎設施建設。 ? 與中國很不相同的是，印度中央政府的財政收入則主要來之于所得稅、利得稅、資本收益稅和國際貿(mào)易稅，而其支出則主要用于國內(nèi)外債務利息的支付，大致要占到其支出總額的 30%左右（ 2023年的數(shù)據(jù)） ? 最后兩國地方政府的行為也大不相同。 第二，中國的商業(yè)環(huán)境在 總體上也要比印度好的多 ? 在創(chuàng)辦企業(yè)所需時間上，中國需要 41天，印度要花 89天 ? 財產(chǎn)登記注冊中國只要 32天，而印度則需要 6
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1