中印經(jīng)濟發(fā)展模式的比較(文件)
【正文】 能夠環(huán)視四周；做時，你只能或者最好沿著以腳為起點的射線向前。 :22:3020:22Feb2325Feb23 1世間成事，不求其絕對圓滿，留一份不足，可得無限完美。 2023年 2月 下午 8時 22分 :22February 25, 2023 1少年十五二十時，步行奪得胡馬騎。 20:22:3020:22:3020:222/25/2023 8:22:30 PM 1越是沒有本領的就越加自命不凡。 :22:3020:22:30February 25, 2023 1意志堅強的人能把世界放在手中像泥塊一樣任意揉捏。 下午 8時 22分 30秒 下午 8時 22分 20:22: MOMODA POWERPOINT Lorem ipsum dolor sit, eleifend nulla ac, fringilla purus. Nulla iaculis tempor felis amet, consectetur adipiscing elit. Fusce id urna blanditut cursus. 感謝您的下載觀看 專家告訴 。 2023年 2月 下午 8時 22分 :22February 25, 2023 1業(yè)余生活要有意義，不要越軌。 20:22:3020:22:3020:22Saturday, February 25, 2023 1知人者智，自知者明。 下午 8時 22分 30秒 下午 8時 22分 20:22: 楊柳散和風，青山澹吾慮。 :22:3020:22:30February 25, 2023 1意志堅強的人能把世界放在手中像泥塊一樣任意揉捏。 , February 25, 2023 很多事情努力了未必有結果，但是不努力卻什么改變也沒有。 2023年 2月 25日星期六 下午 8時 22分 30秒 20:22: 1比不了得就不比，得不到的就不要。 20:22:3020:22:3020:222/25/2023 8:22:30 PM 1以我獨沈久，愧君相見頻。 ? 因為沒有這些問題的徹底解決，市場力量就無法有效地發(fā)揮作用。沙爾馬提出了一個非常具有建設性的改革方案，那就是把深深地烙上了種姓制度烙印的印度教改造成為一種新型的、能夠與現(xiàn)代化發(fā)展兼容的 “ 無種姓制度的印度教 ” 。 ? 把以上兩個方面的影響聯(lián)系在一起加以分析時，就可看到印度的種姓制度必將成為印度未來經(jīng)濟增長和社會發(fā)展的重大障礙，因為種姓制度既會導致普通勞動者缺乏財富創(chuàng)造的動力，又會使得大部分底層勞動者缺乏財富創(chuàng)造的能力。 ? 由此產(chǎn)生的后果便是階層或者階級劃分的凝固化，以及社會地位和職業(yè)的自然繼承。 ? 這種制度將全部人口劃分成相互排斥的、具有界定明確的、并且是可以繼承的社會職能的不同群體。 （ 3）解決貧困問題仍然是第一位的 ? 為了避免產(chǎn)生不必要的誤解，我們在此還須強調的是，在任何一個國家的經(jīng)濟增長過程中，基尼系數(shù)的變化都不是單調的，它既不會單調遞增，也不會單調遞減。 ? 進一步的分析還表明，經(jīng)濟增長的目的原本就在于提高本國居民的收入與消費水平，假如一國的經(jīng)濟增長不能帶來這樣的結果，那么經(jīng)濟增長本身也就失去了意義。 三、中國和印度所 必需面對的挑戰(zhàn) 中印兩國的共同課題： 根除貧困和公平收入 （ 1）保持收入分配公平的意義 ? 一個國家的經(jīng)濟增長是否可持續(xù)，不僅取決于它的由各種各樣的技術性因素所決定的經(jīng)濟增長方式，而且還取決于其社會收入分配的公平性。 ? 事實告訴我們，發(fā)達國家的環(huán)境保護總是要好于低收入國家，原因就在于發(fā)達國家可以有更多的資金投入用來保護和改善環(huán)境，因此今天中國通過對外開放和為世界生產(chǎn)來加快經(jīng)濟增長，實際上是有利于未來環(huán)境改善的。導致這種差異的關鍵因素就是因為中國事實上存在著地方政府之間為經(jīng)濟增長而展開的爭奪企業(yè)的競爭。 ? 至于中國為何會比印度擁有更好的基礎設施，其原因在于中國和印度的財政結構完全不同。 （ 3）印度的增長結構 ? 印度的情況與中國剛好相反，在 1990年時，其農(nóng)業(yè)占 GDP的比重為 31%、工業(yè)占 GDP的比重為28%、制造業(yè)占 GDP的比重為 17%、服務業(yè)占GDP的比重則高達 41%。 （ 2）中國的增長結構 ? 1990年時，中國農(nóng)業(yè)占 GDP的比重為 27%、工業(yè)（包括制造業(yè)和采掘業(yè)等）占 GDP的比重為 42%，制造業(yè)占 GDP的比重為 33%、服務業(yè)占 GDP的比重為 31%。 中國與印度的經(jīng) 濟增長道路不同 （ 1）經(jīng)濟增長的一般規(guī) 律與中印的不同選擇 ? 從歷史上看，大多數(shù)發(fā)展中國家都遵循人們所熟悉的增長道路，即第一步擯棄農(nóng)業(yè)，轉向制造業(yè)，再后來則轉向服務業(yè)，并以此作為主要的收入來源。 第二個評論 ? 還有人認為，印度在基礎設施上的供給不足是可以得到彌補的，但是中國在制度與技術等軟實力方面存在的問題將是難以得到克服的，因此，從長期來看，印度的發(fā)展?jié)摿σ笥谥袊? （ 6）兩個必要的評論 第一個評論 ? 有許多人認為，從事國際軟件業(yè)外包生產(chǎn)的印度要比從事大規(guī)模制造的中國更有發(fā)展?jié)摿Γ驗樵谶@樣的國際分工格局中，印度似乎要比中國處在科技含量更高的國際分工層次上。 ? 由于印度政府在對外開放方面的不作為，故爾看不到國家對制造業(yè)的這種支持，結果，印度的自由主義的貿(mào)易政策從一開始就決定了印度制造業(yè)難以有生存和發(fā)展的空間。 ? 但勞動力素質不高，文盲率要達到 40%以上，這在很大程度上與印度社會的 “ 種性制度 ” 有關。 ? 通過采取積極的鼓勵出口的貿(mào)易政策，其方法是人民幣匯率貶值（ 1994年）和出口退稅，中國有效地解決了由內(nèi)需不足而造成的生產(chǎn)過剩問題。 ? 就中國而言，對外開放的主要方式是出口導向和引進外資，而印度的對外開放則采取了對外投資與自由貿(mào)易的方式。貿(mào)易自由化導致激勵的市場競
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1