中印經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的比較(文件)
【正文】 能夠環(huán)視四周；做時(shí)，你只能或者最好沿著以腳為起點(diǎn)的射線向前。 :22:3020:22Feb2325Feb23 1世間成事，不求其絕對(duì)圓滿，留一份不足，可得無(wú)限完美。 2023年 2月 下午 8時(shí) 22分 :22February 25, 2023 1少年十五二十時(shí)，步行奪得胡馬騎。 20:22:3020:22:3020:222/25/2023 8:22:30 PM 1越是沒有本領(lǐng)的就越加自命不凡。 :22:3020:22:30February 25, 2023 1意志堅(jiān)強(qiáng)的人能把世界放在手中像泥塊一樣任意揉捏。 下午 8時(shí) 22分 30秒 下午 8時(shí) 22分 20:22: MOMODA POWERPOINT Lorem ipsum dolor sit, eleifend nulla ac, fringilla purus. Nulla iaculis tempor felis amet, consectetur adipiscing elit. Fusce id urna blanditut cursus. 感謝您的下載觀看 專家告訴 。 2023年 2月 下午 8時(shí) 22分 :22February 25, 2023 1業(yè)余生活要有意義，不要越軌。 20:22:3020:22:3020:22Saturday, February 25, 2023 1知人者智，自知者明。 下午 8時(shí) 22分 30秒 下午 8時(shí) 22分 20:22: 楊柳散和風(fēng)，青山澹吾慮。 :22:3020:22:30February 25, 2023 1意志堅(jiān)強(qiáng)的人能把世界放在手中像泥塊一樣任意揉捏。 , February 25, 2023 很多事情努力了未必有結(jié)果，但是不努力卻什么改變也沒有。 2023年 2月 25日星期六 下午 8時(shí) 22分 30秒 20:22: 1比不了得就不比，得不到的就不要。 20:22:3020:22:3020:222/25/2023 8:22:30 PM 1以我獨(dú)沈久，愧君相見頻。 ? 因?yàn)闆]有這些問題的徹底解決，市場(chǎng)力量就無(wú)法有效地發(fā)揮作用。沙爾馬提出了一個(gè)非常具有建設(shè)性的改革方案，那就是把深深地烙上了種姓制度烙印的印度教改造成為一種新型的、能夠與現(xiàn)代化發(fā)展兼容的 “ 無(wú)種姓制度的印度教 ” 。 ? 把以上兩個(gè)方面的影響聯(lián)系在一起加以分析時(shí)，就可看到印度的種姓制度必將成為印度未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)發(fā)展的重大障礙，因?yàn)榉N姓制度既會(huì)導(dǎo)致普通勞動(dòng)者缺乏財(cái)富創(chuàng)造的動(dòng)力，又會(huì)使得大部分底層勞動(dòng)者缺乏財(cái)富創(chuàng)造的能力。 ? 由此產(chǎn)生的后果便是階層或者階級(jí)劃分的凝固化，以及社會(huì)地位和職業(yè)的自然繼承。 ? 這種制度將全部人口劃分成相互排斥的、具有界定明確的、并且是可以繼承的社會(huì)職能的不同群體。 （ 3）解決貧困問題仍然是第一位的 ? 為了避免產(chǎn)生不必要的誤解，我們?cè)诖诉€須強(qiáng)調(diào)的是，在任何一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中，基尼系數(shù)的變化都不是單調(diào)的，它既不會(huì)單調(diào)遞增，也不會(huì)單調(diào)遞減。 ? 進(jìn)一步的分析還表明，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目的原本就在于提高本國(guó)居民的收入與消費(fèi)水平，假如一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不能帶來(lái)這樣的結(jié)果，那么經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)本身也就失去了意義。 三、中國(guó)和印度所 必需面對(duì)的挑戰(zhàn) 中印兩國(guó)的共同課題： 根除貧困和公平收入 （ 1）保持收入分配公平的意義 ? 一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否可持續(xù)，不僅取決于它的由各種各樣的技術(shù)性因素所決定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，而且還取決于其社會(huì)收入分配的公平性。 ? 事實(shí)告訴我們，發(fā)達(dá)國(guó)家的環(huán)境保護(hù)總是要好于低收入國(guó)家，原因就在于發(fā)達(dá)國(guó)家可以有更多的資金投入用來(lái)保護(hù)和改善環(huán)境，因此今天中國(guó)通過對(duì)外開放和為世界生產(chǎn)來(lái)加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，實(shí)際上是有利于未來(lái)環(huán)境改善的。導(dǎo)致這種差異的關(guān)鍵因素就是因?yàn)橹袊?guó)事實(shí)上存在著地方政府之間為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而展開的爭(zhēng)奪企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。 ? 至于中國(guó)為何會(huì)比印度擁有更好的基礎(chǔ)設(shè)施，其原因在于中國(guó)和印度的財(cái)政結(jié)構(gòu)完全不同。 （ 3）印度的增長(zhǎng)結(jié)構(gòu) ? 印度的情況與中國(guó)剛好相反，在 1990年時(shí)，其農(nóng)業(yè)占 GDP的比重為 31%、工業(yè)占 GDP的比重為28%、制造業(yè)占 GDP的比重為 17%、服務(wù)業(yè)占GDP的比重則高達(dá) 41%。 （ 2）中國(guó)的增長(zhǎng)結(jié)構(gòu) ? 1990年時(shí)，中國(guó)農(nóng)業(yè)占 GDP的比重為 27%、工業(yè)（包括制造業(yè)和采掘業(yè)等）占 GDP的比重為 42%，制造業(yè)占 GDP的比重為 33%、服務(wù)業(yè)占 GDP的比重為 31%。 中國(guó)與印度的經(jīng) 濟(jì)增長(zhǎng)道路不同 （ 1）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一般規(guī) 律與中印的不同選擇 ? 從歷史上看，大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家都遵循人們所熟悉的增長(zhǎng)道路，即第一步擯棄農(nóng)業(yè)，轉(zhuǎn)向制造業(yè)，再后來(lái)則轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)，并以此作為主要的收入來(lái)源。 第二個(gè)評(píng)論 ? 還有人認(rèn)為，印度在基礎(chǔ)設(shè)施上的供給不足是可以得到彌補(bǔ)的，但是中國(guó)在制度與技術(shù)等軟實(shí)力方面存在的問題將是難以得到克服的，因此，從長(zhǎng)期來(lái)看，印度的發(fā)展?jié)摿σ笥谥袊?guó)。 （ 6）兩個(gè)必要的評(píng)論 第一個(gè)評(píng)論 ? 有許多人認(rèn)為，從事國(guó)際軟件業(yè)外包生產(chǎn)的印度要比從事大規(guī)模制造的中國(guó)更有發(fā)展?jié)摿?，因?yàn)樵谶@樣的國(guó)際分工格局中，印度似乎要比中國(guó)處在科技含量更高的國(guó)際分工層次上。 ? 由于印度政府在對(duì)外開放方面的不作為，故爾看不到國(guó)家對(duì)制造業(yè)的這種支持，結(jié)果，印度的自由主義的貿(mào)易政策從一開始就決定了印度制造業(yè)難以有生存和發(fā)展的空間。 ? 但勞動(dòng)力素質(zhì)不高，文盲率要達(dá)到 40%以上，這在很大程度上與印度社會(huì)的 “ 種性制度 ” 有關(guān)。 ? 通過采取積極的鼓勵(lì)出口的貿(mào)易政策，其方法是人民幣匯率貶值（ 1994年）和出口退稅，中國(guó)有效地解決了由內(nèi)需不足而造成的生產(chǎn)過剩問題。 ? 就中國(guó)而言，對(duì)外開放的主要方式是出口導(dǎo)向和引進(jìn)外資，而印度的對(duì)外開放則采取了對(duì)外投資與自由貿(mào)易的方式。貿(mào)易自由化導(dǎo)致激勵(lì)的市場(chǎng)競(jìng)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1