制度經(jīng)濟學3-0_科斯定理讀社會成本問題(編輯修改稿)
2025-02-14 05:17 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 s) 小結：無市場交易成本 ? 經(jīng)濟問題是如何使社會總產(chǎn)值最大化。 ? 通過市場交易修改權利最初的合法或隱性限定，是有可能的。 ? 市場交易成本為零，市場自由交易進行資源權利的重新安排可導致產(chǎn)值的最大化（資源最優(yōu)利用）。 3 對市場交易成本的考察 ? 市場交易中不存在成本，是不現(xiàn)實的假定。 ? 科斯第二定理：一旦考慮到進行 市場交易的成本 ，那么顯然只有這種重新安排后的產(chǎn)值增長多于它所帶來的成本時， 權利的重新安排 才能進行。 ? 反之，禁令的頒布和支付損害賠償金的責任可能導致發(fā)生在無成本市場交易條件下的活動的終止（或阻止其開始），這種情況下，合法權利的初始界定會對經(jīng)濟制度運行的效率產(chǎn)生影響。 3 對市場交易成本的考察 ? 三種可替代的制度安排： – 市場 —— 通過市場調(diào)整合法權利，產(chǎn)值增長多于帶來的交易成本。 – 企業(yè) —— 企業(yè)行政成本低于所替代的市場交易成本，企業(yè)活動收益多于企業(yè)組織成本。 – 政府 —— 當外部損害涉及多人，通過市場和企業(yè)解決問題的成本很高時。 ? 但政府管制不是沒有成本，關鍵在于哪種安排交易成本更小、或總產(chǎn)值更大。 3 對市場交易成本的考察 ? 科斯并不反對政府干預，認為從理論上講，當市場和企業(yè)的交易成本過高時，政府可以作為一種可選方案。 ? 但政府運行成本也很高昂，行政機制是容易屈從于政治壓力、不受任何競爭機制制約、易犯錯誤的。 ? 任何解決問題的辦法都有成本，沒有理由認為市場和企業(yè)不能很好解決問題的時候，就一定需要政府管制。經(jīng)濟學家和官員都有過高估計政府管制優(yōu)點的傾向。 ? 實際上，最關鍵的核心問題在于理論和方法上的創(chuàng)新，即人們思想認識或曰觀念上的變化。 – 弗里德里希 哈耶克：社會科學的作用在于改變?nèi)藗兊挠^念。 ? 政府干預必須是小心謹慎的、建立在用正確理論進行審慎研究的基礎上的，而不應該是僵化的，最可怕的是不受憲政約束的無限制的政府權力對公民自由選擇的暴力剝奪（如暴力拆遷等） 3 對市場交易成本的考察 4 權利的法律界定及有關的經(jīng)濟問題 ? 存在交易成本時，法律直接影響經(jīng)濟行為。然而很多現(xiàn)行法律卻存在著各種各樣不合理之處，存在許多合法的妨害。 ? 法律明確界定權利的歸屬后，權利的交易變得不可行或成本高昂， 而現(xiàn)實中的情況也許是，產(chǎn)權交易是帕累托改進的。 由此可以看出，權利的清晰法律界定有時會阻礙帕累托改進的市場交易。 ? 英美法系可以由法官改變原有的判例，因而，通過法院裁決可以改變權利的歸屬，或曰可以進行產(chǎn)權交易，但這種法院裁決是有成本的。 4 權利的法律界定及有關的經(jīng)濟問題 ? 雖然英美法系的法官在判案時并非總是很清楚案件中的相互妨害問題，但他們在判案時往往不自覺地會意識到利益補償中的相互性。 ? 然而大多數(shù)經(jīng)濟學家似乎并不了解這一點！經(jīng)濟學家所考慮的要求有正確的政府行為的情形，實際上常常是政府行為的結果。然而，這種行為卻不一定明智。 ? 真正的危險是，政府對經(jīng)濟體系的全面干預會導致那些對過分的有害后果負有責任的人的保護。 小結：權利的法律界定 ? 防止妨害的收益，是否大于停止產(chǎn)生損害行為而在其他方面遭
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1