金磚國(guó)家服務(wù)貿(mào)易發(fā)展概述(編輯修改稿)
2025-02-14 03:02 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 總體 趨同的假象 。相對(duì) 于旅游業(yè)而言，運(yùn)輸業(yè)屬于更為傳統(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易行業(yè)，因此不難看出，即便是在傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展也要快于金磚國(guó)家。 ? 造成這種差別的原因主要有以下幾點(diǎn) : 第一 ，金磚國(guó)家均屬貨物貿(mào)易大國(guó)，大量的貨物進(jìn)出口導(dǎo)致運(yùn)輸領(lǐng)域的進(jìn)口貿(mào)易與出口貿(mào)易“雙高”，而在經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)波動(dòng)、進(jìn)出口減少時(shí)，運(yùn)輸業(yè)也會(huì)隨著市場(chǎng)形勢(shì)有較大起伏 。 第二 ，受制于基礎(chǔ)設(shè)施薄弱、運(yùn)輸成本較高等不利因素的制約，金磚國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家在運(yùn)輸業(yè)方面的競(jìng)爭(zhēng)處于劣勢(shì)，進(jìn)口增加成為必然 。 第三 ，由于金磚國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人均收入等方面還與發(fā)達(dá)國(guó)家有較大差距，而旅游又在服務(wù)貿(mào)易中屬于 彈性 較大的一項(xiàng)，因此發(fā)達(dá)國(guó)家的旅游進(jìn)口要高于金磚國(guó)家。 ? 但應(yīng)該指出，金磚國(guó)家中除印度在旅游進(jìn)口方面占比較低外，其他國(guó)家的旅游業(yè)均展現(xiàn)出良好的發(fā)展前景，中國(guó)、南非、巴西的旅游業(yè)進(jìn)口占比均超過20%，而俄羅斯更是高達(dá) 41． 50%。在現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，金磚國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的進(jìn)口依然集中在其他商務(wù)服務(wù)方面，但在其他方面又各有特色。巴西在政府服務(wù)、特許權(quán)使用費(fèi)、計(jì)算機(jī)及信息服務(wù)方面較為突出，三項(xiàng)占比總和近 20%。 俄羅斯在建筑服務(wù)方面進(jìn)口較多，占比達(dá) 8． 21%。 印度在保險(xiǎn)服務(wù)、財(cái)務(wù)服務(wù)方面進(jìn)口較多 。 中國(guó)在保險(xiǎn)服務(wù)、特許權(quán)使用費(fèi)方面的進(jìn)口較多，特別是保險(xiǎn)服務(wù)，占比達(dá) 7． 86%。 發(fā)達(dá)國(guó)家在現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)與金磚國(guó)家較為相似，細(xì)微的差別體現(xiàn)在財(cái)務(wù)服務(wù)、通訊服務(wù)方面進(jìn)口占比高于金磚國(guó)家，而計(jì)算機(jī)及信息服務(wù)方面比金磚國(guó)家略 低。 ? 見下表 2 （三 ) 服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較 ? 為進(jìn)一步驗(yàn)證前文分析，并量化金磚國(guó)家服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，本文利用 UNCTAD 凈出口比較優(yōu)勢(shì)指數(shù) ( TSC) ，測(cè)算金磚國(guó)家及英、美、法、德四國(guó)的服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。其公式表述如下 : ? TSC = (Xi － Mi ) / (Xi + Mi ) ? 其中， TSC 代表某國(guó)在某服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的比較優(yōu)勢(shì)， Xi 代表一國(guó)對(duì)世界某服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的出口額， Mi 代表一國(guó)在某服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的進(jìn)口額 。 ? 若 TSC＞ 0，則代表某國(guó)在該服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域具有比較優(yōu)勢(shì)，若 TSC＜ 0，代表某國(guó)在該服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，若 TSC＞ 0． 8，則認(rèn)為某國(guó)在該服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。 ? 對(duì) 金磚國(guó)家及英、美、法、德四國(guó) 2023—2023 年服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和計(jì)算，通過 TSC 指數(shù)測(cè)算出各國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力 ( ? 見下表 3 ? 通過數(shù)據(jù)測(cè)算不難發(fā)現(xiàn)，在總體服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力方面，金磚國(guó)家中只有 印度 具有微弱的比較優(yōu)勢(shì)，其余四國(guó)均不具有優(yōu)勢(shì)。發(fā)達(dá)國(guó)家中，除 德國(guó) 外，其他三國(guó)均具有比較優(yōu)勢(shì)，特別是英國(guó)和美國(guó)，優(yōu)勢(shì)較為明顯。 ? 在 傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易 方面，除俄羅斯外，發(fā)達(dá)國(guó)家和金磚國(guó)家在運(yùn)輸業(yè)領(lǐng)域都不具有比較優(yōu)勢(shì)，這與前文的分析相吻合，即金磚國(guó)家依靠貨物貿(mào)易進(jìn)出口帶動(dòng)運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展，但受制于自身硬件條件的限制，又不得不在運(yùn)輸業(yè)進(jìn)行大量的進(jìn)口。而發(fā)達(dá)國(guó)家，特別是美國(guó)，雖在運(yùn)輸領(lǐng)域具有較強(qiáng)的實(shí)力，但作為世界最大的貨物貿(mào)易逆差國(guó)，不可避免進(jìn)行大量的運(yùn)輸服務(wù)進(jìn)口 ，導(dǎo)致 從數(shù)據(jù)上看，其并不具有比較優(yōu)勢(shì)。在旅游業(yè)領(lǐng)域，發(fā)達(dá)國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)非常明顯。金磚國(guó)家中，除南非依靠其自身得天獨(dú)厚的旅游資源，具有較高的比較優(yōu)勢(shì)外，其他四國(guó)均不具在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)。相比之下，發(fā)達(dá)國(guó)家除德國(guó)外，其他三國(guó)均具有比較優(yōu)勢(shì)，且優(yōu)勢(shì)明顯。 ? 在 現(xiàn)代服務(wù)業(yè) 方面，金磚國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家相比處在明顯的劣勢(shì)地位。但金磚國(guó)家在個(gè)別領(lǐng)域也表現(xiàn)出一定的優(yōu)勢(shì)和發(fā)展?jié)摿?。例如，巴西在通訊服?wù)、財(cái)務(wù)服務(wù)方面具有一定的優(yōu)勢(shì)
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1