促進(jìn)科技創(chuàng)新的財(cái)政投入模式分析(編輯修改稿)
2025-02-12 21:29 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 科技創(chuàng)新更多體現(xiàn)戰(zhàn)略取向、政策方針、路徑選擇；企業(yè)科技創(chuàng)新更多體現(xiàn)著具體的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。第二，科技創(chuàng)新從廣義看，既包 括科技技術(shù)創(chuàng)新，也包括科技制度創(chuàng)新，國(guó)家是科技制度創(chuàng)新的主體，企業(yè)是科技技術(shù)創(chuàng)新的主體。第三，科技創(chuàng)新的“科技性”主要體現(xiàn)在以我為主導(dǎo)進(jìn)行創(chuàng) 新，這種主導(dǎo)性從國(guó)家科技創(chuàng)新角度看，更多表現(xiàn)為主動(dòng)發(fā)現(xiàn)制度上的不足并予以修正，以創(chuàng)造更好的創(chuàng)新環(huán)境的能力。從企業(yè)科技創(chuàng)新角度看，更多表現(xiàn)為企 業(yè)通過主動(dòng)努力主導(dǎo)創(chuàng)新過程產(chǎn)生具有科技知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新成果，并形成創(chuàng)新能力和對(duì)技術(shù)的控制力，具有科技知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新成果和主導(dǎo)創(chuàng)新過程中形成的企 業(yè)創(chuàng)新能力和技術(shù)。四是無論是國(guó)家科技創(chuàng)新還是企業(yè)科技創(chuàng)新，共同特點(diǎn)是維護(hù)和增強(qiáng)國(guó)家在全球范圍內(nèi)的整體競(jìng)爭(zhēng)力和整體利益，是國(guó)家利益的創(chuàng)造者和保 障者，這是判斷科技創(chuàng)新主體的重要標(biāo)準(zhǔn)。按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，外資控股的合資企業(yè)、外國(guó)獨(dú)資企業(yè)以及外國(guó)在中國(guó)的研發(fā)機(jī)構(gòu)主要服從和服務(wù)于外國(guó)跨國(guó)公司在全 球范圍內(nèi)的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)和利益需要，是我國(guó)國(guó)家利益的競(jìng)爭(zhēng)者和挑戰(zhàn)者，不是我國(guó)科技創(chuàng)新的主體。促進(jìn)科技創(chuàng)新的財(cái)政投入模式演變及投入分析目前，我國(guó)處于 兩種科技創(chuàng)新財(cái)政投入模式轉(zhuǎn)換的時(shí)期，還存在著兩種科技創(chuàng)新的財(cái)政投入模式，兩種模式各有優(yōu)劣。第一種是國(guó)家科技創(chuàng)新，優(yōu)點(diǎn)是有利于解決企業(yè)科技創(chuàng)新 中存在的高成本、高風(fēng)險(xiǎn)及知識(shí)外溢問題；缺點(diǎn)是不利于激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新潛力，使企業(yè)一定程度上喪失成長(zhǎng)性。第二種是
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1