【文章內(nèi)容簡介】 ? 福利效應有：第一，國內(nèi)生產(chǎn)者得到相當于多邊形 A的剩余。第二，消費者剩余損失為（ C+D+B+A）。第三，采用關稅來限制進口時，政府獲得相當于矩形 D的關稅收入，這時社會凈福利損失為 B+C。但實施配額政策時， D為國外廠商收益，本國社會凈福利損失為 B+C+D。 ? 由于上述福利效果，生產(chǎn)部門通常倡導或歡迎進口限制，但代價是消費者和社會凈福利損失。 數(shù)量 價格 PW P* Q’ D Q ’S D S A D B QD C QS T 征稅與補貼（ 1） ? 考慮對汽油稅兩種征收方式：（ 1）向生產(chǎn)汽油廠家征稅，（ 2）在加油站向消費者征稅。問題：那種方式對消費者較為有利？ ? 經(jīng)濟學分析表明，兩種方式對于消費者沒有不同利益影響。無論在什么環(huán)節(jié)征稅，結果是使價格上升相當于稅率的水平。從圖形上看，如果是價外征稅，生產(chǎn)稅直接效果表現(xiàn)為供給曲線從 SO移動到 St, 而消費稅直接效果則是需求曲線從 DO移動到 Dt，然而，兩種征稅方式的均衡改變效果是相同的：都表現(xiàn)為價格以原先均衡價格為起點上下移動，直至價格移動的距離等于稅率（ PB—PS=t；即購買者價格減去廠商價格等于稅率）。 t PB Ps P0 Q0 Qt Q P E S0 St D0 Dt 消費稅 生產(chǎn)稅 征稅與補貼（ 2） ? 給定原先均衡產(chǎn)量 /價格組合， Q0/PO， 征稅的供求和福利影響是： 產(chǎn)銷量從 Q0降到 Q1， 價格從 PS上升到 PB。 政府得到了相當于 A+D的稅收，消費者剩余減少了A+B，生產(chǎn)者剩余下降了 D+C，凈福利損失為 B+C。給定圖中的供給和需求曲線形狀，征稅負擔大體被消費者和生產(chǎn)者平均分攤。 數(shù)量 價格 Pb P0 Q0 Q1 D S A B C PS D t 征稅與補貼（ 3） ? 稅種選擇對于消費者和生產(chǎn)者利益分配沒有影響，但是，給定稅率水平的稅收負擔在生產(chǎn)者和消費者之間可能有不同分攤比例，這一比例分配取決于供求曲線彈性的相對水平。如需求相對無彈性而供給有彈性，稅負（剩余損失）將主要由消費者承擔（見左圖）；反之如供給相對無彈性而需求有彈性，稅負擔將主要由生產(chǎn)者承擔（見右圖）。 ? 香煙，白酒： D彈性小， S彈性大？ 飛機票，電信： D彈性大， S彈性分不同區(qū)間？ 數(shù)量 價格 PB P0 Q0 Q1 D S PS t 數(shù)量 價格 PB P0 Q0 Q1 D S PS t 征稅與補貼（ 4） ? 補貼可以看做是負稅收，因而其影響可以用類似方法分析。從右圖看，為單位產(chǎn)品提供 S貨幣量的補貼，等于使廠商供應價格從P0提高到 PS，而使消費者價格從PO下降到 PD，結果總產(chǎn)銷量從Q0上升到 Q1。 ? 消費者剩余上升了 A+B；而生產(chǎn)者剩余則增加了相當于 E+F；補貼額為（ A+B+E+F+G）。 應當注意，剩余增加是國民收入通過政府稅收 /支出的轉(zhuǎn)化形式，并且政府支出大于消費者 /生產(chǎn)者剩余增加，差額是 G。 ? 補貼如何分享也取決于供求曲線彈性的相對水平。如果 ED/ES較小，補貼好處主要歸于消費者一方，反之則較多被生產(chǎn)者獲得。 數(shù)量 價格 PS P0 Q0 Q1 D S A B PD s E F G 第 8講、壟斷與壟斷競爭 ? 有關電信壟斷的討論 ? 壟斷的來源和分類 ? 壟斷廠商產(chǎn)量決定和效率評價 ? 壟斷競爭市場及其產(chǎn)量數(shù)量 —— 閱讀教科書 壟斷來源和分類（ 1） ? 以競爭程度作為分類標準 ， 壟斷是與完全競爭完全相反的市場結構：一個廠商成為整個市場的供給方 。 ? 觀察發(fā)現(xiàn) ， 不同市場實際存在的壟斷局面由不同原因造成 。 ? 第一 ， 規(guī)模經(jīng)濟派生的壟斷 。 這是經(jīng)濟學經(jīng)典理論分析較多的壟斷類型 。 規(guī)模經(jīng)濟表示平均成本隨產(chǎn)出量擴大下降的關系 。 一定技術條件下 ， 一個廠商平均成本在產(chǎn)出數(shù)量滿足整個市場需求時仍然處于下降階段 ，因而在這個市場上讓一個廠商提供所有供給可能成本最低即最有效率 ， 而更多廠商同時進行生產(chǎn)則缺乏效率 。 因而規(guī)模經(jīng)濟因素可能導致出現(xiàn)一個市場上僅有一個或很少幾個廠商壟斷或半壟斷情況 。 例如 ， 在傳統(tǒng)技術條件下 ， 電話 、 自來水 、 燃氣等供給通常被看作是自然壟斷行業(yè) 。 壟斷來源和分類（ 2） ? 自然壟斷相對于 “ 一定技術條件 ” 而言：如果技術發(fā)生革命性變化 ， 壟斷格局也會隨之改變 ， 原先自然壟斷也不再自然 。 ? 例如 ， 在傳統(tǒng)固話通訊技術條件下 ， 建立固話通訊網(wǎng)絡一次性投資很高 ， 市場容量相對比較低 ， 因而一個網(wǎng)絡運營廠商平均成本有可能在達到市場規(guī)模之前處于下降階段 ， 具有自然壟斷性質(zhì) 。 然而 ， 這一局面在過去幾十年間發(fā)生了實質(zhì)性變化 。 ? 一是新的光纜纖維材料對傳統(tǒng)金屬傳導材料替代 ， 大大降低了單位通訊能力的材料成本 。 二是在成本降低基礎上價格下降和人均收入提高 ， 極大刺激了通訊市場消費需求擴展 ， 使得市場規(guī)模急速擴大 。 三是無線通話新技術應用對傳統(tǒng)固話服務構成替代 ， 有線電視網(wǎng)絡發(fā)展也對傳統(tǒng)電信業(yè)務構成潛在替代 。 結果使傳統(tǒng)電信領域壟斷局面受到?jīng)_擊 ， 各國開始改變電信業(yè)壟斷體制和政策 ， 探索如何為滿足新技術革命和消費要求的新的競爭性市場框架 。 壟斷來源和分類（ 3） ? 第二 ， 市場競爭產(chǎn)生的壟斷 。 ? 這又分兩類情況 。 一類情況是廠商通過研究開發(fā) ， 發(fā)明了某種新技術或新產(chǎn)品 ， 并通過專利保證一段時期內(nèi)其它廠商不能生產(chǎn)同類產(chǎn)品 ， 從而造成壟斷地位 。例如 ， 一家藥廠投巨資開發(fā)出了一種新藥品 ， 或者開發(fā)了一種可以有效利用太陽能的汽車 ， 則可以通過專利保證一段時期內(nèi)其它廠商不能生產(chǎn)同類產(chǎn)品 ， 從而造成壟斷地位 。 經(jīng)濟發(fā)展需要技術進步和創(chuàng)新 ， 而社會實行專利制度 ， 正是為了給進行技術開發(fā)的廠商提供激勵 ， 使得它們從自身利益角度也會積極進行技術開發(fā)和創(chuàng)新 ， 而壟斷則是保證這一激勵機制有效的一個制度環(huán)節(jié) 。 這一壟斷具有專利期規(guī)定的時期限制 。 壟斷來源和分類（ 4） ? 二是與網(wǎng)絡效應相聯(lián)系的需求方面規(guī)模經(jīng)濟導致的壟斷 。 ? “ 當一