武漢大學(xué)政治與公共管理學(xué)院教授(編輯修改稿)
2025-02-12 16:06 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 原因時(shí)得到的回答都是“我們對(duì)這個(gè)學(xué)校不是很清楚，要調(diào)查”。孫某感到很無(wú)奈：只因不了解，拖延了三個(gè)月。 效率的低下 黃宗英，男， 1993年攻讀北大美國(guó)文學(xué)博士學(xué)位， 1996年 7月留校任教， 1997年 8月晉升為副教授。 2023年 8月 4日北大外語(yǔ)學(xué)院證實(shí)，黃宗英因?qū)W術(shù)剽竊行為，日前被院方解聘。北京大學(xué)英語(yǔ)系有關(guān)《黃宗英學(xué)術(shù)違規(guī)問(wèn)題的定性意見(jiàn)和處理意見(jiàn)》顯示，黃 “所有發(fā)表著作均有明顯剽竊問(wèn)題，有嚴(yán)重剽竊情節(jié)的文章達(dá) 20篇?！? 斯文的掃地 北大副教授論文剽竊遭解聘 天津市市二中院于今年年初，就“沈履偉訴語(yǔ)言學(xué)會(huì)案”做出終審判決。判決認(rèn)為，天津外國(guó)語(yǔ)大學(xué)沈履偉在出版的《求是集》中注明“沈履偉著”，而該書中收錄的涉案１３篇文章系他人為作者署名公開(kāi)發(fā)表的作品，構(gòu)成了對(duì)他人作品的剽竊。 沈履偉剽竊案 餐飲娛樂(lè)業(yè)從業(yè)人員的懶散使人覺(jué)得服務(wù)業(yè)不懂服務(wù)；旅游業(yè)里的“黑導(dǎo)”現(xiàn)象；私營(yíng)交通運(yùn)輸業(yè)的“宰客”、“甩客”現(xiàn)象；保險(xiǎn)推銷員和傳銷人員坑害消費(fèi)者的行為等，使人感覺(jué)到處處有陷阱，到處有欺騙。 服務(wù)的遺失 司法的腐敗 2023年 8月 14日《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道：陜西省潼關(guān)縣一涉黑團(tuán)伙 7年傷及群眾 80余人，當(dāng)?shù)毓珯z法充當(dāng)其保護(hù)傘，近 30名干警為保護(hù)黑勢(shì)力圍攻縣委。只要送錢，給錢，重罪就輕判，輕罪改無(wú)罪。 假新聞的泛濫 不少假新聞都源于道聽(tīng)途說(shuō)，而記者又沒(méi)有采訪核實(shí)，于是便炮制出籠，如《王小丫陳章良攜手入圍城？》、《女大學(xué)生撿剩饅頭充饑近兩年》等。其實(shí)，有時(shí)只要打一個(gè)電話，這類假新聞便可避免。 二、職業(yè)道德存在問(wèn)題的原因 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的負(fù)效應(yīng) “經(jīng)濟(jì)人”假設(shè) （ 1）經(jīng)濟(jì)人的概念 “經(jīng)濟(jì)人” —— 指參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體，都是按經(jīng)濟(jì)原則進(jìn)行活動(dòng)和只追求個(gè)人經(jīng)濟(jì)利益的人 （ 2）經(jīng)濟(jì)人的特征 *追求的是自身利益的滿足 *追求經(jīng)濟(jì)效益最大化 *在價(jià)值觀上是以自我為中心的 法制的不健全 *職業(yè)規(guī)范條例多，法律規(guī)定少 *職業(yè)道德要求多，法律監(jiān)督少 制度的缺失 鄧小平同志指出 ——制度好可以使壞人無(wú)法任意橫行，制度不好可以使好人無(wú)法充分做好事，甚至?xí)呦蚍疵妗? 有 7個(gè)人組成的小團(tuán)體，其中每個(gè)人的體力大致相同。他們想通過(guò)制定制度來(lái)解決每天的吃飯問(wèn)題 ——要分食一鍋粥，但并沒(méi)有稱量用具。 *你能想出幾種辦法？哪種辦法更合理？ 指定一個(gè)人負(fù)責(zé)分粥事宜。但很快大家就發(fā)現(xiàn)，這個(gè)人為自己分的粥最多。于是又換了一個(gè)人，結(jié)果總是主持分粥的人碗里的粥最多最好。這一制度安排的結(jié)論是：權(quán)力會(huì)導(dǎo)致腐敗，絕對(duì)的權(quán)力會(huì)導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗。 大家輪流主持分粥，每人一天。雖然看起來(lái)平等了，但是每個(gè)人在一周中只有一天吃得飽而且有剩余，其余 6天都饑餓難挨。這一制度安排雖然平等，但并不公正，并且還造成了資源的浪費(fèi)。 大家選舉一個(gè)信得過(guò)的人主持分粥。開(kāi)始這位品德尚屬上乘的人還能公平分粥，但不久他開(kāi)始為自己和溜須拍馬的人多分。這一制度安排表明沒(méi)有監(jiān)督機(jī)制，僅僅依靠個(gè)人的德性是有漏洞的，不可靠的。 選舉一個(gè)分粥委員會(huì)和一個(gè)監(jiān)督委員會(huì)，形成監(jiān)督和制約。公正和民主基本做到了，可是由于監(jiān)督委員會(huì)常常提出種種議案，分粥委員會(huì)又據(jù)理力爭(zhēng)，等分粥完畢時(shí)，粥早就涼了。這一制度安排表明，制度還必須是有效率的，最好的制度是低成本而又有效的制度。 每個(gè)人輪流
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1