產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)第3章產(chǎn)業(yè)組織理論的淵源及發(fā)展(編輯修改稿)
2025-02-10 22:40 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 在分析框架中突出市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、在研究方法上偏重實(shí)證研究是 SCP范式的兩個(gè)非常重要的特征。 貝恩的實(shí)證分析 ?貝恩 1951年調(diào)查了美國(guó)制造業(yè)的 42個(gè)產(chǎn)業(yè)，將他們分成兩組，一組 CR870%；一組 CR870%。調(diào)查結(jié)果顯示，不同集中度的產(chǎn)業(yè)群之間存在著很大的利潤(rùn)率差異，前者平均利潤(rùn)率為 ％，后者為 ％。 政策取向 ?因此有效的產(chǎn)業(yè)組織政策首先應(yīng)該著眼于形成和維護(hù)有效競(jìng)爭(zhēng)的 市場(chǎng)結(jié)構(gòu) ，主張對(duì)經(jīng)濟(jì)生活中的壟斷和寡占采取 規(guī)制或分割 政策。 ?直接應(yīng)用 —— 70年代前后的美國(guó)反壟斷政策 不良的市場(chǎng)績(jī)效（資源配置的低效率） 不良的市場(chǎng)行為（壟斷行為） 不良的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)（壟斷） 哈佛學(xué)派在政策上傾向于由政府干預(yù)來(lái)改變不良的市場(chǎng)績(jī)效，從形成和維持有效競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)入手。 產(chǎn)業(yè)組織理論的芝加哥學(xué)派 芝加哥學(xué)派形成于 60年代后期，代表人物施蒂格勒、德姆塞茨等。芝加哥學(xué)派在理論上繼承了傳統(tǒng)的 自由主義經(jīng)濟(jì)思 想和 社會(huì)達(dá)爾文主義 ，信奉自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的作用，相信市場(chǎng)力量的自我調(diào)節(jié)能力，相信優(yōu)勝劣汰的過(guò)程，堅(jiān)持認(rèn)為產(chǎn)業(yè)組織及公共政策問(wèn)題仍然應(yīng)該通過(guò)價(jià)格理論的視角來(lái)研究。 1968年 施蒂格勒的名著《產(chǎn)業(yè)組織》一書的問(wèn)世，標(biāo)志著芝加哥學(xué)派在理論上的成熟。 芝加哥學(xué)派是“效率主義者” 即使市場(chǎng)中存在著某些壟斷勢(shì)力或不完全競(jìng)爭(zhēng)，只要不存在 政府的進(jìn)入規(guī)制 ，長(zhǎng)期的競(jìng)爭(zhēng)均衡狀態(tài)在現(xiàn)實(shí)中也是能夠成立的。現(xiàn)實(shí)中的秘密卡特爾等共謀或勾結(jié)行為只能是 短期的現(xiàn)象 或 一時(shí)的不均衡 。長(zhǎng)期來(lái)看，這種高集中度產(chǎn)生的高利潤(rùn)會(huì)因?yàn)?新企業(yè)大量進(jìn)入或卡特爾協(xié)定的破裂 而難以長(zhǎng)期為繼。 如果一個(gè)產(chǎn)業(yè)持續(xù)出現(xiàn)高利潤(rùn)率，完全可能是該產(chǎn)業(yè)中企業(yè) 高效率和創(chuàng)新 的結(jié)果，并不是哈佛學(xué)派所認(rèn)為的產(chǎn)業(yè)中存在著壟斷勢(shì)力。 批判了哈佛學(xué)派的“集中度－利潤(rùn)率”假說(shuō)，指出高集中度產(chǎn)業(yè)中的高利潤(rùn)率與其說(shuō)是資源配置非效率的指標(biāo)，倒不如說(shuō)是 生產(chǎn)效率的結(jié)果 。集中度與利潤(rùn)率的正相關(guān)反映了高集中度產(chǎn)業(yè)內(nèi)主要 大企業(yè)的高效率與低成本。 德姆塞茨的實(shí)證 ?五十年代中期，貝恩曾經(jīng)實(shí)證分析的 42個(gè)產(chǎn)業(yè)，其中高集中度產(chǎn)業(yè)與較不集中產(chǎn)業(yè)間 %的利潤(rùn)率差異已經(jīng)降低到 ％。 ?芝加哥學(xué)派猛烈抨擊了哈佛學(xué)派 SCP分析框架，哈佛學(xué)派認(rèn)為市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是基本決定因素，不同的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)會(huì)產(chǎn)生不同的市場(chǎng)績(jī)效。芝加哥學(xué)派卻認(rèn)為市場(chǎng)績(jī)效起決定性作用，不同的企業(yè)效率形成不同的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。 ?芝加哥學(xué)派注重判斷集中及定價(jià)結(jié)果是否提高了效率，而不是像結(jié)構(gòu)主義者那樣只看是否損害了競(jìng)爭(zhēng)。 結(jié)構(gòu)行為績(jī)效的因果關(guān)系 政策取向 —— 管制政策的芝加哥革命 戰(zhàn)后，美國(guó)嚴(yán)格實(shí)施了以哈佛學(xué)派的產(chǎn)業(yè)組織理論為理論基礎(chǔ)的反壟斷政策。但是，后來(lái)的實(shí)踐證明過(guò)緊的反壟斷政策導(dǎo)致了美國(guó)的鋼鐵、汽車等產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的低下。圍繞反壟斷政策的放松，批判和反對(duì)結(jié)構(gòu)主義的芝加哥學(xué)派逐漸興起。 對(duì)進(jìn)入壁壘理論的修正 施蒂格勒把進(jìn)入壁壘定義為新進(jìn)入企業(yè)必須負(fù)擔(dān)市場(chǎng)中的現(xiàn)存企業(yè)不需負(fù)擔(dān)的成本，即新企業(yè)比老企業(yè)多承擔(dān)的成本，因此，在芝加哥學(xué)派看來(lái)，除了政府進(jìn)入規(guī)制以外，真正的進(jìn)入壁壘在實(shí)際中幾乎不存在。 施蒂格勒等人通過(guò)實(shí)證分析對(duì)政府管制的實(shí)際效果進(jìn)行分析，指出政府管制在很多產(chǎn)業(yè)并未收到預(yù)期效果，反而產(chǎn)生了不良影響。芝加哥學(xué)派在政府管制方面的研究業(yè)績(jī)，不僅開創(chuàng)了經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)新的研究領(lǐng)域 —— 微觀管制經(jīng)濟(jì)學(xué)，同時(shí)對(duì)放松規(guī)制政策產(chǎn)生了直接影響。 反托拉斯政策的芝加哥革命 生產(chǎn)日益集中在大企業(yè)手中有利于提高規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益和生產(chǎn)效率，大公司的高利潤(rùn)完全可能是 經(jīng)營(yíng)活動(dòng)高效率 的結(jié)果而與市場(chǎng)壟斷勢(shì)力無(wú)關(guān)，因此主張 放松反托拉斯法
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1