產業(yè)組織理論的淵源與發(fā)展概述(編輯修改稿)
2025-02-10 22:06 本頁面
【文章內容簡介】 業(yè)在發(fā)明、革新方面的作用大小，與產業(yè)類別、技術進步階段特點等密切相關。 ?大企業(yè)和小企業(yè)的在技術進步中的作用經常是可以互相補充和聯(lián)系的。 （ 3）生產的相對效率 主要是從產業(yè)內企業(yè)是否實現(xiàn)了規(guī)模經濟性以及已有的生產能力利用程度這一側面，分析資源在產業(yè)內的有效利用程度。 產業(yè)內企業(yè)規(guī)模經濟性的實現(xiàn)情況可分為三種。 一個概念： X非效率 ?所謂 X非效率， 是因壟斷企業(yè)失去外部競爭壓力，再加上內部機構臃腫所導致的企業(yè)效率低下的情況。 ?免受競爭壓力的保護不但會產生市場配置的低效率，而且還會產生另外一種類型的低效率：免受競爭壓力的廠商明顯存在 超額的單位生產成本 。 產生 X非效率的原因： ?企業(yè)內不同集團的利益目標的不一致。 ?企業(yè)規(guī)模擴大導致組織層次增加，信息溝通的速度和質量下降，從而企業(yè)的管理成本上升、效率下降。 ?壟斷企業(yè)在沒有競爭壓力的條件下，缺乏成本最小化的動機。 生產能力過剩 也是生產的相對效率不高的表現(xiàn)。在經濟周期性循環(huán)發(fā)展過程中，需求和供給并不是總能保持某種均衡的。在一定時期內，一定程度的設備過剩現(xiàn)象存在應該說是不可避免的，但是如果長期生產能力過?，F(xiàn)象，則可視為資源的浪費。 （ 4）廣告費比重 從產業(yè)組織角度看，廣告宣傳具有兩重性：一方面，它向消費者提供信息和服務，從而有擴大銷售、促進競爭的積極作用；另一方面，過度的廣告活動也會造成資源浪費，而且這種過度的廣告活動又常常是和夸大甚至虛假的宣傳聯(lián)系在一起。因此， 廣告活動的有效性和合理性是評價市場績效優(yōu)劣的一個方面。 （ 5）市場績效的綜合評價 主要指謝勒的研究，經分析測算，他認為由市場機制未能有效發(fā)揮作用所帶來的損失，要占 1966年美國 GNP的 %。 ? 其中大部分屬于產業(yè)組織相關的范疇。因此為了獲得理想的市場績效，就需要通過產業(yè)組織政策來引導和干預市場和企業(yè)的市場行為。 ?結構、行為、績效之間存在著因果關系，即 市場結構決定企業(yè)在市場中的行為，而企業(yè)行為又決定市場運行的經濟績效 。 ?因此，為了獲得理想的市場績效，最重要的是要通過公共政策 (產業(yè)組織政策 )來調整和直接改善不合理的市場結構 。 結構行為績效之間的因果關系 ? SCP范式將市場中 企業(yè)數(shù)量的多寡 作為相對效率的改善程度的判定標準，認為隨著企業(yè)數(shù)的增加和完全競爭狀況的接近，經濟基本上就能實現(xiàn)較為理想的資源配置效率。由于哈佛大學將 市場結構 作為產業(yè)組織理論分析的 重點 ，因而信奉哈佛學派理論的人也被稱為 “結構主義者”。 哈佛學派是“結構主義者” 集中度與利潤率 ? 哈佛學派認為，在具有寡占或壟斷市場結構的產業(yè)中，少數(shù)企業(yè)間的共謀、協(xié)調行為以及通過市場進入壁壘限制競爭的行為削弱了市場的競爭性，其結果往往產生超額利潤，破壞資源配置效率。 在分析框架中突出市場結構、在研究方法上偏重實證研究是 SCP范式的兩個非常重要的特征。 貝恩的實證分析 ?貝恩 1951年調查了美國制造業(yè)的 42個產業(yè)，將他們分成兩組，一組 CR870%；一組 CR870%。調查結果顯示，不同集中度的產業(yè)群之間存在著很大的利潤率差異，前者平均利潤率為 ％，后者為 ％。 政策取向 ?因此有效的產業(yè)組織政策首先應該著眼于形成和維護有效競爭的 市場結構 ，主張對經濟生活中的壟斷和寡占采取 規(guī)制或分割 政策。 ?直接應用 —— 70年代前后的美國反壟斷政策 不良的市場績效（資源配置的低效率） 不良的市場行為（壟斷行為） 不良的市場結構（壟斷） 哈佛學派在政策上傾向于由政府干預來改變不良的市場績效，從形成和維持有效競爭的市場結構入手。 產業(yè)組織理論的芝加哥學派 芝加哥學派形成于 60年代后期，代表人物施蒂格勒、德姆塞茨等。芝加哥學派在理論上繼承了傳統(tǒng)的 自由主義經濟思 想和 社會達爾文主義 ，信奉自由市場經濟中競爭機制的作用，相信市場力量的自我調節(jié)能力，相信優(yōu)勝劣汰的過程，堅持認為產業(yè)組織及公共政策問題仍然應該通過價格理論的視角來研究。 1968年 施蒂格勒的名著《產業(yè)組織》一書的問世，標志著芝加哥學派在理論上的成熟。 芝加哥學派是“效率主義者” 即使市場中存在著某些壟斷勢力或不完全競爭，只要不存在 政府的進入規(guī)制 ，長期的競爭均衡狀態(tài)在現(xiàn)實中也是能夠成立的?，F(xiàn)實中的秘密卡特爾等共謀或勾結行為只能是 短期的現(xiàn)象 或 一時的不均衡 。長期來看，這種高集中度產生的高利潤會因為 新企業(yè)大量進入或卡特爾協(xié)定的破裂 而難以長期為繼。 如果一個產業(yè)持續(xù)出現(xiàn)高利潤率，完全可能是該產業(yè)中企業(yè) 高效率和創(chuàng)新 的結果，并不是哈佛學派所
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1