產(chǎn)業(yè)組織理論的淵源與發(fā)展概述(編輯修改稿)
2025-02-10 22:06 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 業(yè)在發(fā)明、革新方面的作用大小，與產(chǎn)業(yè)類(lèi)別、技術(shù)進(jìn)步階段特點(diǎn)等密切相關(guān)。 ?大企業(yè)和小企業(yè)的在技術(shù)進(jìn)步中的作用經(jīng)常是可以互相補(bǔ)充和聯(lián)系的。 （ 3）生產(chǎn)的相對(duì)效率 主要是從產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)是否實(shí)現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)濟(jì)性以及已有的生產(chǎn)能力利用程度這一側(cè)面，分析資源在產(chǎn)業(yè)內(nèi)的有效利用程度。 產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)性的實(shí)現(xiàn)情況可分為三種。 一個(gè)概念： X非效率 ?所謂 X非效率， 是因壟斷企業(yè)失去外部競(jìng)爭(zhēng)壓力，再加上內(nèi)部機(jī)構(gòu)臃腫所導(dǎo)致的企業(yè)效率低下的情況。 ?免受競(jìng)爭(zhēng)壓力的保護(hù)不但會(huì)產(chǎn)生市場(chǎng)配置的低效率，而且還會(huì)產(chǎn)生另外一種類(lèi)型的低效率：免受競(jìng)爭(zhēng)壓力的廠商明顯存在 超額的單位生產(chǎn)成本 。 產(chǎn)生 X非效率的原因： ?企業(yè)內(nèi)不同集團(tuán)的利益目標(biāo)的不一致。 ?企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大導(dǎo)致組織層次增加，信息溝通的速度和質(zhì)量下降，從而企業(yè)的管理成本上升、效率下降。 ?壟斷企業(yè)在沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)壓力的條件下，缺乏成本最小化的動(dòng)機(jī)。 生產(chǎn)能力過(guò)剩 也是生產(chǎn)的相對(duì)效率不高的表現(xiàn)。在經(jīng)濟(jì)周期性循環(huán)發(fā)展過(guò)程中，需求和供給并不是總能保持某種均衡的。在一定時(shí)期內(nèi)，一定程度的設(shè)備過(guò)剩現(xiàn)象存在應(yīng)該說(shuō)是不可避免的，但是如果長(zhǎng)期生產(chǎn)能力過(guò)?，F(xiàn)象，則可視為資源的浪費(fèi)。 （ 4）廣告費(fèi)比重 從產(chǎn)業(yè)組織角度看，廣告宣傳具有兩重性：一方面，它向消費(fèi)者提供信息和服務(wù)，從而有擴(kuò)大銷(xiāo)售、促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的積極作用；另一方面，過(guò)度的廣告活動(dòng)也會(huì)造成資源浪費(fèi)，而且這種過(guò)度的廣告活動(dòng)又常常是和夸大甚至虛假的宣傳聯(lián)系在一起。因此， 廣告活動(dòng)的有效性和合理性是評(píng)價(jià)市場(chǎng)績(jī)效優(yōu)劣的一個(gè)方面。 （ 5）市場(chǎng)績(jī)效的綜合評(píng)價(jià) 主要指謝勒的研究，經(jīng)分析測(cè)算，他認(rèn)為由市場(chǎng)機(jī)制未能有效發(fā)揮作用所帶來(lái)的損失，要占 1966年美國(guó) GNP的 %。 ? 其中大部分屬于產(chǎn)業(yè)組織相關(guān)的范疇。因此為了獲得理想的市場(chǎng)績(jī)效，就需要通過(guò)產(chǎn)業(yè)組織政策來(lái)引導(dǎo)和干預(yù)市場(chǎng)和企業(yè)的市場(chǎng)行為。 ?結(jié)構(gòu)、行為、績(jī)效之間存在著因果關(guān)系，即 市場(chǎng)結(jié)構(gòu)決定企業(yè)在市場(chǎng)中的行為，而企業(yè)行為又決定市場(chǎng)運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)績(jī)效 。 ?因此，為了獲得理想的市場(chǎng)績(jī)效，最重要的是要通過(guò)公共政策 (產(chǎn)業(yè)組織政策 )來(lái)調(diào)整和直接改善不合理的市場(chǎng)結(jié)構(gòu) 。 結(jié)構(gòu)行為績(jī)效之間的因果關(guān)系 ? SCP范式將市場(chǎng)中 企業(yè)數(shù)量的多寡 作為相對(duì)效率的改善程度的判定標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為隨著企業(yè)數(shù)的增加和完全競(jìng)爭(zhēng)狀況的接近，經(jīng)濟(jì)基本上就能實(shí)現(xiàn)較為理想的資源配置效率。由于哈佛大學(xué)將 市場(chǎng)結(jié)構(gòu) 作為產(chǎn)業(yè)組織理論分析的 重點(diǎn) ，因而信奉哈佛學(xué)派理論的人也被稱(chēng)為 “結(jié)構(gòu)主義者”。 哈佛學(xué)派是“結(jié)構(gòu)主義者” 集中度與利潤(rùn)率 ? 哈佛學(xué)派認(rèn)為，在具有寡占或壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)中，少數(shù)企業(yè)間的共謀、協(xié)調(diào)行為以及通過(guò)市場(chǎng)進(jìn)入壁壘限制競(jìng)爭(zhēng)的行為削弱了市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性，其結(jié)果往往產(chǎn)生超額利潤(rùn)，破壞資源配置效率。 在分析框架中突出市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、在研究方法上偏重實(shí)證研究是 SCP范式的兩個(gè)非常重要的特征。 貝恩的實(shí)證分析 ?貝恩 1951年調(diào)查了美國(guó)制造業(yè)的 42個(gè)產(chǎn)業(yè)，將他們分成兩組，一組 CR870%；一組 CR870%。調(diào)查結(jié)果顯示，不同集中度的產(chǎn)業(yè)群之間存在著很大的利潤(rùn)率差異，前者平均利潤(rùn)率為 ％，后者為 ％。 政策取向 ?因此有效的產(chǎn)業(yè)組織政策首先應(yīng)該著眼于形成和維護(hù)有效競(jìng)爭(zhēng)的 市場(chǎng)結(jié)構(gòu) ，主張對(duì)經(jīng)濟(jì)生活中的壟斷和寡占采取 規(guī)制或分割 政策。 ?直接應(yīng)用 —— 70年代前后的美國(guó)反壟斷政策 不良的市場(chǎng)績(jī)效（資源配置的低效率） 不良的市場(chǎng)行為（壟斷行為） 不良的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)（壟斷） 哈佛學(xué)派在政策上傾向于由政府干預(yù)來(lái)改變不良的市場(chǎng)績(jī)效，從形成和維持有效競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)入手。 產(chǎn)業(yè)組織理論的芝加哥學(xué)派 芝加哥學(xué)派形成于 60年代后期，代表人物施蒂格勒、德姆塞茨等。芝加哥學(xué)派在理論上繼承了傳統(tǒng)的 自由主義經(jīng)濟(jì)思 想和 社會(huì)達(dá)爾文主義 ，信奉自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的作用，相信市場(chǎng)力量的自我調(diào)節(jié)能力，相信優(yōu)勝劣汰的過(guò)程，堅(jiān)持認(rèn)為產(chǎn)業(yè)組織及公共政策問(wèn)題仍然應(yīng)該通過(guò)價(jià)格理論的視角來(lái)研究。 1968年 施蒂格勒的名著《產(chǎn)業(yè)組織》一書(shū)的問(wèn)世，標(biāo)志著芝加哥學(xué)派在理論上的成熟。 芝加哥學(xué)派是“效率主義者” 即使市場(chǎng)中存在著某些壟斷勢(shì)力或不完全競(jìng)爭(zhēng)，只要不存在 政府的進(jìn)入規(guī)制 ，長(zhǎng)期的競(jìng)爭(zhēng)均衡狀態(tài)在現(xiàn)實(shí)中也是能夠成立的。現(xiàn)實(shí)中的秘密卡特爾等共謀或勾結(jié)行為只能是 短期的現(xiàn)象 或 一時(shí)的不均衡 。長(zhǎng)期來(lái)看，這種高集中度產(chǎn)生的高利潤(rùn)會(huì)因?yàn)?新企業(yè)大量進(jìn)入或卡特爾協(xié)定的破裂 而難以長(zhǎng)期為繼。 如果一個(gè)產(chǎn)業(yè)持續(xù)出現(xiàn)高利潤(rùn)率，完全可能是該產(chǎn)業(yè)中企業(yè) 高效率和創(chuàng)新 的結(jié)果，并不是哈佛學(xué)派所
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1