【技術(shù)制度】(招標投標技術(shù))陳利講課材料[1](編輯修改稿)
2025-02-08 00:56 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 結(jié)束前予以補正 。 拒不補正的 ， 在詳細評審時可以對細微偏差做不利于該投標人的量化 ， 量化標準應(yīng)當在招標文件中規(guī)定 。 ※ 評標委員會根據(jù)本規(guī)定第二十條 、 第二十一條 、第二十二條 、 第二十五條的規(guī)定否決不合格投標或者界定為廢標后： 因有效投標不足三個使得投標明顯缺乏競爭的， 評標委員會可以否決全部投標 。 投標人少于三個或者所有投標被否決的 ， 招標 人應(yīng)當依法重新招標 。 五 詳細評審 ※ 經(jīng)初步評審合格的投標文件 ， 評委應(yīng)當根據(jù)招標文件確定的評標標準和方法 ， 對其技術(shù)部分和商務(wù)部分作進一步的評審 、比較 。 資信評分表 （表 6） 技術(shù)參數(shù)比較表（表 7） 綜合評價表（表 8） ※ 評標方法包括經(jīng)評審的最低投標價法 、 綜合評估法或者法律 、 行政法規(guī)允許的其他評標方法 。 ※ 經(jīng)評審的最低投標價法一般適用于具有通用技術(shù) 、 性能標準或者招標人對其技術(shù) 、 性能沒有特殊要求的招標項目 。 ※ 根據(jù)經(jīng)評審的最低投標價法 ， 能夠滿足招標文件的實質(zhì)性要求 ， 并且經(jīng)評審的最低投標價的投標 ， 應(yīng)當推薦為中標候選人 。 ※ 采用經(jīng)評審的最低投標價法的 ， 評標委員會應(yīng)當根據(jù)招標文件規(guī)定的價格調(diào)整方法對所有投標人的投標報價以及投標文件的商務(wù)部分作必要的價格調(diào)整 。 經(jīng)濟評分表 （ 表 9） 經(jīng)濟評分匯總表 （ 表 10） ※ 采用經(jīng)評審的最低投標價法的 ， 中標人的投標應(yīng)當符合招標文件規(guī)定的技術(shù)要求和標準 ， 但評標委員會無需對投標文件的技術(shù)部分進行價格折算 。 ※ 根據(jù)經(jīng)評審的最低投標價法完成詳細評審后 ，評標委員會應(yīng)當擬定一份 “ 標價比較表 ” ， 連同書面評標報告提交招標人 。 標價比較表應(yīng)當載明投標人的投標報價 、 對商務(wù)偏差的價格調(diào)整和說明以及經(jīng)評審的最終投標價 。 評標價格比較表（ 表 11） ※ 不宜采用經(jīng)評審的最低投標價法的招標項目 ，一般應(yīng)當采取綜合評估法進行評審 。 ※ 根據(jù)綜合評估法 ， 最大限度地滿足招標文件中規(guī)定的各項綜合評價標準的投標 ， 應(yīng)當推薦為中標候選人 。 ※ 衡量投標文件是否最大限度地滿足招標文件中 規(guī)定的各項評價標準 ， 可以采取折算為貨幣的方法 、 打分的方法或者其他方法 。 需量化的因素及其權(quán)重應(yīng)當在招標文件中明確規(guī)定 。 ※ 評標委員會對各個評審因素進行量化時 ， 應(yīng)當將量化指標建立在同一基礎(chǔ)或者同一標準上 ， 使各投標文件具有可比性 。 ※ 對技術(shù)部分和商務(wù)部分進行量化后 ， 評標委員會應(yīng)當對這兩部分的量化結(jié)果進行加權(quán) ， 計算出每一投標的綜合評估價或者綜合評估分 。 ※ 根據(jù)綜合評估法完成評標后，評標委員會應(yīng)當擬定一份“綜合評估比較表”，“綜合評估比較表”應(yīng)當載明投標人的投標報價、所作的任何修正、對商務(wù)偏差的調(diào)整、對技術(shù)偏差的調(diào)整、對各評審因素的評估以及對每一投標的最終評審結(jié)果。 綜合評估比較表 （ 表 12） ※ 根據(jù)招標文件的規(guī)定 ， 允許投標人投備選標的
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1