現(xiàn)有技術(shù)抗辯制度研究教材(編輯修改稿)
2025-02-07 15:51 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 4 法理研究 實(shí)證研究 5 理論體系建議 6 討論 32 實(shí)證研究 規(guī)范性法律文件 ?起源： 2023年最高人民法院 《 關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定 》 第九條 ?逐步延伸：北京市高級(jí)人民法院《專(zhuān)利侵權(quán)判定若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》 ?全面發(fā)展：最高人民法院副院長(zhǎng)曹建明 “正確實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律，促進(jìn)科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，加快推進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè) —— 在全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作座談會(huì)暨優(yōu)秀知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書(shū)頒獎(jiǎng)會(huì)上的講話” ?強(qiáng)化：最高人民法院在《關(guān)于全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作為建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家提供司法保障的意見(jiàn)》第 16條 33 實(shí)證研究 司法實(shí)踐 ?歷程：孕育 —— 萌生 —— 膨脹 ?現(xiàn)狀： ?對(duì)比對(duì)象：使用公開(kāi)、出版物公開(kāi)、抵觸申請(qǐng) ?對(duì)比方式：技術(shù)方案對(duì)比、技術(shù)特征對(duì)比、三者對(duì)比、權(quán)利要求與現(xiàn)有技術(shù)對(duì)比 ?對(duì)比標(biāo)準(zhǔn)：現(xiàn)有技術(shù)與公知常識(shí)的組合、兩項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)的結(jié)合、多項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)的結(jié)合 34 實(shí)證研究 司法實(shí)踐 ?調(diào)研 ?某地中高級(jí)人民法院：將被控侵權(quán)物與公知技術(shù)、專(zhuān)利技術(shù)方案分別對(duì)比，以被控侵權(quán)物更接近哪項(xiàng)技術(shù)來(lái)判斷現(xiàn)有技術(shù)抗辯是否成立； ?某地中級(jí)人民法院：經(jīng)歷了從三者對(duì)比到兩者對(duì)比的過(guò)渡，并且存在將現(xiàn)有技術(shù)、現(xiàn)有設(shè)計(jì)與涉案專(zhuān)利進(jìn)行比對(duì)的錯(cuò)誤適用，對(duì)比標(biāo)準(zhǔn)主要適用等同標(biāo)準(zhǔn) 35 實(shí)證研究 司法實(shí)踐 ?總結(jié) ?在現(xiàn)有技術(shù)對(duì)比方式錯(cuò)誤的情況下，無(wú)效程序與現(xiàn)有技術(shù)抗辯的法律適用之間存在一些直接沖突，如（ 2023）二中民初字第 1825號(hào)民事判決書(shū) “ （現(xiàn)有技術(shù)）已公開(kāi)了原告涉案實(shí)用新型專(zhuān)利的全部必要技術(shù)特征，而且比原告涉案實(shí)用新型專(zhuān)利 … 更加進(jìn)步。 ” 生效無(wú)效決定則維持專(zhuān)利權(quán)有效。 ?現(xiàn)有技術(shù)抗辯的法律適用對(duì)于無(wú)效程序案件受理數(shù)量存在一定影響，在人民法院認(rèn)定現(xiàn)有技術(shù)抗辯是否成立之后，被控侵權(quán)人通常主動(dòng)撤回相關(guān)的無(wú)效宣告請(qǐng)求（如（ 2023）二中民初字第 120號(hào)民事判決（如（ 2023）二中民初字第5104號(hào)民事判決、（ 2023）二中民初字第 00013號(hào)民事判決、（ 2023）二中民初字第 15043號(hào)民事判決等） 發(fā)言提綱 1 2 研究對(duì)象 3 36 比較法研究 4 法理研究 實(shí)證研究 5 理論體系建議 6 討論 37 結(jié)論與建議 38 理論基礎(chǔ) ?傳統(tǒng)民法理論中的“善意” ?傳統(tǒng)民法理論中的“善意第三人可得利益的保護(hù)” ?民法總論：表見(jiàn)代理 ?物權(quán)法：公示、物權(quán)行為獨(dú)立性與無(wú)因性 ?債法：債權(quán)人的代位權(quán)和撤銷(xiāo)權(quán) 39 理論基礎(chǔ) ?現(xiàn)有技術(shù)抗辯制度的理論基礎(chǔ)在于，善意第三人可得利益的保護(hù)。 ?在被控侵權(quán)人為善意的情況下，其具有： ?通過(guò)檢索等方式，合法獲得涉案專(zhuān)利申請(qǐng)日之前公開(kāi)的自由公知技術(shù)的可得利益； ?通過(guò)獲得涉案專(zhuān)利申請(qǐng)日之前公開(kāi)的專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)人實(shí)施許可等方式，合法使用在先專(zhuān)利的可期待可得利益；現(xiàn)有技術(shù)抗辯制度的制度價(jià)值就在于保障善意第三人的這種可得利益。 40 理論基礎(chǔ) 41 理論基礎(chǔ) 42 理論基礎(chǔ) 其他觀點(diǎn)的反駁 ?“ 權(quán)利濫用”理論的危害與反駁 ?該理論的含義：如果該專(zhuān)利權(quán)具有明顯的無(wú)效理由，那么基于該專(zhuān)利權(quán)的禁令和損害賠償請(qǐng)求，屬于權(quán)利的濫用。憲法五十一條、民法通則第四、五條作為依據(jù)。 ?該理論的危害：“權(quán)利濫用”理論可以解釋到所有專(zhuān)利權(quán)無(wú)效理由的抗辯。 ?該理論的反駁： “ 權(quán)利濫用 ” 與 “ 欺詐 ” 的區(qū)別 。 43 理論基礎(chǔ) 其他觀點(diǎn)的反駁 ?“ 瑕疵專(zhuān)利”觀點(diǎn)的反駁 ?該理論的含義：在現(xiàn)實(shí)中，有時(shí)會(huì)遇到被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法確實(shí)屬于公知技術(shù)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1