【文章內(nèi)容簡介】 促進(jìn)墨西哥對外投資和外來資本在墨西哥投資法》 …… 七、對服務(wù)貿(mào)易保護(hù)政策的總結(jié) ? 服務(wù)貿(mào)易保護(hù)政策由關(guān)稅與非關(guān)稅措施組成。 ? 非關(guān)稅措施包括開業(yè)權(quán)、投資限制、補(bǔ)貼、配額、當(dāng)?shù)爻煞帧⒄苤?、落后的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等。 ? 服務(wù)貿(mào)易的關(guān)稅效用比貨物貿(mào)易復(fù)雜，且更加難以衡量，但生產(chǎn)者補(bǔ)貼等值這一方法依然有效。 ? 對政府管制的重要結(jié)論。 第三節(jié) 自由貿(mào)易政策 ? 一、自由貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)效率 ? 二、服務(wù)貿(mào)易自由化的動態(tài)效應(yīng) ? 三、服務(wù)貿(mào)易自由化與國家安全 ? 四、服務(wù)貿(mào)易自由化的政策選擇 ? 五、具體國家的國際服務(wù)貿(mào)易自由化政策 一、自由貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)效率 ? 共識：貿(mào)易自由化與生產(chǎn)率增長之間成正相關(guān)關(guān)系。 競爭迫使廠商努力提高勞動生產(chǎn)率 自由化和廠商規(guī)模報(bào)酬遞增導(dǎo)致產(chǎn)出增長，平均成本下降，生產(chǎn)率提高 改變了廠商經(jīng)營的市場條件，激勵(lì)企業(yè)家學(xué)習(xí)和創(chuàng)造新技術(shù)。 二、服務(wù)貿(mào)易自由化的動態(tài)效應(yīng) ? （一）服務(wù)貿(mào)易自由化的正效應(yīng) ? 規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng) ? 競爭優(yōu)勢效應(yīng) ? 通過競爭，從每個(gè)市場上增加的服務(wù)種類和質(zhì)量中獲得貿(mào)易利益。 ? 經(jīng)濟(jì)刺激效應(yīng) ? 國內(nèi)服務(wù)企業(yè)為保持競爭力，需要不斷創(chuàng)新，從而提高服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)效率。 ? 經(jīng)濟(jì)資源充分利用效應(yīng) ? 從世界范圍內(nèi)產(chǎn)生的有效再配置中獲取傳統(tǒng)的貿(mào)易利益。 ? 學(xué)習(xí)效應(yīng) ? 例如：信息服務(wù)貿(mào)易 ? 是典型的交易對象從商品向服務(wù)過渡的貿(mào)易，既包括附帶有商品的服務(wù)貿(mào)易，也包括純服務(wù)貿(mào)易。 ? 信息服務(wù)活動的基本形式： ?信息提供業(yè) ?信息處理業(yè) ?軟件開發(fā)與服務(wù)業(yè) ?系統(tǒng)集成服務(wù)業(yè) ?咨詢業(yè)及其他 假定條件： HO模型（除國際間所有要素不可自由流動）所有假定條件都成立 B Y 信息服務(wù) X 信息產(chǎn)品 A C E’ E B’ A’ F’ F L ’和 BB’分別代表兩國的信息生產(chǎn)可能性曲線。 B國信息產(chǎn)品量出口以 EE’表示，進(jìn)口信息服務(wù)產(chǎn)品量以 EC表示； A國出口信息服務(wù)產(chǎn)品量以 FF’表示，進(jìn)口的信息產(chǎn)品量以 BC表示。 “二級市場”，故 A國貿(mào)易三角 CEE’和 B國貿(mào)易三角 CFF’相等。 ，位于兩國信息生產(chǎn)可能性曲線之外，表明信息自由貿(mào)易使兩國福利都有所增加。 圖形分析 ? A國：現(xiàn)代信息產(chǎn)品 X稟賦豐裕國；而現(xiàn)代信息服務(wù) Y稟賦相對稀缺； B國相反。 ? 假定信息產(chǎn)品與信息服務(wù)均不存在“二級市場”：購買者就是最終消費(fèi)者。 ? 自由貿(mào)易 — A國向 B國出口信息產(chǎn)品 X以換取信息服務(wù) Y， B國相反。 ? AA’和 BB’分別代表兩國的信息生產(chǎn)可能性曲線。 ? A國向 B國信息產(chǎn)品量出口以 EE’表示，進(jìn)口信息服務(wù)產(chǎn)品量以 EC表示； ? B國向 A國出口信息服務(wù)產(chǎn)品量以 FF’表示，進(jìn)口的信息產(chǎn)品量以 BC表示。 ? 由于不存在“二級市場”，故 A國貿(mào)易三角 CEE’和 B國貿(mào)易三角 CFF’相等。 ? C點(diǎn)是兩國自由貿(mào)易后的消費(fèi)點(diǎn)，位于兩國信息生產(chǎn)可能性曲線之外，表明信息自由貿(mào)易使兩國福利都有所增加。 （二）服務(wù)貿(mào)易自由化的負(fù)效應(yīng) ? 阻礙國內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展 ? 危害國家安全 ? 國際收支惡化 ? (結(jié)合下面的三、分析 ) 三、服務(wù)貿(mào)易自由化與國家安全 ? 對于發(fā)達(dá)國家，服務(wù)貿(mào)易對國家安全的影響 ? 對于發(fā)展中國家，服務(wù)貿(mào)易對國家安全的影響 ? 以國家安全為由的保護(hù)政策都將面臨不同的保護(hù)成本 對于發(fā)達(dá)國家，服務(wù)貿(mào)易對國家安全的影響 ? 服務(wù)貿(mào)易在國際競爭中可能削弱國家現(xiàn)有的技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢，提高本國競爭對手的競爭實(shí)力。 ? 服務(wù)貿(mào)易可能潛在的威脅國家的戰(zhàn)略利益，如未來的信息戰(zhàn)。 ? 服務(wù)貿(mào)易造成的高技術(shù)擴(kuò)散可能危及國家安全。 ? 服務(wù)貿(mào)易可能危及本國所在的國際政治與經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的長遠(yuǎn)利益。 對于發(fā)展中國家，服務(wù)貿(mào)易對國家安全的影響 ? 可能對本國幼稚服務(wù)業(yè)造成毀滅性打擊 ? 可能涉及取消對外國投資的某些限制，威脅金融安全 ? 不利于發(fā)展中國實(shí)現(xiàn)國際收支平衡 ? 可能影響本國電訊服務(wù)市場的正常發(fā)展，損害國家政治、軍事和經(jīng)濟(jì)機(jī)密的保護(hù) ? 可能威脅本國文化市場的安全 以國家安全為由的保護(hù)政策都將面臨不同的保護(hù)成本 ? 對于發(fā)展中國 ? 對于發(fā)達(dá)國 四、服務(wù)貿(mào)易自由化的政策選擇 ? 實(shí)行有步驟的梯度開放策略 ? 逐步放松國內(nèi)服市場的管制 ? 逐步開放其他服務(wù)貿(mào)易要素市場 ? 降低有形服務(wù)產(chǎn)品即有物質(zhì)載體的服務(wù)品貿(mào)易的關(guān)稅與 NTBs 五、具體國家的國際服務(wù)貿(mào)易自由化政策 ? （一）印度服務(wù)貿(mào)易自由化政策 ? 印度作為當(dāng)今世界新興經(jīng)濟(jì)體之一，其服務(wù)業(yè)發(fā)展非常迅速， 2023年，印度服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額達(dá)到 （進(jìn)口 ，出口 元）億美元。 0307年間，印度服務(wù)貿(mào)易年均增長率達(dá)到 %，遠(yuǎn)超過發(fā)展中國家。這與印度推行自由化國際服務(wù)貿(mào)易政策有關(guān)。 電信業(yè)：電信業(yè)推行的自由化政策，優(yōu)化了印度電信業(yè)的投資和市場結(jié)構(gòu) ，促進(jìn)了電信業(yè)的發(fā)展，增強(qiáng)了印度電信業(yè)綜合競爭力。 建筑業(yè)：建筑業(yè)是印度經(jīng)濟(jì)和吸引外資的重要組成部分，同時(shí)也是印度迅速實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，城市化的基礎(chǔ)。 （二）歐盟的服務(wù)貿(mào)易自由化政策 ? 2023年歐盟提出了《歐洲議會和歐盟理事會關(guān)于服務(wù)貿(mào)易內(nèi)部市場指令》的建議。 ? 基本內(nèi)容： ? 為取消限制居留自由的障礙的建議。 ? 為消除成員國限制服務(wù)往來自由的障礙的建議。 ? 為增進(jìn)成員國之間在消除障礙方面的相互信任，指令建議。 ? 該指令項(xiàng)下的服務(wù)貿(mào)易包括非常廣泛的經(jīng)濟(jì)活動。 第四節(jié) 服務(wù)貿(mào)易與國際競爭力 ? 一、國家競爭力 ? 二、服務(wù)貿(mào)易給予國家競爭優(yōu)勢的基本要素 ? 三、波特的國家競爭優(yōu)勢理論 一、國家競爭力 ? 一個(gè)國家在世界經(jīng)濟(jì)的環(huán)境下，在與各國的競爭力相比較中創(chuàng)造國民財(cái)富的能力。 ? 理論演變： ?斯密、李嘉圖 — 從生產(chǎn)方面比較（土地、資本、自然資源、勞動力要素） ?熊彼特 — 創(chuàng)新 ?索洛 — 專有技術(shù)與勞動力教育 ?新制度經(jīng)濟(jì)學(xué) — 制度變遷 貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù) ? 某一產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的凈出口與進(jìn)出口總額的比例。取值范圍（ 1,1），越接近 1，優(yōu)勢越大，競爭力越大。 ? Nij=XijMij/Xij+Mij 服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)的國際比較 美 英 德 法 日 中 香港 巴西 印度 2023 2023 2023 2023 2023 2023 2023 我國服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)一直為負(fù)，即進(jìn)口額超過出口額。也說明服務(wù)貿(mào)易得到飛速發(fā)展，但整體競爭力不強(qiáng)。 我國服務(wù)貿(mào)易分行業(yè)競爭力指數(shù) 00年 01年 02年 03年 04年 05年 06年 總體 運(yùn)輸服務(wù) 旅游服務(wù) 通訊服務(wù) 建筑服務(wù) 保險(xiǎn)服務(wù) 金融服務(wù) 計(jì)算機(jī)及信息服務(wù) 專