市場(chǎng)轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)分析(編輯修改稿)
2025-02-04 03:05 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 （市場(chǎng)權(quán)力）；如果市場(chǎng)動(dòng)作起來，那么人力資本回報(bào)可能會(huì)更多，而政治忠誠(chéng)則無足輕重（市場(chǎng)刺激）；如果再分配經(jīng)濟(jì)中存在市場(chǎng)，那么企業(yè)家身份是另一種社會(huì)經(jīng)濟(jì)流動(dòng)的途徑（市場(chǎng)機(jī)會(huì)）。 第二節(jié) 市場(chǎng)轉(zhuǎn)型的社會(huì)學(xué)研究 （一）市場(chǎng)和不平等 不平等最初下降的原因 一種假設(shè)是將這一現(xiàn)象歸于更公平的國(guó)家再分配政策（邊燕杰等）；一種是是將這一現(xiàn)象歸于新的市場(chǎng)機(jī)會(huì)（倪志偉等）。 瑟倫伊（ 1978）和倪 志偉（ 1989）認(rèn)為不平等的最初下降是市場(chǎng)滲透的結(jié)果。 邊燕杰和洛根（ 1995）卻表明 1977年之后中國(guó)的 平等主義是國(guó)家再分配的結(jié)果，因?yàn)閲?guó)家企圖通過提高最 低收入水平以獲得市場(chǎng)改革的穩(wěn)定環(huán)境。 此后不平等又為何上升 市場(chǎng)本身和再分配本身并沒有內(nèi)在的平等或不平等后果，其社會(huì)后果取決于它們所嵌入其中的廣泛的宏觀制度背景。 第二節(jié) 市場(chǎng)轉(zhuǎn)型的社會(huì)學(xué)研究 （二）干部和市場(chǎng) 當(dāng)市場(chǎng)繼續(xù)滲透時(shí)，“直接生產(chǎn)者”將受益，現(xiàn)任干部和前任干部失利，人力資本的回報(bào)越來越重要。但研究者證實(shí)過去的時(shí)間里，前任干部是市場(chǎng)轉(zhuǎn)型的主要贏家，因此，干部地位、干部聯(lián)系與高收入之間是正相關(guān)關(guān)系。由不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不同動(dòng)力來衡量的市場(chǎng)滲透程度，與人力資本回報(bào)之間也因而呈負(fù)相關(guān)，但是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不改變黨員和非黨員之間的收入差異。 （三）由市場(chǎng)產(chǎn)生的不平等的動(dòng)力 由市場(chǎng)產(chǎn)生的不平等的動(dòng)力 ? 瑟倫伊認(rèn)為，市場(chǎng)產(chǎn)生平等還是產(chǎn)生不平等，干部、直接 生產(chǎn)者以及普通工人是否從日益發(fā)展的市場(chǎng)化進(jìn)程中受益， 這些問題太模糊了，以至于沒有什么利用價(jià)值。需要真正 關(guān)心的問題是：什么類型的市場(chǎng)和市場(chǎng)滲透更有可能對(duì)不 平等起補(bǔ)償作用？在什么樣的環(huán)境中某種社會(huì)行動(dòng)者將是 獲利者或失利者？市場(chǎng)和再分配的制度安排是什么？得利或失利的行動(dòng)者處于什么樣的階級(jí)地位？ 再分配整合經(jīng)濟(jì)中的局部的市場(chǎng) 在再分配經(jīng)濟(jì)的局部市場(chǎng)條件下，直接生產(chǎn)者確定擁有一 定的 “市場(chǎng)權(quán)力 ”和 “市場(chǎng)機(jī)會(huì) ”。同時(shí)，在局部市場(chǎng)條 件下，市場(chǎng)轉(zhuǎn)型理論的這一觀點(diǎn)也是正確的，即 “再分配 者 ”的相對(duì)財(cái)產(chǎn)可能會(huì)變化。事實(shí)上，當(dāng)干部們看到第二 經(jīng)濟(jì)中的行動(dòng)者，尤其是那些教育水平較低的人有時(shí)比他 們自己的收入還要多時(shí)，就變得非常憤憤不平。簡(jiǎn)言之， 在局部市場(chǎng)條件下，市場(chǎng)轉(zhuǎn)型理論的大部分預(yù)測(cè)是正確的 社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) ? 在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，一群新的、異質(zhì)性更大的行 為者進(jìn)入市場(chǎng)。由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的作用越來越大，而且風(fēng)險(xiǎn) 也隨之增加，因此素質(zhì)更高的人開始從事商業(yè)活動(dòng)。在早 期的先驅(qū)者中，那些教育程度最低以及處于社會(huì)最邊緣的 人，都被無情地淘汰了。而有些干部則因市場(chǎng)而發(fā)家，尤 其是有些技術(shù)干部，他們開始為新的私有經(jīng)濟(jì)的興起鋪路 搭橋，并將其行政特權(quán)商品化（例如，某些早期的資本積 累可能在新興的不動(dòng)產(chǎn)市場(chǎng)中形成）。 資本主義導(dǎo)向經(jīng)濟(jì) ? 1989年之后， 東歐出現(xiàn)了一種明顯不同的市場(chǎng)滲透類型。 這種發(fā)展的獨(dú)特特征在于，它并不僅僅是簡(jiǎn)單地允許或鼓 勵(lì)私有部門增長(zhǎng)。在所有東歐國(guó)家， 1989年之后私有化成 了一項(xiàng)國(guó)家政策。斯塔克的研究又一次推翻了任何一種關(guān) 于這些變化將自動(dòng)帶來市場(chǎng)協(xié)調(diào)型社會(huì)的假設(shè)。他同時(shí)也 證明了沃爾德關(guān)于產(chǎn)權(quán)改革和私有化的區(qū)別在匈牙利也同 樣存在。然而，這里并沒有假設(shè)新的資本主義調(diào)節(jié)方式將 帶來資本主義，而是堅(jiān)決認(rèn)為在市場(chǎng)轉(zhuǎn)型國(guó)家中這種調(diào)節(jié) 方式已經(jīng)從性質(zhì)上改變了市場(chǎng)滲透的動(dòng)力。 第二節(jié) 市場(chǎng)轉(zhuǎn)型的社會(huì)學(xué)研究 二、市場(chǎng)轉(zhuǎn)型的文化視野 斯塔克就市場(chǎng)轉(zhuǎn)型從文化的角度進(jìn)行了探索。他概述了亞 洲公司具有的網(wǎng)絡(luò)型社會(huì)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)。斯塔克是從匈牙利 的混合經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向多樣性的視角來論述經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)的文化研 究的。他指出，分析匈牙利的資產(chǎn)重組，不僅要考慮到公 有、私有要素的分解
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1