市場轉型的經(jīng)濟社會學分析(編輯修改稿)
2025-02-04 03:05 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 （市場權力）；如果市場動作起來，那么人力資本回報可能會更多，而政治忠誠則無足輕重（市場刺激）；如果再分配經(jīng)濟中存在市場，那么企業(yè)家身份是另一種社會經(jīng)濟流動的途徑（市場機會）。 第二節(jié) 市場轉型的社會學研究 （一）市場和不平等 不平等最初下降的原因 一種假設是將這一現(xiàn)象歸于更公平的國家再分配政策（邊燕杰等）；一種是是將這一現(xiàn)象歸于新的市場機會（倪志偉等）。 瑟倫伊（ 1978）和倪 志偉（ 1989）認為不平等的最初下降是市場滲透的結果。 邊燕杰和洛根（ 1995）卻表明 1977年之后中國的 平等主義是國家再分配的結果，因為國家企圖通過提高最 低收入水平以獲得市場改革的穩(wěn)定環(huán)境。 此后不平等又為何上升 市場本身和再分配本身并沒有內(nèi)在的平等或不平等后果，其社會后果取決于它們所嵌入其中的廣泛的宏觀制度背景。 第二節(jié) 市場轉型的社會學研究 （二）干部和市場 當市場繼續(xù)滲透時，“直接生產(chǎn)者”將受益，現(xiàn)任干部和前任干部失利，人力資本的回報越來越重要。但研究者證實過去的時間里，前任干部是市場轉型的主要贏家，因此，干部地位、干部聯(lián)系與高收入之間是正相關關系。由不同地區(qū)經(jīng)濟增長的不同動力來衡量的市場滲透程度，與人力資本回報之間也因而呈負相關，但是經(jīng)濟增長并不改變黨員和非黨員之間的收入差異。 （三）由市場產(chǎn)生的不平等的動力 由市場產(chǎn)生的不平等的動力 ? 瑟倫伊認為，市場產(chǎn)生平等還是產(chǎn)生不平等，干部、直接 生產(chǎn)者以及普通工人是否從日益發(fā)展的市場化進程中受益， 這些問題太模糊了，以至于沒有什么利用價值。需要真正 關心的問題是：什么類型的市場和市場滲透更有可能對不 平等起補償作用？在什么樣的環(huán)境中某種社會行動者將是 獲利者或失利者？市場和再分配的制度安排是什么？得利或失利的行動者處于什么樣的階級地位？ 再分配整合經(jīng)濟中的局部的市場 在再分配經(jīng)濟的局部市場條件下，直接生產(chǎn)者確定擁有一 定的 “市場權力 ”和 “市場機會 ”。同時，在局部市場條 件下，市場轉型理論的這一觀點也是正確的，即 “再分配 者 ”的相對財產(chǎn)可能會變化。事實上，當干部們看到第二 經(jīng)濟中的行動者，尤其是那些教育水平較低的人有時比他 們自己的收入還要多時，就變得非常憤憤不平。簡言之， 在局部市場條件下，市場轉型理論的大部分預測是正確的 社會主義市場經(jīng)濟 社會主義市場經(jīng)濟 ? 在社會主義市場經(jīng)濟條件下，一群新的、異質(zhì)性更大的行 為者進入市場。由于市場競爭的作用越來越大，而且風險 也隨之增加，因此素質(zhì)更高的人開始從事商業(yè)活動。在早 期的先驅者中，那些教育程度最低以及處于社會最邊緣的 人，都被無情地淘汰了。而有些干部則因市場而發(fā)家，尤 其是有些技術干部，他們開始為新的私有經(jīng)濟的興起鋪路 搭橋，并將其行政特權商品化（例如，某些早期的資本積 累可能在新興的不動產(chǎn)市場中形成）。 資本主義導向經(jīng)濟 ? 1989年之后， 東歐出現(xiàn)了一種明顯不同的市場滲透類型。 這種發(fā)展的獨特特征在于，它并不僅僅是簡單地允許或鼓 勵私有部門增長。在所有東歐國家， 1989年之后私有化成 了一項國家政策。斯塔克的研究又一次推翻了任何一種關 于這些變化將自動帶來市場協(xié)調(diào)型社會的假設。他同時也 證明了沃爾德關于產(chǎn)權改革和私有化的區(qū)別在匈牙利也同 樣存在。然而，這里并沒有假設新的資本主義調(diào)節(jié)方式將 帶來資本主義，而是堅決認為在市場轉型國家中這種調(diào)節(jié) 方式已經(jīng)從性質(zhì)上改變了市場滲透的動力。 第二節(jié) 市場轉型的社會學研究 二、市場轉型的文化視野 斯塔克就市場轉型從文化的角度進行了探索。他概述了亞 洲公司具有的網(wǎng)絡型社會結構的特點。斯塔克是從匈牙利 的混合經(jīng)濟轉向多樣性的視角來論述經(jīng)濟社會學的文化研 究的。他指出，分析匈牙利的資產(chǎn)重組，不僅要考慮到公 有、私有要素的分解
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1