【文章內容簡介】 院根據(jù)《民法通則》、《商標法》、《反不正當競爭法》的有關規(guī)定，作出一審判決： 被告上海晨鉉智能科技發(fā)展有限公司注冊的 ”域名無效，應立即停止使用并撤銷。 三、域名與域名權 從法律性質上看， 域名是與傳統(tǒng)知識產權有關但沒有必然聯(lián)系的一種全新權利的客體 ，它具有全球唯一標識性、絕對的排他性和無限的空間性。與這種客體所關聯(lián)的權利可以稱為域名權。 域名和域名權之間并非一一對應的關系， 擁有域名并不必然享有域名權 ，只有在域名注冊人的域名未侵犯任何其他第三人的權利時，域名擁有者才享有域名權，才可以對抗任何形式的侵權行為，也才能據(jù)此尋求司法救濟。 專用權 許可權 轉讓權 域名權人 的權利 域名權人的義務 1. 按期繳納域名注冊費和維持費； 2. 域名權人對自己所享有的域名不得閑置不用，待價而沽； 3. 域名權人必須時刻注意網站的維護與管理，必須保證自己在網站發(fā)布的信息的準確性與可靠性；同時也必須確保他人在網站發(fā)布的信息不得損害社會公共利益和國家利益，對于他人在網上侵犯公民權利的行為予以適當制止且必須配合司法機關調查取證； 4. 域名權人在行使自己權利時不得侵犯他人的域名權、商標權、商譽權等等。 四、因域名引起的不正當競爭 根據(jù)《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第 4條的規(guī)定，如果被告域名或其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關公眾的誤認，可以認定被告注冊、使用域名等行為構成侵權或者不正當競爭。 侵犯他人在先權利的引起的不正當競爭行為 構成要件 1 在先權利人享有注冊的商標專用權、商號權，而域名持有人對域名不享有正當?shù)臋嗬蚝戏ǖ睦? 2 在后注冊域名與在先權利人所持有的商標或服務標記相同或具有誤導性的相似；而這種誤導是以兩者提供服務或經營的產品相同，否則即使相同或相似，也不導致誤認 1. 為商業(yè)目的將他人馳名商標注冊為域名的； 2. 為商業(yè)目的注冊、使用與原告的注冊商標、域名等相同或近似的域名，故意造成與原告提供的產品、服務或者原告網站的混淆，誤導網絡用戶訪問其網站或其他在線站點的 ； 3. 曾要約高價出售、出租或者以其他方式轉讓該域名獲取不正當利益的； 4. 注冊域名后自己并不使用也未準備使用，而有意阻止權利人注冊該域名的； 5. 具有其他惡意情形的。 域名惡意搶注行為的認定 ? 第三節(jié) 網絡著作權的法律保護 一、受著作權保護的網絡作品 1. 上網作品 。 作品的數(shù)字化，是指依靠計算機技術把一定的文字、數(shù)值、圖像、聲音等形式表現(xiàn)的信息輸入計算機系統(tǒng)并轉換為二進制數(shù)字編碼，并以這種數(shù)字形式存儲或者在網絡上傳播。 2. 網上作品 。 直接以數(shù)字化形式表現(xiàn)并在網絡上傳播。根據(jù)內容和表現(xiàn)形式的不同，網上作品亦可分為單一的網上數(shù)字作品與多媒體作品兩類。 二、網絡環(huán)境中著作權的主要內容 上網作品的著作權屬于原作者。 網上作品的著作權屬于網絡上的原作者。 在《著作權法》中，規(guī)定了匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現(xiàn) 獨創(chuàng)性 的作品，為匯編作品， 其著作權由匯編人享有 ，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。 我國 著作權法 第十條 :著作權包括下列人身權（精神權力）和財產權（經濟權力）： 1. 發(fā)表權 ，即決定作品是否公之于眾的權利； 2. 署名權 ，即表明作者身份，在作品上署名的權利； 3. 修改權 ，即修改或者授權他人修改作品的權利； 4. 保護作品完整權 ，即保護作品不受歪曲、篡改的權利； 5. 使用權和獲得報酬權 ，即以復制、表演、播放、展覽、發(fā)行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的權利；以及許可他人以上述方式使用作品，并由此獲得報酬的權利。 著作權法定權利 信息網絡傳播權 我國 2023年新修訂的《著作權法》增加了著作權人享有 信息網絡傳播權 ，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。 我國在 2023年 7月 1日施行的《信息網絡傳播權保護條例》中第 6條對網絡版權合理使用規(guī)定如下：通過信息網絡提供他人作品屬于下列情形的，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。 為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在向公眾提供的作品中適當引用已經發(fā)表的作品。 為報道時事新聞，在向公眾提供的作品中再現(xiàn)和引用已經發(fā)表的作品。 為學校課堂教學或者科學研究，向少數(shù)教學、科研人員提供少量已經發(fā)表的作品。 國家機關為執(zhí)行公務向公眾提供已發(fā)表作品。 將已經發(fā)表的漢語言文字翻譯成少數(shù)民族語言文字作品向中國境內少數(shù)民族提供。 不以盈利為目的，以盲人能夠感知的獨特方式向盲人提供已經發(fā)表的文字作品。 向公眾提供在信息網絡上已經發(fā)表的關于政治、經濟問題的時事性文章。 向公眾提供在公眾集會上發(fā)表的講話。 三、網絡環(huán)境下版權保護的兩個國際公約 伯爾尼公約 巴黎公約 網絡環(huán)境下傳遞的信息版權保護 ①數(shù)據(jù)或其他資料匯編的版權保護 ②向公眾傳播權 ③復制權 四、電子商務信息服務與版權 1. 網絡音樂與版權 2. ①美國爆發(fā)的網絡音樂之爭 3. ②德國地方法院裁定網絡音樂公司侵權案 2. 網絡電影與版權 3. 網絡書店與版權 4. 電子商務信息服務與版權爭議的焦點及評析 （ ①網絡公司侵權否 ②數(shù)字版權與傳統(tǒng)版權的利益平衡 ③新技術發(fā)展與版權保護的矛盾 ④關閉網站是否應為承擔民事責任的方式 ） ? 第四節(jié) 網頁抄襲和信息庫資料引用行為 引例： 北京金融城網絡有限公司與建設銀行北京分行合作開設的金融城網站中發(fā)布其獨家繪制的“建設銀行北京分行外匯幣種走勢圖”。為開設此欄目，專門組織軟件開發(fā)人員制作外匯數(shù)據(jù)整理程序，并投入大量物力，“交易走勢圖”已成為金融城網站最受歡迎的知名欄目之一。被告成都財智軟件有限公司未經許可，在其開設的財智網上越過金融城網站主頁，直接對“交易走勢圖” 設立鏈接，在建