第七章定價行為(編輯修改稿)
2025-01-30 02:55 本頁面
【文章內容簡介】 的交點 E為模型的均衡點，其對應的 的值，則是兩廠商的均衡產量。 1200 AQ600 BQBQ AQE 600 1200 A D B C 圖 反應曲線與古諾均衡點 AQ B與 Q copyrights by 劉春玲 2023. 求解（ *）、（ **）兩式可得均衡產量： 400400AB?? 整個市場的容量為 1200，因此雙寡頭市場的兩個廠商的均衡產量是市場容量的 1/3 copyrights by 劉春玲 2023. 古諾模型意義 ? 古諾模型揭示了在寡頭壟斷市場上，市場均衡特征很大程度上取決于對廠商之間的相互影響的判斷。 ? 古諾所提出的反映函數(shù)這一概念反映了寡頭壟斷市場競爭的基本特征，以后的許多更符合實際的理論模型都是在古諾模型的基礎上建立起來的。 copyrights by 劉春玲 2023. （二）伯川德模型 （ Betrand model） ? 在古諾均衡模型建立后的大約 50年， Betrand建立Betrand model ? Betrand model：雙寡頭、生產相同的產品、價格競爭 ? 當兩個廠商的產品同質，僅僅價格存在差別時，消費者只會從價格最低的廠商那里購買商品。 ? 也就是說，如果兩個廠商制定不同的價格，低價的廠商會擁有整個市場；而高價廠商建會喪失整個市場。如果兩個廠商制定相同的價格，那么對消費者來說從任何一方購買商品都是不差別的，我們可以認為廠商平分市場。 copyrights by 劉春玲 2023. ? 在 Betrand model中，均衡價格與完全競爭均衡完全一致。 ? 在雙寡頭壟斷市場上進行價格競爭的同質廠商間至存在唯一均衡，均衡情況下廠商制定的價格等于邊際成本，利潤為零，根本不能實現(xiàn)廠商增加利潤的愿望。 ? Betrand均衡的含義在于，如果兩家廠商生產同種產品，且成本一樣，則價格戰(zhàn)必定使每家價格下降到邊際成本，即只獲得正常利潤。如果兩家廠商的成本不同，則從長期看，成本低的廠商一定擠走成本高的廠商。 copyrights by 劉春玲 2023. Betrand悖論 ? Betrand model結論是：兩家廠商生產同種產品，且成本一樣，均衡價格為每家價格都下降到邊際成本，即只獲得正常利潤。即 Betrand model的均衡狀態(tài)與完全競爭市場一樣。 ? 現(xiàn)實中，寡頭市場的價格不會降到邊際成本，而是高于邊際成本，廠商仍能獲得超額利潤。現(xiàn)實中達不到“ Betrand均衡”。這就是著名的“ Betrand悖論”。 ? Betrand悖論出現(xiàn)來源于其假設。 copyrights by 劉春玲 2023. 古諾模型與 Betrand model比較 ? 兩者都假定市場上至有兩個廠商，產品同質 ? 古諾模型，產量競爭； Betrand model價格競爭 ? 古諾模型的均衡狀態(tài)，價格高于邊際成本，各廠商都有利潤，總供給量低于完全競爭的產量水平。 ? Betrand model的均衡狀態(tài)，價格等于邊際成本，各廠商都只有平均利潤，與完全競爭均衡一致。 copyrights by 劉春玲 2023. （三）斯威齊模型 拐折的需求曲線模型 ? 美國經濟學家保羅 斯威齊（ . Sweezy）于 1939年提出，用于說明寡占市場中的價格剛性。 ? 假設 ? 如果一個寡頭廠商提高價格，行業(yè)中的其他寡頭廠商都不會跟著提高自己的價格，因而提價的寡頭廠商的銷售量大幅度下降； ? 如果一個寡頭廠商降低價格，行業(yè)中的其他寡頭廠商都會跟著降低到同樣的水平，以避免銷售份額的減少，因此該寡頭廠商銷售量的增加是有限的； ? 也就是說寡頭壟斷企業(yè)關于價格變動的反應是不對稱得。 copyrights by 劉春玲 2023. 斯威齊模型：“跟跌不跟漲”導致的價格剛性 P Q MR D P* Q* MC MC’ copyrights by 劉春玲 2023. （四） 限制性定價 ? ? （ 1）靜態(tài)限制性定價 ? 代表人物：貝恩、索羅斯 拉比尼和莫迪尼安利 ? 假設：潛在的進入者相信新廠商進入后在位廠商不會改變它的產量。因此，潛在廠商相信，它進入后行業(yè)的總產量是它的產量與在位廠商現(xiàn)行產量之和，超過需求的產量將導致價格下降。 ? 基于以上假設，靜態(tài)限制性定價模型認為在位廠商為了達到遏制進入的目的，會調整它的 產量水平 及相應的 價格水平 ，從而消除導致潛在廠商進入的誘因。 copyrights by 劉春玲 2023. （ 2） 動態(tài)限制性定價 ? 在位廠商設定遏制進入 價格 ，它能夠維持它原來的市場地位，并且在 長時期內獲取相應的利潤； ? 在位廠商也可以設置較高的壟斷價格，獲得 短期的最高利潤。 較高的價格將會誘致潛在廠商的進入，但是， 由于時滯的存在，這種進入不會立即發(fā)生 ，在位廠商只會慢慢地把市場份額讓位于新進入廠商。 ? 因此，在位廠商面臨一個 選擇 ：賺取短期的高利潤，失去壟斷地位；或者獲取長時期較低的利潤，保持其固有地位 。 在位廠商必須在當前利潤與未來利潤之間進行平衡，進而 采取跨時期利潤總額最大化的定價策略 。 copyrights by 劉春玲 2023. ? 主導廠商模型、結團進入模型和連續(xù)進入模型分別揭示了新廠商在不同進入或擴展速度下，在位廠商所采取的最優(yōu)定價策略。 ? 主導廠商模型 認為，一個理性的主導廠商并 不會不惜代價 地把所有的競爭性從屬廠商逐出行業(yè)。如果有大量接受價格的廠商能夠自由、即時地進入市場，并且它們的生產 成本并不比主導廠商的成本高出多少，主導廠商就不能索取比完全競爭高出太多的價格。即使沒有從屬廠商們進入市場，它們潛在的進入威脅也會使得主導廠商的定價要低于壟斷廠商。 copyrights by 劉春玲 2023. ? 結團進入模型 ，假定從屬廠商在決定進入和實際進入之間存在一定的時滯，經歷一個時滯后， 所有從屬廠商同時進入 ，此時主導廠商通常把價定在 短期壟斷價格之下和能完全遏制進入的價格之上。 ? 連續(xù)進入模型 ， 假定從屬廠商隨著 時間 逐漸進入，此時，在位廠
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1