民事審判的基本制度匯編(編輯修改稿)
2025-01-26 06:24 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 看法院對其采取先予執(zhí)行措施，張軍隨即以 六合區(qū)法院有名副院長在該校兼任法制副校長，與學(xué)校有“利害關(guān)系”為由 ，要求六合區(qū)法院對此案集體回避。接到張軍的回避申請后，六合區(qū)法院立即向市中級法院請示。最后，市中級法院作出決定，同意六合區(qū)法院集體回避，并指定浦口區(qū)法院審理。 2023年 9月 7日，浦口區(qū)法院已接到該案的異地管轄通知。 ☆ 實(shí)踐中回避制度的貫徹落實(shí)存在 不少爭議 《 最高人民法院關(guān)于審判人員嚴(yán)格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定 》 2023 四、公開審判制度 （一）公開審判制度的含義 ◆ 是指人民法院在審理民事案件時，應(yīng)當(dāng)將其審判活動向社會公開的制度 —— 法院應(yīng)在案件開庭審理前公告當(dāng)事人的姓名、案由和開庭審理的時間、地點(diǎn) —— 開庭審理期間，除法律有規(guī)定的以外，公民可以旁聽案件的審理 —— 允許新聞記者對案件進(jìn)行采訪報道 —— 法院對案件的判決應(yīng)當(dāng)公開宣告 （二）公開審判制度的意義 —— 作用：保障審判的公正 —— 公開審判是訴訟民主化的表現(xiàn) “ 正義 不僅應(yīng)當(dāng)被實(shí)現(xiàn)，還應(yīng)當(dāng)以看得見的方式被實(shí)現(xiàn) ”。 —— 丹寧勛爵： 《 法律的正當(dāng)程序 》 （三）不公開審理的幾種特殊情況 國家秘密 的案件 隱私 的案件 密的案件 —— 當(dāng)事人 申請不公開審理 的 —— 無論審判是否公開進(jìn)行，判決都要公開。 —— 調(diào)解結(jié)案的：調(diào)解過程可以不公開、結(jié)果亦可以不公開。 是否合理？ 五、兩審終審制度 （一）多重審級制度的利弊與審級的多元化 —— 是指民事案件經(jīng)兩級或兩級以上裁判機(jī)關(guān)審理裁判而宜告終結(jié)的制度。 優(yōu) 點(diǎn)： （ 1）通過多重審理，可以減少審判的錯誤，保障案件裁判的質(zhì)量； （ 2）有利于上級裁判機(jī)關(guān)對下級裁判機(jī)關(guān)的監(jiān)督，保障法律實(shí)施的統(tǒng)一性和完整性。 缺 陷： （ 1）增加裁判機(jī)關(guān)和當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)，提高了訴訟的成本； （ 2）多級審理和裁判使得訴訟時間增加，不利于糾紛的迅速解決。 公
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1