比較制度分析導(dǎo)論(編輯修改稿)
2025-01-26 06:15 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 實(shí)錄 》 和 《 大清會典 》 的統(tǒng)計計算， 1753年全國人均占有耕地約為 4畝，以后歷年遞減， 1766 年為 ， 1784年為 ， 1812年為 ，1822 年為 2. 03 畝， 1851年僅為 。 ? 根據(jù)中國當(dāng)時的生產(chǎn)力水平， “一人一歲之食，約得四畝”（注：洪亮吉： 《 卷施閣文甲集 》 卷 1）。這表明，在 18世紀(jì)末 19世紀(jì)初，中國人口的增長已大大超過了土地資源的負(fù)載力，整個社會生活水平已處于“饑寒界限”以下。 ? 在 18501877年間，由于太平天國造反、西部回民戰(zhàn)爭和光緒年間的北方大旱災(zāi)， 中國損失了 。 ? 這一認(rèn)識也為其他人口史 學(xué)者的研究所大體驗證。 葛劍雄、路遇和其他一些中國學(xué)者認(rèn)為： 太平天國造反直接導(dǎo)致了 7000萬人口的死亡。 工業(yè)革命后人類跳出了 “馬爾薩斯陷阱” ? 馬爾薩斯規(guī)律的實(shí)質(zhì)是 勞動的邊際收益遞減規(guī)律 。土地固定，在其他條件不變的情況下，隨著人口增長，新增人口在土地上勞動的收益肯定會逐漸遞減。 ? 與馬爾薩斯的悲觀預(yù)言相反，人類在工業(yè)革命后勞動的邊際收益和平均收益不斷遞增。 工業(yè)革命后人類跳出了 “馬爾薩斯陷阱” ? 經(jīng)濟(jì)史學(xué)家熊彼得指出其中的原因是： 創(chuàng)新 ? 問題：為什么在工業(yè)革命前人類缺乏創(chuàng)新？ ? 為什么現(xiàn)在的中國缺乏創(chuàng)新？ ? 為什么我國要實(shí)行嚴(yán)厲的計劃生育政策 事實(shí) 3： 貧富差距日益擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)增長的成果沒有被全民公平的分享 。 ? 根據(jù)世界銀行等機(jī)構(gòu)基于中國國家統(tǒng)計局城鄉(xiāng)住戶調(diào)查數(shù)據(jù)的計算， 中國的居民收入基尼系數(shù)在1980 年為 ，而后 因為農(nóng)村改革導(dǎo)致的城鄉(xiāng)差距縮小，到 1984 年下降到 的低點(diǎn)。 但此后持續(xù)上升，到 2023 年已經(jīng)達(dá)到 ，超過了國際公認(rèn)的收入分配不平等警戒線。 ? 《 世界發(fā)展報告 2023》 估計，中國 2023 年的基尼系數(shù)為 。 中國按基尼系數(shù)由低到高的順序，與幾個拉美和非洲國家并列于第 95 位， 列入少數(shù)收入分配不平等程度很高的國家之一 。 ? 中國自從 2023年公布中國基尼系數(shù)為 后，官方再也沒有對這項統(tǒng)計公布過具體數(shù)字。 ? 2023年 1月 18日，國家統(tǒng)計局首次公布了中國的基尼： 2023年基尼系數(shù)為 。 ? 西南財經(jīng)大學(xué)中國家庭金融調(diào)查 2023年 12月11日在北京發(fā)布的報告顯示， 2023年中國家庭的基尼系數(shù)為 ， 大大高于 平均水平。 事實(shí) 4： 經(jīng)濟(jì)發(fā)展又走向了 ” 國富民窮 “ 的老路 ? 中國政府收入近年來猛增，遠(yuǎn)超過國民收入的增長。 ? 1978年，也就是“改革開放”的第一年，政府財政收入占 GDP的比重是 %（ 這是計劃經(jīng)濟(jì)時代！ ）； ? 1994年，這一年中國進(jìn)行了以“分稅制”和流轉(zhuǎn)稅制改革為基本內(nèi)容的財稅體制和制度改革，財政收入占 GDP的比重下降到 %； ? 到 2023年，這個財政收入的相對數(shù)字又上升到19． 39%。根據(jù)前任財政部長及多名學(xué)者的多種計算， 包括預(yù)算外收入、制度外收入的政府全部收入占 GDP的“大口徑”宏觀稅負(fù) 應(yīng)該在 %—40%之間?！? ? 與此相對照的是， 中國城鄉(xiāng)居民的收入增長 低于 同期的政府財力增長。 ? 自 1995年到 2023年的 12年里， 政府財政稅收 年均增長 16%（去掉通貨膨脹率后）； ? 城鎮(zhèn)居民可支配收入 年均增長 8%； ? 農(nóng)民的純收入 年均增長 %； ? 這期間， GDP的 年均增長速度為 %。 ? 從 1995到 2023年，去掉通脹成分后，政府財政收入 增加 ，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增加 ，農(nóng)民人均純收入才增 ！ 改革開放的成果由政府享受的最多，城市居民次之，農(nóng)民分享的最少。 ? 中國勞動學(xué)會副會長宋曉梧認(rèn)為資本收益過分壓低了勞動報酬， 工資總額占 GDP的比重一直在下降。 1980年、 1990年和 2023年分別為 17%、 16%和 12%。 2023年到 2023年，這一比重雖略有上升，但依然徘徊在 12%14%之間 。 ? 與之相對的一個可比數(shù)據(jù)，美國的工資總額占 GDP的比重，近年來一直穩(wěn)定在 50%左右。 表：勞動報酬 、 職工工資 、 企業(yè)利潤與政府財政收入占 GDP的比重 年份 勞動報酬 職工工資總額 、 企業(yè)利潤 政府財政收入 占國民收入 分配的比重 占 GDP的比重 占 GDP的比重 占 GDP的比重 1994 % 1996 % 2023 12% % 2023 % 2023 50%+ % 20% % 2023 % % 2023 % % 2023 % 11%左右 % % 2023 ? ? ? 21% 資料來源 ： 中國社科院 《 2023年藍(lán)皮書 》 ， 許善達(dá) （ 2023） 。 結(jié)論： ? 概言之 ，從 96年起，中國的財政收入以平均 20%、超過 GDP一倍的速度增加，宏觀稅負(fù)越來越重，稅收痛苦指數(shù)排名世界前三； 中國城鄉(xiāng)居民的收入增長遠(yuǎn)低于同期的政府財力增長，工資占 GDP的比重在不斷下降 ；政府在基本民生方面的投入占 GDP的比例在全世界 排名比較落后， 財政支出缺乏公共性 。 ? 結(jié)論 ：這種由于稅賦不斷加重、財政支出缺乏公共性，而導(dǎo)致 “ 國富民貧 ” 的現(xiàn)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1