【文章內(nèi)容簡介】 性病有傳染性、遺傳性，使夫妻之間難以共同生活的。 精神病人是無行為能力或限制行為能力的人，不能履行配偶間在法律上的權(quán)利義務，也不能履行父母的義務，且具有遺傳性，與其共同生活還具有一定的危險性，應作為離婚的法定理由，但在處理時應區(qū)別對待。對婚前隱瞞了精神病，婚后久治不愈的，或者婚前知道對方患精神病，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈的才準予離婚。 一方不能發(fā)生性行為，難以治愈的。不能發(fā)生性行為是指一方因生理缺陷或嚴重的生理疾病而使性生活不能進行，且難以治愈的。 ２．夫妻關(guān)系不睦，已分居三年的。 夫妻分居三年，互不履行夫妻義務的，這已是一種死亡的婚姻，應準予離婚。 ３．判決不準離婚后又分居滿一年，互不履行夫妻義務的。 ４．一方與他人通奸，非法同居。 ５．重婚。 ６．受虐待、遺棄，或者虐待對方親屬的。 虐待是一方受另一方不堪同居之虐待，作為離婚理由的虐待，與刑法規(guī)定的虐待有所不同，在程度上，只要虐待行為已給配偶一方帶來身體上或精神上不可忍受的痛苦，確已達不堪繼續(xù)共同生活的程度，就構(gòu)成離婚理由。遺棄是指配偶一方無正當理由不履行同居義務或不支付家庭生活費用，主觀上的故意和客觀上的遺棄事實構(gòu)成惡意遺棄。 ７．一方有惡習，不履行家庭義務，屢教不改的。 ８．一方被判徒刑，或其違法、犯罪行為嚴重傷害夫妻感情的。 ９．一方下落不明滿二年，對方起訴離婚經(jīng)公告查找確無下落的。 １０．因其他原因?qū)е禄橐鲫P(guān)系破裂的。 以上４—８條是因一方的過錯誤行為致使婚姻關(guān)系破裂，稱為過錯型離婚。對這類離婚糾紛，應對過錯方離婚勝訴加以一定的限制，經(jīng)調(diào)解確已無和好可能的，仍應判決離婚，但應追究過錯方的法律責任，賠償受害方的損失。視過錯方行為的嚴重程度，觸犯刑律的，追究刑事責任；依照行政法規(guī)可給予行政處罰的行為，則追究過錯方的行政責任；對于其他侵犯配偶人身權(quán)的行為，可依照民法通則規(guī)定的對侵害人身權(quán)的行為給予民事制裁。有過失一方應對受害者給予精神損害賠償，以一定的金錢來補償受害配偶。精神損害的物質(zhì)賠償早被國外立法接受，法國民法典第２６６條：“如離婚被判為過錯全在夫或妻一方，則該方得被判賠償損害，以補償他方因解除婚姻而遭受的物質(zhì)或精神損失。”我國臺灣地區(qū)法律也特設了慰撫金制度，給受害方以精神損害賠償請求權(quán)，以撫慰其對方所受的精神上的痛苦。此外，在分割夫妻財產(chǎn)，給付子女撫養(yǎng)費方面也應照顧受損害一方，以分清是非責任，懲罰分明。 四、完善我國夫妻財產(chǎn)制度的立法建議 １９８０年《婚姻法》制定時，我國的經(jīng)濟體制還保留了高度集中的計劃經(jīng)濟的特征。經(jīng)過十多年的改革開放和大規(guī)模經(jīng)濟建設，我國現(xiàn)有的綜合國力逐年增強，人們的經(jīng)濟收入、物質(zhì)要求逐年增高，家庭財產(chǎn)顯現(xiàn)出價值高檔化，品種多樣化，所有權(quán)關(guān)系復雜化的狀況，這些變化都說明了現(xiàn)行《婚姻法》的規(guī)定已不適應當前的形勢，完善夫妻財產(chǎn)制的立法，是社會的呼聲，也是調(diào)整新時期規(guī)律財產(chǎn)關(guān)系的需要。 （一）我國夫妻財產(chǎn)制存在的主要問題 １９８０年計劃經(jīng)濟環(huán)境下制訂的《婚姻法》，受經(jīng)濟條件的制約，有關(guān)夫妻財產(chǎn)制的內(nèi)容非常簡略，在某些內(nèi)容的規(guī)定上甚至是一片空白。８０年代初期，改革開放剛剛起步，經(jīng)濟體制單一，全民所有制和城鎮(zhèn)集體所有制成為最重要的所有制形式，個體經(jīng)濟僅限于小攤、小販，當時個人收入的主要來源是工資，除此之外幾乎沒有其他收入。截止１９８１年底，全國人均儲蓄存款余額僅５２５元。全民所有制單位職工年平均工資為８１２元，城鎮(zhèn)集體所有制單位職工年平均工資為６４２元。［④］據(jù)統(tǒng)計１９８０年全國每戶每月生活消費品支出為１９０．８１元，其中食品為１１３．８３元，約占６０％［⑤］，可以看出當時居民收入支付日常生活費用以后所剩無幾。由財產(chǎn)為內(nèi)容而發(fā)生的夫妻間糾紛也不多見。因此，８０年制定的《婚姻法》幾乎忽略了財產(chǎn)在夫妻關(guān)系和家庭關(guān)系中的重要地位，僅用了一句話概之。雖然在以后的司法實踐，最高人民法院也對夫妻財產(chǎn)處理做出過幾個有關(guān)的司法解釋。但在很多方面仍然不盡如人意，存在不少問題。 １．對“夫妻共同財產(chǎn)”范圍規(guī)定過于寬大。１９８０年《婚姻法》１３條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外”。因此，我國法定夫妻財產(chǎn)制是婚后所得共同制。對于夫妻婚后所獲得的財產(chǎn)一概視為夫妻共同所有。１９９３年１１月３日最高人民法院印發(fā)了《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》（以下簡稱《財產(chǎn)分割意見》）該文件列舉了夫妻共同財產(chǎn)的范圍，學術(shù)界對此范圍的規(guī)定爭議較大，特別是將夫妻一方繼承或受贈與的財產(chǎn)劃為夫妻共同財產(chǎn)有很大分歧。筆者認為，這種過于擴大夫妻共同財產(chǎn)范圍的作法已經(jīng)不適應現(xiàn)今的經(jīng)濟形勢的發(fā)展。縱觀世界各國立法，通常都將婚后繼承和受贈予的財產(chǎn)劃為夫妻一方所有的財產(chǎn)，如德國民法典約定財產(chǎn)制中共同財產(chǎn)制的規(guī)定：“共同財產(chǎn)應除去保留財產(chǎn)”，作為保留財產(chǎn)的有：“夫妻一方由死因處分而獲得的財物或受第三人無償贈與的財物?！保邰蓿荩保梗叮改甑摹短K俄婚姻和家庭法典》第２２條規(guī)定“夫妻婚前原有的財產(chǎn)，以及在婚姻期間作為禮物或通過繼承獲得的財產(chǎn)，分割各方所有。”我國臺灣地區(qū)民法也將夫妻一方婚后受贈和繼承的財產(chǎn)劃歸夫妻一方所有。隨市場經(jīng)濟的建立，私營企業(yè)主的大量涌現(xiàn)，他們有的所有的財富數(shù)額巨大，一旦發(fā)生繼承和贈與，這類財產(chǎn)若為夫妻共同財產(chǎn)，會挫傷私營企業(yè)主創(chuàng)造財富的積極性。并且有的人正是通過這種法律規(guī)定結(jié)婚、離婚來斂富聚財。因此這種擴大夫妻共同財產(chǎn)的作法已受到現(xiàn)實的嚴峻挑戰(zhàn)。 ２．家庭財產(chǎn)、夫妻共同財產(chǎn)、個人特有財產(chǎn)劃分不甚明確。家庭的生產(chǎn)、經(jīng)營活動使家庭財產(chǎn)、夫妻財產(chǎn)的數(shù)額和構(gòu)成都較之制定８０年《婚姻法》時發(fā)生了重大變化。家庭財產(chǎn)關(guān)系也日趨復雜?，F(xiàn)有《婚姻法》沒有明確劃分出財產(chǎn)的范圍，沒有系統(tǒng)完善、周密的家庭財產(chǎn)制度來規(guī)范這類問題?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，夫妻感情融洽時，夫妻個人財產(chǎn)、家庭財產(chǎn)和夫妻共同財產(chǎn)之間矛盾尚不尖銳，一旦婚姻趨于解體時，這類糾紛往往最為突出。 在法律上明確哪些財產(chǎn)歸入夫妻個人財產(chǎn)，可以避免一旦結(jié)婚即完全抹殺了夫妻個人權(quán)利的弊端。另一方面，由于財產(chǎn)所有權(quán)不明確，已難適應經(jīng)濟的快速發(fā)展，在財產(chǎn)流轉(zhuǎn)過程中，可能出現(xiàn)夫妻個人財產(chǎn)被視為共同財產(chǎn)，共同財產(chǎn)被視為個人財產(chǎn)。令與之交易的第三人產(chǎn)生誤解，相應的權(quán)利受到侵害。司法實踐出現(xiàn)這樣的案例，配偶一方將個人所有的財產(chǎn)與第三人進行交易行為。第三人視個人財產(chǎn)為共同財產(chǎn)，為此產(chǎn)生的權(quán)利義務關(guān)系由夫妻雙方連帶承擔，而一旦個人財產(chǎn)不是以清償債務時，第三人以為可以用夫妻共同財產(chǎn)進行清償，結(jié)果事與愿違，難以滿足其債權(quán)的實現(xiàn)。從而損害了交易第三人的權(quán)利。因此，法律將個人財產(chǎn)、共同財產(chǎn)和家庭財產(chǎn)的范圍加以明確是非常必要和迫切的。 ３．夫妻財產(chǎn)的財產(chǎn)權(quán)利的形式應進一步擴大。 現(xiàn)行婚姻法雖規(guī)定了法定夫妻財產(chǎn)制為婚后所得共同制，但這一制度的內(nèi)容幾乎是一片空白，對于夫妻財產(chǎn)制而言，此制度的核心是夫妻財產(chǎn)本身。財產(chǎn)可以劃分為有形財產(chǎn)即以實物方式存在的財產(chǎn)，另一類無形財產(chǎn)主要是以權(quán)利方式存在的財產(chǎn)。最高人民法院的司法解釋對有形財產(chǎn)比較重視，而忽略了無形財產(chǎn)的存在。對此稍有提及的是《財產(chǎn)分割意見》中將債權(quán)作為了夫妻財產(chǎn)的一種存在方式。當前理論界比較關(guān)注的熱點問題是對于婚后夫妻共同財產(chǎn)無形化后如何認定財產(chǎn)權(quán)利。司法實踐中常出現(xiàn)夫妻共同財產(chǎn)的一大部分用于支持配偶一方智力投資，比如出國深造、讀研究生或?qū)W習一門專業(yè)技術(shù)。當一方學成或尚未學完卻向另一方提出離婚。這時如果對夫妻共同財產(chǎn)進行分割，可分的實物本來不多，即使全部分割給“支持一方”，仍然顯失公平。因為受支持一方把夫妻共同財產(chǎn)已轉(zhuǎn)化為一種技能，將來可以利用它謀取更多的經(jīng)濟利益。而“支持一方”卻一無所有。婚姻法本身具有強烈的倫理性，道德的規(guī)范作用在婚姻法中體現(xiàn)得比較充分。對這種“犧牲者”的行為，婚姻法應該給予特別保護，并給予“支持者一方”的行為一定的經(jīng)濟評價，也是給“支持者一方”一個說法。因此在夫妻財產(chǎn)制度中，不僅要對有形財產(chǎn)給予規(guī)范。對無形財產(chǎn)也應該有法可依。對無形財產(chǎn)的認定要解決幾個關(guān)鍵問題：①何為夫妻財產(chǎn)關(guān)系中的無形財產(chǎn)；②無形財產(chǎn)的產(chǎn)生根據(jù)。③無形財產(chǎn)如何分割。只有弄清楚這幾個關(guān)鍵點，才能使法律在保護公民個人權(quán)利方面起作用。 ４．建立夫妻財產(chǎn)管理制度，確保夫妻財產(chǎn)權(quán)利的切實實現(xiàn)。 現(xiàn)行《婚姻法》關(guān)于夫妻財產(chǎn)權(quán)利的行使只有一句話：“夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。”在計劃經(jīng)濟條件下，夫妻財產(chǎn)數(shù)額較少，私人交易行為也極少，因而法律與現(xiàn)實的矛盾不是很突出。當改革開放發(fā)展到今天，社會主義市場經(jīng)濟飛速發(fā)展，家庭從８０年代比較普遍的生活消費單位，發(fā)展變化成為許多形式，多種層次的家庭模式。比如：從事專業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的個體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶；或者由家庭擴展的合伙和私營企業(yè)。以及公民承包、承租企業(yè)等等經(jīng)濟模式。家庭在經(jīng)營中體現(xiàn)出的財產(chǎn)權(quán)利，很大部分要涉及夫妻財產(chǎn)關(guān)系。也直接涉及到夫妻財產(chǎn)權(quán)利的行使。法律僅就夫妻對共同財產(chǎn)的處理權(quán)稍有提及是遠遠不夠的。完善夫妻財產(chǎn)制也就要使夫妻充分行使財產(chǎn)權(quán)利，使財產(chǎn)所有權(quán)表現(xiàn)出不僅僅是靜態(tài)的占有形式。更重要的是體現(xiàn)管理、使用、收益、處分等在商品交換過程中的動態(tài)權(quán)能，目的是要使夫妻財產(chǎn)能最充分、完全的行使。系統(tǒng)的夫妻財產(chǎn)制應該規(guī)范夫妻財產(chǎn)中對內(nèi)的關(guān)系，即夫妻之間的權(quán)利、義務關(guān)系，還要規(guī)范到對外的與交易第三人之間的權(quán)利義務關(guān)系。 ５．約定財產(chǎn)制形同虛設，亟待充實與完善。 現(xiàn)行婚姻法規(guī)定，夫妻雙方對夫妻財產(chǎn)“另有約定的除外”，這一規(guī)定是對５０年婚姻法的發(fā)展，但僅僅是約定財產(chǎn)制的雛形。這一雛形自法律頒布以來，實踐中真正適用的不多見。由于制度本身的不健全以及法制宣傳不夠，甚至許多人尚不知道夫妻財產(chǎn)可以約定。在現(xiàn)實生活中，夫妻即使對財產(chǎn)進行過約定，但一旦面臨財產(chǎn)分割，雙方約定難以確認其有效性而往往成為一紙空文，對財產(chǎn)分割仍會爭執(zhí)不下。我國現(xiàn)階段，市場經(jīng)濟觀念、意識正在建立，物質(zhì)利益受到人們前所未有的關(guān)注，尤其是青年一代，自我意識和個人權(quán)利意識都不斷增強，把夫妻間人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系相對分離的觀念也隨觀念的更新，變得容易被公眾所接受。因而，法律既然設立了約定財產(chǎn)制度，就應當將此制度發(fā)展、完善，使之行之有效，約定財產(chǎn)制度必須將約定的方式、內(nèi)容、效力等加以規(guī)范。約定財產(chǎn)制度的建立和完善減輕了法定財產(chǎn)制的壓力。對某些比較復雜的夫妻財產(chǎn)關(guān)系，用法定財產(chǎn)制規(guī)范不夠妥當?shù)那闆r下，約定財產(chǎn)制將會發(fā)揮巨大作用。 ６．婚姻法中實體法的內(nèi)容，有賴于在程序法中引入公力加以保障。 現(xiàn)行婚姻法的立法模式，兼容實體法與程序法為一體。調(diào)整親屬身份關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系的婚姻法，以實體法內(nèi)容為主，重在界定親屬主體之間的靜態(tài)的權(quán)利義務關(guān)系，并調(diào)整這些權(quán)利義務的互動和變更關(guān)系。因此完善婚姻法應以充實實體法為主?；橐龇ㄖ杏H屬主體權(quán)利和