【文章內(nèi)容簡介】 ，請求人民法院予以撤銷債務人的下列哪些行為的，人民法院應予支持？（）　　　　　　　　，但受讓人不知道該情形　　「參考答案」BC　　「考查知識點」保全撤銷權?！　　附忸}思路和依據(jù)」（1）《合同法》第74條第1款規(guī)定：“因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產(chǎn)，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產(chǎn)，對債權人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。”根據(jù)以上規(guī)定，應當選B、C項。（2）A項有可能成立代位權，與撤銷權無關，應當排除。（3）在不合理的買賣中，撤銷權的行使要求買受人有過錯。D項中的買受人“不知該情形”，因此應當排除?！　　笐⒁獾膯栴}」不合理低價的買賣也是交易，因此，要強調買受人的過錯?！　『贤淖兏娃D讓　　★★3.（。單。18）某區(qū)政府工業(yè)主管部門作出決定，把所屬的A公司的兩個業(yè)務部分立出再設B公司和C公司，并在決定中明確該公司以前所負的債務由新設的B公司承擔。A公司原欠李某貨款5萬元，現(xiàn)李某要求償還，你認為該債務應當如何處理？（）　　　　、B、C三個公司分別承擔債務　　　　、B、C三個公司連帶承擔債務　　「參考答案」D　　「考查知識點」債務的法定承受。　　「解題思路和依據(jù)」《合同法》第90條規(guī)定：“當事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權利，履行合同義務。當事人訂立合同后分立的，除債權人和債務人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對合同的權利和義務享有連帶債權，承擔連帶債務?！睋?jù)此，D項正確。　　「應注意的問題」（1）債務人分立后對清償債務的約定，不能對抗債權人；（2）分立，不一定是法人的分立，還可以是非法人組織的分立?！　　铩?.（。單。2）H公司欠銀行貸款200萬元?，F(xiàn)該公司將一部分資產(chǎn)分離出去，另成立J公司，對于公司分立后這筆債務的清償責任問題，存在以下意見，其中哪一個是正確的？（）　　　　　　　　　　「參考答案」C　　「考查知識點」債務的法定承受?！　　附忸}思路和依據(jù)」（1）A、B項都侵犯了債權人的利益。因此應當排除。（2）H、J公司的約定不能對抗債權人，因此，應當排除D項。（3）根據(jù)《合同法》第90條的規(guī)定，當事人訂立合同后分立的，由分立的債務人承擔連帶清償責任。因此選擇C項?！　　笐⒁獾膯栴}」債務法定承受的規(guī)則，充分考慮了對債權人利益的維護?！　　铩?.（。單。3）甲公司對外負債200萬元，另有50萬元的貨款未予追回（欠款人為丁公司）。1997年3月，甲公司經(jīng)全體股東同意分立為乙、丙兩個公司，由乙承受甲公司的全部債權債務，并辦理變更登記與公告。同年4月，乙、丙簽訂一項協(xié)議，約定原由甲公司對丁公司的50萬元債權由丙享有。同年5月，丙向法院起訴丁要求歸還50萬元貨款。有關該案的正確表述是：（）　　、丙之間的協(xié)議有效，丁應向丙償還50萬元貨款　　、丙之間的協(xié)議無效，丙無權向丁追索貨款　　、丙之間的協(xié)議有效，但不得對抗善意第三人，故丙無權向丁追索貨款　　、丙之間的協(xié)議有效，但丁有權選擇向乙或丙履行義務　　「參考答案」A　　「考查知識點」債權債務的法定承受?！　　附忸}思路和依據(jù)」（1）《公司法》的185條第3款規(guī)定：“公司分立前的債務按所達成的協(xié)議由分立后的公司承擔?！边@里的協(xié)議是指債務人與債權人之間的協(xié)議。全體股東由乙公司承受全部債務的決議對債權人無效，但由乙承受全部債權的決議和公告有效，因為它不損害債權人的利益。乙與丙原有連帶債權，雙方約定由丙向丁主張債權，不違反法律，自當有效。（2）丙對丁享有的債權，雙方約定由丙享有，屬于債權的轉讓。按照當時的法律，債權的轉讓須經(jīng)債務人的同意（《民法通則》第91條）。因此，排除A、C項，肯定B項。（3）D項自相矛盾，因此排除。（4）按排除法，只剩下B項?！　　笐⒁獾膯栴}」此題按照合同法的規(guī)定，結果有所不同。（1）由乙公司承擔全部債務的決議無效。（2）由乙公司承受債權的決議及公告有效。（3）乙與丙之間的協(xié)議屬于債權的轉讓，是有效的，因此可以選擇A項。金錢債權的轉讓不須債務人的同意，通知債務人即可，丙公司的起訴就起到了通知的作用?！　。ㄆ撸嗬c義務的終止　　★★1.（。單。1）在法律沒有特別規(guī)定及合同沒有特別約定時，出現(xiàn)了下述哪種情況，一方當事人有權解除合同？（）　　　　，致使合同不能適當履行　　　　，其標的部分毀損、滅失　　「參考答案」此題出自《合同法》頒布之前，按照《合同法》此題沒有正確答案。　　「考查知識點」法定解除權的條件。　　「解題思路和依據(jù)」無。　　「應注意的問題」按照現(xiàn)行《合同法》第94條衡量，沒有正確答案?！　　铩?.（。單。1）甲廠于10月4日到乙公司購買一批原料。次日，甲廠因貨物質量不合格，將這批原料退回乙公司，乙公司簽收，但未退款。10月7日，甲廠到乙公司購買電器一批，提貨時與乙公司約定2日內(nèi)付款。2日期滿，甲廠未付款，乙公司上門催收。甲廠認為前后債務相抵，只需支付3 000元。雙方發(fā)生爭議，依據(jù)債的消滅原理，下列對此案的處理意見哪項是正確的？（）　　，　　，　　 000元，雙方了結債務　　，待乙公司退款之后，　　「參考答案」C　　「考查知識點」抵銷?！　　附忸}思路和依據(jù)」抵銷是以自己的債權充抵自己的債務。法定抵銷權是形成權，抵銷權人向對方主張抵銷權，即可發(fā)生抵銷的效力，因此選擇C項。　　「應注意的問題」抵銷是兩個債權債務關系產(chǎn)生債權、債務的抵銷。一項合同，或者一個法律關系產(chǎn)生的債權債務不存在抵銷的問題?！　　?.（。單。11）債權人胡某下落不明，債務人沙某難以履行債務，遂將標的物提存。沙某將標的物提存以后，該標的物如果意外毀損、滅失，其損失應由誰承擔？（）　　　　　　「參考答案」按照出題者的本意，答案是A項。但本題的答案不具有惟一性，也可能是D項。　　「考查知識點」提存。　　「解題思路和依據(jù)」把A項作為答案，其理由是《合同法》第103條的規(guī)定：“標的物提存后，毀損、滅失的風險由債權人承擔。提存期間，標的物的孳息歸債權人所有。提存費用由債權人負擔。”　　「應注意的問題」由債權人承擔風險，是相對于債務人來說的，即提存后，風險在債權人和債務人之間，分配給債權人。在債權人與提存機關之間，存在著一個保管法律關系。如果標的物的意外毀損、滅失是由提存機關保管不善造成的，自然由提存機關承擔。標的物毀損、滅失產(chǎn)生的損失都由債權人承擔，那是對法律的曲解?！　。ò耍┻`約責任　　★★2.（。單。7）某服裝廠與某紡織廠簽訂了一份購銷合同，約定紡織廠向服裝廠供給純毛衣料100萬米，按紡織廠提供的樣品交貨，紡織廠交貨經(jīng)服裝廠驗收后，服裝廠即將衣料加工成衣服銷售。后購買衣服的消費者反映衣料的質量有問題。經(jīng)過檢驗，紡織廠提供的樣品是含有8％滌綸的衣料，紡織廠亦是按該樣品向服裝廠交貨的。本案的性質應如何認定？（）　　 　　 　　「參考答案」C　　「考查知識點」違約責任的構成?！　　附忸}思路和依據(jù)」題干中沒有重大誤解、侵權的情況，因此，應當排除A、D項。約定紡織廠提供純毛衣料，但紡織廠提供的樣品卻含有8%的滌綸。其有欺詐的嫌疑，但條件不足，而違約是必然存在的，因此，選擇C項比較保險。欺詐的存在，不影響違約的成立?！　　笐⒁獾膯栴}」題干中說明是按樣品交貨的，但對于樣品買賣，樣品的隱蔽瑕疵不影響違約責任的成立?！　　铩铩?.（。單。12）甲與乙訂立了一份蘋果購銷合同，約定甲向乙交付20萬公斤蘋果，貨款為40萬元，乙向甲支付定金4萬元；如任何一方不履行合同應支付違約金6萬元。甲因將蘋果賣給丙而無法向乙交付蘋果，在乙提出的如下訴訟請求中，既能最大限度保護自己的利益，又能獲得法院支持的訴訟請求是什么？（）　　　　，同時請求甲支付違約金6萬元　　，同時請求返還支付的定金4萬元　　　　「參考答案」C　　「考查知識點」違約金與定金的關系?！　　附忸}思路和依據(jù)」《合同法》第116條規(guī)定：“當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款?！币簿褪钦f，定金與違約金只能選擇適用，不能合并適用。選擇權歸被違約的一方。乙請求甲支付違約金6萬元，同時請求返還支付的定金4萬元。這是選擇了違約金，沒有適用定金罰則（定金的原數(shù)返還不是定金罰則的適用）。這樣，既符合法律規(guī)定，又能最大限度地保護自己的利益。A項的雙倍返還，乙實際只能得到4萬元的違約補償。B項違反《合同法》第116條的規(guī)定。D項忘記自己還有要求原數(shù)返還定金的權利?！　　笐⒁獾膯栴}」有人認為雙倍返還的8萬元，就等于得到了8萬元的違約補償，而忘記自己曾經(jīng)交付了4萬元。　　★★10.（。單。1）甲公司與乙公司（建筑企業(yè)）于1997年4月簽訂了一買賣合同，約定1997年8月30日由甲向乙提供建筑用水泥100噸。同年5月初，甲公司所在地發(fā)生洪水災害，甲公司未將災情之事通知乙公司。同年8月底，乙公司催促交貨，甲公司未交。同年9月30日，甲公司交貨，同時致函乙公司，表明因受水災而致遲延交貨事實。乙公司因遲期收到水泥而影響工程進度，被發(fā)包方扣罰工程款1萬元。有關該案的正確表述是：（）　　，對乙公司被扣罰的1萬元損失不承擔賠償責任　　，對乙公司被扣罰的1萬元只承擔部分賠償責任　　，免予承擔賠償乙公司1萬元損失的責任　　，故應向乙公司承擔1萬元損失的賠償責任　　「參考答案」D　　「考查知識點」不可抗力與違約責任的關系?！　　附忸}思路和依據(jù)」直接承受不可抗力的一方有義務將發(fā)生不可抗力