freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

買賣合同司法解釋的理解與適用(王利明)(編輯修改稿)

2025-01-19 13:44 本頁(yè)面
 

【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 款還是否有效?這是一直有爭(zhēng)議的問(wèn)題?!顿I賣合同司法解釋》第26條確認(rèn)在解除的情況下,違約金條款仍然有效。我認(rèn)為這個(gè)考慮是有一定作用的,即把違約金當(dāng)作一種責(zé)任,只要違約,就自然發(fā)生違約金責(zé)任,不因合同的解除影響責(zé)任的承擔(dān)。起草者是從這個(gè)理論來(lái)做出這個(gè)規(guī)定的。但是我個(gè)人的看法是,還是應(yīng)當(dāng)區(qū)分合同的單方解除和雙方解除來(lái)分別考慮。在單方解除的情況下,一方根本違約,另一方享有法定解除權(quán)。另一方在行使解除權(quán)時(shí),當(dāng)然可以同時(shí)追究對(duì)方的違約金責(zé)任,這時(shí)違約金作為一種當(dāng)事人事先的約定當(dāng)然發(fā)生了效力,因?yàn)楫?dāng)事人已經(jīng)違約了。所以我覺(jué)得這個(gè)規(guī)則還是很合理。問(wèn)題就是在雙方合意解除的情況下,如果合同沒(méi)有繼續(xù)保留違約金條款,不承認(rèn)違約金條款效力,違約金條款是否仍然有效?這就值得討論了。可能有人認(rèn)為,因?yàn)檫`約金已經(jīng)生效了所以有效,我認(rèn)為這樣解釋還是過(guò)于簡(jiǎn)單了。因?yàn)樵诤弦饨獬那闆r下,盡管有一方違約了,雙方要重新達(dá)成一個(gè)合同來(lái)取代以前的的合同。重新達(dá)成的合同對(duì)雙方的責(zé)任也要一并做出安排。在這個(gè)安排里面,如果沒(méi)有繼續(xù)保留違約金條款,這時(shí)繼續(xù)說(shuō)違約金條款有效,我覺(jué)得可能是有問(wèn)題的。因?yàn)樾碌暮贤呀?jīng)取代了原來(lái)的合同,在違約金條款沒(méi)有繼續(xù)保留的情況下,不能說(shuō)它是繼續(xù)有效的。有人說(shuō),違約金條款是不是具有獨(dú)立性?我認(rèn)為違約金條款和仲裁條款還是不同的。仲裁條款本來(lái)就為了解決爭(zhēng)議,本質(zhì)是一種從合同,但是違約金不能說(shuō)是一個(gè)從合同,它不具有獨(dú)立性,還是包括在原來(lái)合同里的。原來(lái)合同既然已經(jīng)通過(guò)合意解除,達(dá)成了一個(gè)新的合同來(lái)代替它,這個(gè)時(shí)候不能說(shuō)原來(lái)的違約金條款仍然是有效的。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,我認(rèn)為應(yīng)該作一個(gè)特別的解釋。 (五)關(guān)于違約金的調(diào)整。剛才講到了,違約金不能宣告無(wú)效,但法院有權(quán)調(diào)整它的數(shù)額。按照《合同法》第114條的規(guī)定,法院可以在違約金過(guò)高或過(guò)低時(shí)來(lái)調(diào)整。其實(shí)當(dāng)初討論這個(gè)條款的時(shí)候,我一直不贊成過(guò)低也要調(diào)整。本來(lái),違約責(zé)任應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)私法自治,要求補(bǔ)救的權(quán)利可以放棄,違約金約定過(guò)低說(shuō)明不愿意要求違約方承擔(dān)過(guò)重的責(zé)任。這是當(dāng)事人雙方對(duì)合同權(quán)利的處分,完全沒(méi)有必要通過(guò)法院來(lái)進(jìn)行干預(yù)。對(duì)方當(dāng)事人只愿讓他承擔(dān)那么點(diǎn)責(zé)任,但非要說(shuō)承擔(dān)少了要他多承擔(dān)一點(diǎn),是否有這個(gè)必要?是不是干預(yù)得太多了?有人認(rèn)為,在我國(guó),當(dāng)事人還不知道怎么訂合同,經(jīng)常訂立一些莫名其妙的合同,所以給法院一點(diǎn)干預(yù)權(quán),對(duì)維護(hù)公平正義有好處。我認(rèn)為即便過(guò)低了,當(dāng)事人還可以另外請(qǐng)求損害賠償,沒(méi)有必要一定要由法院來(lái)調(diào)高,這就給了法官過(guò)大的自由裁量權(quán)。因?yàn)榉ㄔ赫{(diào)到多少才算合適,這個(gè)也很難把握?,F(xiàn)在過(guò)高可以調(diào)整,防止違約金變成一種賭博,通過(guò)違約金的設(shè)定來(lái)謀取不正當(dāng)利益。比如那個(gè)飛行員跳槽,違約金規(guī)定為幾千萬(wàn),這就約定似乎太高。在我國(guó),違約金的性質(zhì)主要還是補(bǔ)償性的。違約金如果過(guò)高的話就變成了一種懲罰,也不符合我們國(guó)家違約金的性質(zhì)。過(guò)高的標(biāo)準(zhǔn)怎么判斷?《合同法司法解釋二》第29條確定了違約金超過(guò)損失的30%,以這個(gè)30%來(lái)確定,超過(guò)就可以調(diào)整了。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)我覺(jué)得有一定的道理,問(wèn)題主要在于,調(diào)整違約金是不是必須一方提出請(qǐng)求?還是法院的職權(quán)行為?這個(gè)問(wèn)題確實(shí)也有爭(zhēng)議。從比較法來(lái)看,法國(guó)規(guī)定法官可以通過(guò)職權(quán)來(lái)調(diào)整。但是我們國(guó)家該如何來(lái)理解?我個(gè)人認(rèn)為在《合同法》制定的時(shí)候,就是怕引起爭(zhēng)議,所以《合同法》第114條第2款特別增加了“經(jīng)當(dāng)事人請(qǐng)求”幾個(gè)字。主要原因就在于,立法者認(rèn)為違約金的調(diào)整不是法官的職權(quán)行為,仍然是屬于當(dāng)事人的私人利益。愿意調(diào)整就請(qǐng)求,不愿意調(diào)整就是自己處分了自己的利益,法律完全沒(méi)有必要干預(yù)。當(dāng)然,我個(gè)人一直認(rèn)為,調(diào)整的請(qǐng)求可以靈活地來(lái)考慮。因?yàn)樵趯徟袑?shí)踐中,法官感到很麻煩的問(wèn)題往往在于,一個(gè)合同糾紛,一開(kāi)始都是一方說(shuō)另一方違約,另一方說(shuō)沒(méi)違約,很多的合同案件都是圍繞著是不是違約在打,或是不是無(wú)效在打。但任何一方不能一上來(lái)就說(shuō)請(qǐng)求調(diào)整違約金,因?yàn)檫@就等于承認(rèn)自己違約了。所以要求當(dāng)事人在提交答辯狀的時(shí)候就提出這個(gè)請(qǐng)求確實(shí)很難。我是覺(jué)得,這個(gè)問(wèn)題我們一直建議法院應(yīng)當(dāng)通過(guò)釋明的辦法來(lái)給當(dāng)事人提示。比如法官可以對(duì)當(dāng)事人解釋,這個(gè)案件你差不多可以確定是違約了,違約金這么高,該考慮考慮是不是要調(diào)整了。這次司法解釋解決了這個(gè)問(wèn)題。按照《買賣合同司法解釋》第27條的規(guī)定,如果認(rèn)為法院認(rèn)為有必要釋明的,應(yīng)當(dāng)對(duì)主張調(diào)整違約金進(jìn)行釋明。我認(rèn)為這個(gè)寫(xiě)法還是很好的,給當(dāng)事人一個(gè)很好的提醒,不要繼續(xù)糾結(jié)于合同違約還是沒(méi)違約,有效還是無(wú)效。肯定要承擔(dān)責(zé)任了,就要考慮是否要調(diào)整,所以應(yīng)當(dāng)提出請(qǐng)求了。但是很遺憾的是,該規(guī)定沒(méi)有明確說(shuō)釋明之后當(dāng)事人是不是還要請(qǐng)求。這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有寫(xiě)出來(lái),而我認(rèn)為這個(gè)恰恰是問(wèn)題的關(guān)鍵。為什么釋明?釋明的目的就是由當(dāng)事人提出請(qǐng)求,來(lái)滿足《合同法》第114條第2款的要求。如果釋明之后當(dāng)事人在一段時(shí)間內(nèi)不再提了,意味著你已經(jīng)處分了你的權(quán)利,法院就不考慮了。我也不清楚的就是釋明的效果究竟是什么?如果釋明之后沒(méi)有提,是不是法院就可以依職權(quán)直接調(diào)整?從這里看不出來(lái),至少感覺(jué)是不完整的。更重要的是沒(méi)有把釋明的效果,將法官的釋明寫(xiě)出來(lái),目的還是要求當(dāng)事人來(lái)請(qǐng)求。這是我想談的第五個(gè)問(wèn)題。(六)關(guān)于預(yù)約的問(wèn)題。所謂預(yù)約,又預(yù)備性契約,是指當(dāng)事人雙方為將來(lái)訂立確定性本合同達(dá)成的書(shū)面允諾或協(xié)議。由于我國(guó)現(xiàn)行合同立法沒(méi)有對(duì)預(yù)約作明確規(guī)定,因此在實(shí)踐中,預(yù)約究竟是一種合同,還僅是合同草案或草約,一直存在爭(zhēng)議。例如,甲乙雙方經(jīng)過(guò)多次磋商簽訂了一份備案錄,在該備案錄中雙方明確規(guī)定,甲愿意購(gòu)買乙生產(chǎn)的某種特殊型號(hào)的鋼材一千噸,一周后簽訂正式書(shū)面合同。但在一周后,甲因資金困難而拒絕簽約。乙要求甲依據(jù)該備忘錄的規(guī)定簽訂正式合同或者承擔(dān)違約責(zé)任,但甲認(rèn)為,既然僅僅只是一個(gè)備忘錄,且雙方約定一周后才簽訂正式合同,而目前合同沒(méi)有正式簽訂,所以,其無(wú)需承擔(dān)違約責(zé)任。該案的關(guān)鍵就在于雙方簽訂的備忘錄是否屬于預(yù)約?如果構(gòu)成預(yù)約,那么該預(yù)約應(yīng)是正式的合同,還僅僅是個(gè)草案?也存在著爭(zhēng)議?!顿I賣合同司法解釋》第2條規(guī)定:“當(dāng)事人簽訂認(rèn)購(gòu)書(shū)、訂購(gòu)書(shū)、預(yù)訂書(shū)、意向書(shū)、備忘錄等預(yù)約合同,約定在將來(lái)一定期限內(nèi)訂立買賣合同,一方不履行訂立買賣合同的義務(wù),對(duì)方請(qǐng)求其承擔(dān)預(yù)約合同違約責(zé)任或者要求解除預(yù)約合同并主張損害賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持?!痹摋l款承認(rèn)了預(yù)約的效力,即在締約過(guò)程中,如果雙方當(dāng)事人以認(rèn)購(gòu)書(shū)、訂購(gòu)書(shū)、預(yù)訂書(shū)、意向書(shū)、備忘錄等形式達(dá)成了預(yù)約合同,那么一方當(dāng)事人未按約定訂立合同的行為就構(gòu)成對(duì)預(yù)約的違反,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償?shù)冗`約責(zé)任。尤其需要指出的是,違反預(yù)約的責(zé)任不同于締約過(guò)失責(zé)任,在締約過(guò)失的情況下,通常并沒(méi)有成立有效的合同,所以,其責(zé)任范圍主要是對(duì)信賴?yán)娴馁r償。而在違反預(yù)約的情況下,由于雙方已經(jīng)達(dá)成了有效的合同,因此其責(zé)任范圍有所不同。例如,在前例中,由于甲乙雙方就一周后訂立正式合同已經(jīng)達(dá)成了預(yù)約,故乙有權(quán)請(qǐng)求甲簽訂正式的合同。此種責(zé)任形式顯然是締約過(guò)失責(zé)任所不能包括的。將預(yù)約作為一種獨(dú)立的合同,不僅符合當(dāng)事人的意愿,而且有利于充分保護(hù)非違約方的利益。既然當(dāng)事人已經(jīng)就未來(lái)訂立合同達(dá)成了合意,就表明其不再處于締約階段,而是已經(jīng)形成了正式的合同關(guān)系,所以應(yīng)當(dāng)適用違約責(zé)任而非締約過(guò)失責(zé)任??偠灾m然我國(guó)現(xiàn)行立法并未明確規(guī)定預(yù)約合同,但我國(guó)司法實(shí)踐歷來(lái)承認(rèn)該合同類型,并將其作為一種獨(dú)立合同對(duì)待?!顿I賣合同司法解釋》第2條的規(guī)定,可以說(shuō)是法律上第一次正式承認(rèn)了預(yù)約合同,這不僅豐富了合同形式,而且,對(duì)于統(tǒng)一實(shí)踐中預(yù)約合同糾紛的解決具有重要意義。但是,該解釋規(guī)定,“當(dāng)事人簽訂認(rèn)購(gòu)書(shū)、訂購(gòu)書(shū)、預(yù)訂書(shū)、意向書(shū)、備忘錄等預(yù)約合同”,這在字面上容易給人一種印象,似乎僅憑訂約的意向就足以構(gòu)成預(yù)約合同,然而這兩者是需要注意區(qū)分的。所謂訂約意向,是指當(dāng)事人之間用以表達(dá)合作交易意愿的文件。在此類文件中,只是表達(dá)了當(dāng)事人訂立合同的意愿,并愿意在將來(lái)為此事行進(jìn)一步的磋商。例如,當(dāng)事人雙方簽訂書(shū)面?zhèn)渫?,在其中?guī)定,“甲方愿意購(gòu)買乙方的建筑材料,乙方也愿意與甲方長(zhǎng)期合作?!蔽艺J(rèn)為,訂約意向與預(yù)約確實(shí)存在一定的相似之處,二者都是發(fā)生在本約訂立之前,都表明當(dāng)事人有訂立本約的意愿,而且許多預(yù)約合同本身就是以意向書(shū)的形式表現(xiàn)出來(lái)的。正是因?yàn)檫@一原因,二者很容易混淆。但訂約意向與預(yù)約在性質(zhì)上存在區(qū)別:一方面,預(yù)約是一種合同。而訂約意向并非訂約的合意,其并沒(méi)有形成能夠?qū)Ξ?dāng)事人產(chǎn)生約束力的合同。從表現(xiàn)形式來(lái)看,訂約意向并不包含合同成立的主要條款,也不包含當(dāng)事人受合同拘束的意思,而只是表明當(dāng)事人存在訂立合同的意愿。另一方面,訂約意向僅產(chǎn)生繼續(xù)磋商的義務(wù),而預(yù)約則可產(chǎn)生請(qǐng)求締約的義務(wù)。違反訂約意向,通常只可能構(gòu)成締約過(guò)失責(zé)任。而違反預(yù)約則將產(chǎn)生違約責(zé)任。當(dāng)然,訂約意向并非沒(méi)有任何法律意義,畢竟當(dāng)事人表達(dá)訂約意愿的行為,將可能使其在訂立正式合同方面進(jìn)入實(shí)質(zhì)階段,從而使一方對(duì)另一方產(chǎn)生可能訂立合同的合理信賴,其中一方如果惡意違反訂約意向約定,造成對(duì)方損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。我認(rèn)為,凡是當(dāng)事人之間達(dá)成的希望將來(lái)訂立合同的書(shū)面文件都可以稱為訂約意向,但未必所有訂約意向都是預(yù)約,只有那些具備了預(yù)約條件的訂約意向才能被認(rèn)定為是預(yù)約。《買賣合同司法解釋》第2條的規(guī)定雖然在表述上不十分清晰,但是,通過(guò)解釋?xiě)?yīng)當(dāng)認(rèn)為,其本意僅是要將符合預(yù)約條件的訂約意向確定為預(yù)約,而非要將所有訂約意向都認(rèn)定為預(yù)約。具體來(lái)說(shuō),判斷一項(xiàng)訂約意向是否構(gòu)成預(yù)約,應(yīng)依循以下幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn):第一,是否具有訂立本約的意圖。預(yù)約的特點(diǎn)就在于,其以訂立本約為目的。所以,預(yù)約只是向本約的過(guò)渡階段。當(dāng)事人訂立預(yù)約的目的主要是為了有足夠的時(shí)間磋商,或者避免對(duì)方當(dāng)事人反悔,從而為訂立本約鋪平道路。由于訂約意向只是表明當(dāng)事人有愿意繼續(xù)磋商的意圖,且不能通過(guò)定金的方式來(lái)?yè)?dān)保這一意圖的實(shí)現(xiàn)。因此,要判斷是否存在訂立本約的意圖,還應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人在訂約意向中的約定內(nèi)容、當(dāng)事人的磋商過(guò)程、交易習(xí)慣等因素,進(jìn)行綜合認(rèn)定。例如,一方在向另一方發(fā)出的函電中首先提出標(biāo)的價(jià)格、數(shù)量,然后明確表示,“可在一周內(nèi)答復(fù)。如無(wú)異議,一周后正式訂立合同”??梢?jiàn),該方?jīng)Q定在一周后訂立本約的意思是十分明確的,訂約的目的是十分清楚的,該意思表示一經(jīng)承諾,便可以產(chǎn)生預(yù)約合同。如果該方在函電中聲稱“一周后可以考慮訂合同”,可見(jiàn)該方并沒(méi)有明確的訂約表示,該聲明只是一種意向書(shū),對(duì)該聲明不可能作出承諾并使預(yù)約合同成立。在實(shí)踐中,如果當(dāng)事人在相關(guān)訂約文件中使用“原則上”、“考慮”等詞語(yǔ),都表明當(dāng)事人沒(méi)有受其意思表示拘束的意思,談判過(guò)程還在繼續(xù)。第二,是否包含了訂立本約的內(nèi)容。即判斷訂約意向中所確定的當(dāng)事人義務(wù)究竟是誠(chéng)實(shí)信用談判的義務(wù),還是必須締約的義務(wù)?與意向書(shū)相比較,預(yù)約的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)具有一定的確定性。預(yù)約和意向書(shū)的重要區(qū)別在于,前者確定了當(dāng)事人負(fù)有訂立本約的義務(wù),而不是依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行談判的義務(wù)。預(yù)約包含了在未來(lái)一定期限內(nèi)要訂立本約的條款,因此,當(dāng)事人簽訂預(yù)約之后,就負(fù)有簽訂本約的義務(wù)。在未來(lái)要訂立本約這一點(diǎn)上,預(yù)約的內(nèi)容必須十分明確和確定。第三,是否包含了在一定期限內(nèi)訂立合同的內(nèi)容。如果當(dāng)事人在訂約意向中約定了應(yīng)當(dāng)訂立本約,但是,對(duì)于在什么期限內(nèi)訂立本約并沒(méi)有作出約定,則很難認(rèn)定其構(gòu)成預(yù)約。這是因?yàn)?,預(yù)約在性質(zhì)上是一個(gè)獨(dú)立的合同,其必須符合合同成立的基本條件,如果預(yù)約中不能確定訂立本約義務(wù)的具體履行期限,則實(shí)質(zhì)上對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有拘束力,預(yù)約的有效性也就無(wú)從談起。在實(shí)踐中,一般的訂約意向并不確定當(dāng)事人在一定期限內(nèi)訂立合同的義務(wù),而只是使得當(dāng)事人要繼續(xù)磋商,何時(shí)訂立合同并無(wú)時(shí)間限制。換言之,訂約意向的訂立僅使得當(dāng)事人負(fù)有繼續(xù)磋商的義務(wù),而繼續(xù)磋商很難對(duì)當(dāng)事人形成嚴(yán)格的拘束。例如,當(dāng)事人在合同中表明,“一周后可訂立合同”,則表明訂立本約的意圖仍具有不確定性,因此,其可能只是訂約意向。但如果當(dāng)事人在合同中載明“一周后訂立合同”,則很可能被認(rèn)定為屬于預(yù)約。第四,是否愿受意思表示的拘束。在預(yù)約合同中,當(dāng)事人不僅作出了未來(lái)訂立本約意思表示,而且愿意受該意思表示的拘束。而在訂約意向中,當(dāng)事人一般并沒(méi)有受訂約意向拘束的意思。訂約意向并不包含將來(lái)可能訂立合同的主要條款,而只是當(dāng)事人之間用以表達(dá)合作或交易意愿的文件,也就是說(shuō),它僅僅表達(dá)了當(dāng)事人愿意在今后達(dá)成合同的意愿,但并沒(méi)有形成能夠?qū)Ξ?dāng)事人產(chǎn)生約束力的合同,當(dāng)事人僅負(fù)有依據(jù)誠(chéng)信原則進(jìn)行協(xié)商的義務(wù)。第五,是否交付了定金。如果當(dāng)事人交付了定金,就表明其具有締約意圖,則可能成立預(yù)約。一般來(lái)說(shuō),在實(shí)踐中,只要當(dāng)事人交付了定金,就可以表明其具有訂立本約的意圖。因?yàn)榻桓抖ń鹁鸵馕吨桓抖ń鸬囊环揭ㄟ^(guò)定金的方式擔(dān)保其履行訂立本約的義務(wù),而接受定金的一方接受定金的行為也表明其具有訂立本約的意思。但是,訂約意向本身因?yàn)椴⒉痪哂泻贤木惺?,因此,?dāng)事人往往不可能交付定金。在預(yù)約的情況下,當(dāng)事人作出了意思表示,而且,具有受該意思表示拘束的意思。因此,預(yù)約性質(zhì)上是一個(gè)獨(dú)立的合同。而在典型的意向書(shū)中,當(dāng)事人通常只是表明當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照誠(chéng)信原則進(jìn)行磋商,訂約意向本身并不具有法律約束力。與此相應(yīng),預(yù)約在性質(zhì)上屬于獨(dú)立的合同,預(yù)約的重要效力之一是當(dāng)事人負(fù)有訂立本約的義務(wù),違反預(yù)約合同也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任;而訂約意向通常并不屬于合同,當(dāng)事人并不會(huì)據(jù)此而負(fù)有訂立本約的義務(wù),違反訂約意向也無(wú)須承擔(dān)違約責(zé)任,而只是可能要承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。因?yàn)橛喖s意向中也可能包括了未來(lái)合同的主要條款,但由于該聲明中并沒(méi)有包括聲明人明確、肯定的預(yù)約表示,因此在聲明發(fā)出以后,除非此種聲明確已使他人產(chǎn)生信賴并因聲明人撤銷聲明而給他人造成了信賴?yán)娴膿p失,并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。否則聲明人原則上不受聲明的拘束,他人對(duì)聲明作出同意的表示也不能成立合同。在違反預(yù)約合同的情況下,一方是否可以要求對(duì)方實(shí)際履行,鑒于該問(wèn)題十分復(fù)雜,《買賣合同司法解釋》回避了這一問(wèn)題。我認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)考慮具體情形而要求預(yù)約當(dāng)事人作出實(shí)際履行。如果預(yù)約僅僅使得當(dāng)事人負(fù)有繼續(xù)磋商的義務(wù),則難以與意向書(shū)區(qū)分開(kāi)來(lái)。既然認(rèn)定預(yù)約是獨(dú)立的合同,就應(yīng)當(dāng)賦予其與其他合同相同的效力,在違約的情況下,違約責(zé)任的形態(tài)包括了實(shí)際履行。因此,對(duì)于違反預(yù)約的責(zé)任,顯然也可以適用實(shí)際履行的方式。而且,從法律上看,之所以承認(rèn)預(yù)約是獨(dú)立的合同,也是為了使其產(chǎn)生此種效力,從而督促當(dāng)事人履行其承諾,簽訂本約。還要看到,對(duì)于預(yù)約的簽訂,通常當(dāng)事人都簽字蓋章,而且,雙方都產(chǎn)生了合理了信賴,因此,為了保護(hù)此種信賴,不使得合同落空,
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
合同協(xié)議相關(guān)推薦
文庫(kù)吧 www.dybbs8.com
備案圖片鄂ICP備17016276號(hào)-1