淺析合同詐騙罪的構成與處罰(編輯修改稿)
2025-01-19 08:04 本頁面
【文章內容簡介】 訂轉包合同，騙取定金或預付款。虛構工程合同，騙取工程預付款。合同雙方惡意串通，利用合同將國有或集體財產轉移或據為己有。本無履行能力，弄虛作假，蒙騙他人簽訂合同，或是約定難以完成的條款，當對方違約后向其追償違約金。合同詐騙直接使他方當事人財產減少，侵害其財產所有權，同時，極大地妨害了正常的社會主義市場交易秩序和競爭秩序。 四、合同詐騙罪的主觀要件 合同詐騙罪的主觀方面只能是故意，并且具有非法占有公私財產的目的。行為人主觀上如果沒有上述詐騙故意，只是由于客觀原因，導致合同不能履行或所欠債務無法償還時，則不能以合同詐騙罪論處。關于“非法占有”本質意義上在于占有的非法性，即占有財產的手段是詐騙，是非法，而不管占有財物作何用途，即使是“為公行騙”，所騙錢財用于解決困難，生產經營甚至償還債務等，也不影響“占有”的手段的“非法”性。關于非法占有的“目的”，在合同詐騙罪中，行為人為什么簽訂假合同騙取他人錢財，屬于犯罪動機問題，該動機可能是應生產之需，或還他人之債，但這些只是騙取他人財物的內心起因，屬犯罪動機，而其行為的“目的”依然是希望或追求非法占有他人財物。所以，構成詐騙的行為人上的非法占有目的，即包括行為人意圖本人對非法所得的占有，也包括竭力為單位或第三人對非法所得的占有。 合同詐騙犯罪故意產生的時間既可能是行為人實施行為的最初，也可能產生在其他合法行為進行的過程中。有的行為人簽訂合同時，是真實地市場經濟行為，但合同履行過程中，由于貨源、銷路、市場的變化，致使合同難以履行，甚至無法履行，從而產生詐騙故意，采取虛構事實，隱瞞真相的手段，欺騙對方，即使有歸還能力而不愿歸還已到手的對方錢財，達到非法占有目的。司法實踐中，認定主觀目的是什么主要還是從客觀表現去分析，故這也成為公安機關插手經濟糾紛的借口。只要在履行合同中無能力履行義務就一概定為合同詐騙行為，是地方保護主義的具體體現，是對本罪主觀要件錯誤的理解，這樣做也是背離立法精神的，應堅決予以糾正?！ ∥?、合同詐騙罪的客觀要件 刑法第二百二十四條規(guī)定合同詐騙罪的客觀表現形式有如下五種： (一)以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同。 (二)以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保。(三)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同方法，詐騙對方當事人繼續(xù)簽訂和履行合同。(四)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿。(五)以其他方法騙取當事人財物。合同詐騙罪行為人是否“虛構事實”，“隱瞞真相”，其客觀鑒別標準，關鍵是看行為人有無履行合同的實際能力，所以
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1