法律知識(shí)探微關(guān)于夫妻侵權(quán)責(zé)任(編輯修改稿)
2025-01-19 07:17 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 。探究婚姻關(guān)系的內(nèi)在法律特征，首先在主體上要求締結(jié)婚姻關(guān)系的當(dāng)事人是兩個(gè)具有獨(dú)立人格的平等主體，只有在他們的意思表示一致基礎(chǔ)上才能夠組成的具有特殊身份關(guān)系的聯(lián)合體。對(duì)外該聯(lián)合體具有整體的性質(zhì)，對(duì)內(nèi)夫妻雙方并不因?yàn)榛橐鲫P(guān)系的建立而使各自喪失獨(dú)立的人格，當(dāng)事人雙方獨(dú)立的民事主體地位是夫妻關(guān)系存續(xù)前提?；橐鲫P(guān)系中平等主體的特性使其屬于私法調(diào)整的范疇，是民法的組成部分，因此，婚姻關(guān)系的調(diào)整脫離不了民法的根本原則和精神，夫妻關(guān)系的法律調(diào)整應(yīng)當(dāng)遵循《民法通則》的一般規(guī)定，即當(dāng)事人只在法律設(shè)定的范圍內(nèi)，在不違反社會(huì)公德、不影響社會(huì)和第三人的合法利益的條件下，雙方不但可以充分地享有意思自治（如夫妻可就雙方的財(cái)產(chǎn)屬性進(jìn)行約定），而且還享有法律對(duì)這種意思自由予以的保護(hù)。但是，平等主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不能由當(dāng)事人任意創(chuàng)設(shè)、任意更改，破壞了法定的權(quán)利義務(wù)，就必定承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》和《婚姻法》對(duì)夫妻關(guān)系的調(diào)整是以假設(shè)為前提的，這是一種擬制的權(quán)利義務(wù)，法律上的權(quán)利，必定伴有相應(yīng)的救濟(jì)方式，使其在受到損害時(shí)得以訴諸公力尋求保護(hù)。這種公力的實(shí)現(xiàn)不僅靠程序法來(lái)保證，更為重要的是靠實(shí)體法中侵權(quán)條款的規(guī)定來(lái)使責(zé)任人承擔(dān)民事責(zé)任、對(duì)受害人實(shí)施救濟(jì)。侵權(quán)條款設(shè)置的基本前提是侵權(quán)行為和侵權(quán)行為人的存在以及侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系。夫妻間的侵權(quán)主體和侵權(quán)行為的存在已是不爭(zhēng)的事實(shí)，因果關(guān)系的存在也可被證據(jù)證明，若此類侵權(quán)行為在法律上因無(wú)法可循而得不到有效地制止，就社會(huì)功效而言會(huì)造成人們對(duì)法律的失望，會(huì)使當(dāng)事人在得不到法律幫助的情況下采取一些非法化的自我救濟(jì)途徑，從而使社會(huì)秩序出現(xiàn)惡性循環(huán)、更多人的權(quán)益將遭致?lián)p失，這不符合立法者在創(chuàng)設(shè)婚姻關(guān)系調(diào)整規(guī)范時(shí)就夫妻間侵權(quán)問題設(shè)定以道德及公序良俗進(jìn)行約制的初衷；就法律制度整體而言，勢(shì)必存在體系上的缺憾，影響法律完整、有效地保護(hù)公民合法權(quán)利功能的實(shí)現(xiàn)。法律是一套活的運(yùn)動(dòng)著的制度，它通過(guò)對(duì)侵權(quán)行為的懲罰，不僅解決了致害人與受害人之間的利益平衡，又通過(guò)對(duì)致害人的懲罰反映了公權(quán)力對(duì)加害行為的否定評(píng)價(jià)，從而對(duì)潛在致害人進(jìn)行了事前預(yù)防。縱覽西方國(guó)家的民法、婚姻家庭法或侵權(quán)法，都有關(guān)于侵害配偶權(quán)而承擔(dān)法律責(zé)任的規(guī)定，有的還相當(dāng)完備。如《法國(guó)民法典》規(guī)定，認(rèn)為妻子不貞而給丈夫造成的精神損失可以金錢計(jì)算賠償。英美法等國(guó)家把誘拐、通奸、虐待、離間夫妻感情作為對(duì)配偶權(quán)的違法侵權(quán)行為而規(guī)定要負(fù)賠償責(zé)任。［1］建立我國(guó)的夫妻間損害賠償體系制度，不僅有他山之石可供借鑒，而且就民事法律的侵權(quán)責(zé)任體系完善、維護(hù)社會(huì)公平公正秩序而言也是必不可少的環(huán)節(jié)。（三）物質(zhì)基礎(chǔ) 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立不僅使家庭財(cái)富增加，而且也使得夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系出現(xiàn)了一些與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期不同的特征：第一，家庭經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)使得夫妻經(jīng)濟(jì)上有了相對(duì)的獨(dú)立性。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，夫妻雙方收入的差距由大變小，收入由少變多，各自的經(jīng)濟(jì)能力由弱變強(qiáng)；夫妻各自可以名正言順地?fù)碛凶约旱乃椒垮X，保持自我經(jīng)濟(jì)上的相對(duì)獨(dú)立性，可以使夫或妻個(gè)人的娛樂、休閑和消費(fèi)活動(dòng)有了更強(qiáng)的自主性和自由性。第二，夫妻獨(dú)立經(jīng)濟(jì)能力的提高使得夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的保護(hù)意識(shí)增強(qiáng)，婚前財(cái)產(chǎn)公證以及婚后對(duì)財(cái)產(chǎn)約定的現(xiàn)象越發(fā)普遍。雖然從當(dāng)今的社會(huì)狀況來(lái)看，夫妻共同財(cái)產(chǎn)制是比較符合我國(guó)傳統(tǒng)的，也符合穩(wěn)定社會(huì)主義家庭關(guān)系的需要。但是法律對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)有嚴(yán)格限制：一方面只有在夫妻共同體解體后這種共同擁有的狀態(tài)才能夠結(jié)束；另一方面，修訂后的《婚姻法》在家庭關(guān)系一章中，專門規(guī)定了夫妻財(cái)產(chǎn)的法定個(gè)人財(cái)產(chǎn)制和約定制，在2001年12月24日最高人民法院審判委員會(huì)第1202次會(huì)議通過(guò)《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問題的解釋（一）》中的第19條，已徹底否定了婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的不恰當(dāng)立法（當(dāng)事人自行約定的除外）。受傳統(tǒng)思維方式和習(xí)俗的影響，國(guó)人未完全赤裸裸地在感情與金錢之間建造橋梁，相當(dāng)一部分人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間未就夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，這樣做的結(jié)果就是實(shí)行法定共同所有制和個(gè)人財(cái)產(chǎn)制；市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下約定將財(cái)產(chǎn)全部共同所有的諸多不便使得當(dāng)事人雙方選擇此種方式者數(shù)量頗微；雙方當(dāng)事人約定實(shí)行共同財(cái)產(chǎn)制之時(shí)，不放棄個(gè)人財(cái)產(chǎn)制方式，既不損傷感情，又不破壞習(xí)俗，尚有可供自行支配的財(cái)產(chǎn)，比較優(yōu)劣自然被視為首選；如此分析，現(xiàn)有國(guó)情條件下，選擇共同財(cái)產(chǎn)制與個(gè)人財(cái)產(chǎn)制并行為絕大多數(shù)，他們每一方都有了可屬于自己支配、不受他人干預(yù)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。立法者在修訂《婚姻法》時(shí)，在權(quán)衡保護(hù)個(gè)人利益與保護(hù)社會(huì)利益的基礎(chǔ)上，根據(jù)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨向，有意將夫妻這一特定的社會(huì)群體分為對(duì)內(nèi)關(guān)系和對(duì)外關(guān)系兩部分進(jìn)行法律調(diào)整，對(duì)外注重市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的交易安全和有序發(fā)展；對(duì)內(nèi)雙方不僅人格獨(dú)立，可以完全獨(dú)立地享有民事權(quán)利、履行民事義務(wù)，而且財(cái)產(chǎn)可以個(gè)人所有，有可以自己處分的財(cái)產(chǎn)，這種可形成實(shí)質(zhì)意義上的人格平等的財(cái)產(chǎn)制度，可以使當(dāng)事人對(duì)內(nèi)、對(duì)外都獨(dú)立地承擔(dān)民事責(zé)任，從而使夫妻內(nèi)部之間的侵權(quán)損害，受害方要求賠償?shù)?，有了可以?zhí)行的物質(zhì)基礎(chǔ)。三、夫妻侵權(quán)責(zé)任體系的構(gòu)建婚
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1