我談基礎我談基礎貿易合同對信用證獨立性的干預的應用(編輯修改稿)
2025-01-19 06:45 本頁面
【文章內容簡介】 的開證申請并未違背UCP的強行規(guī)定的情況下，一般開證行均會按照申請人的要求對外開立信用證?！ ∫簿褪钦f開證行對外開立的信用證實際上就是將貿易基礎合同中某些條款對外進行了細化，使之符合UCP的要求，以及符合國際銀行間標準實務的要求。三、 不符點的提出與放棄中基礎合同對信用證的干預 信用證能否充分地得到履行其法律要求表現為受益人提交的單據是否會出現不符點，或者說開證行是否會就受益人提交的單據做出單證不符的判斷，再進一步則為開證行做出單證不符的判斷能否成立或者是否最終放棄。 不符點（DISCREPANCY）的根源 所謂不符點是指受益人提交的單據不符合信用證的約定的各明細內容。從其來源上來看有兩類最常見的不符點。一類是根本性的不符點，即單據的產生本身已經不符合信用證的約定，從而導致不符點不可能也不應該得到彌補。比如信用證規(guī)定的裝運期限，提單的出具日期已經超過了信用證規(guī)定的期限，受益人本身已經是延期交付貨物，在此情況下，船運公司簽發(fā)的提單上記載的裝船日期已經不可能和信用證相符，此類不符點是根本性的不符，是不可修改的不符點，如果強行為了滿足信用證的條件而使之相符，則會落入無盡的法律糾紛，在本文中我們不做闡述。 還有一類不符點是輕微的不符，或者是可修改的不符。主要表現為因為某種操作的失誤而導致在單據上顯示的內容和信用證規(guī)定不相符合，諸如打字產生的錯誤等等。此類不符合前者的不符有著質的區(qū)別，這些不符不是履行基礎合同中產生的不符，而是信用證下出現的不符。但是此類不符同樣可能導致不符點的主張得以成立，如果此類不符點符合跟單信用證統(tǒng)一慣例中的原則，則對開證行來講一樣可以達到拒付的條件。開證行提出單證不符時基礎合同的影響 從跟單信用證統(tǒng)一慣例的制定者角度而言，制定者希望通過慣例統(tǒng)一各方就單據是否符合信用證的不同認識從而達到較少不符點爭議的目的出現。根據統(tǒng)一慣例的要求，開證行也應當是根據自己的判斷對外獨立做出單證是否相符的意思表示。 但事實情況卻遠非如此。信用證從其開立到接受單據再
合同協議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1