私營(yíng)企業(yè)轉(zhuǎn)讓合同及其法律適用(編輯修改稿)
2025-01-19 05:20 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 的特殊性。私營(yíng)企業(yè)轉(zhuǎn)讓合同的標(biāo)的是企業(yè)整體產(chǎn)權(quán)，即轉(zhuǎn)讓企業(yè)的一系列有形資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)，有的還可能包括債權(quán)債務(wù)、職工等所有生產(chǎn)要素，在合同中往往表述為“凈資產(chǎn)”。出讓方是該企業(yè)的所有者，企業(yè)轉(zhuǎn)讓合同因購(gòu)買(mǎi)者及其經(jīng)營(yíng)方式不同，既可能導(dǎo)致企業(yè)法人的新設(shè)、終止，也可能僅導(dǎo)致企業(yè)所有者即投資主體的變更，而企業(yè)的法人資格仍保持同一性。標(biāo)的的特殊性的另一個(gè)表現(xiàn)就是企業(yè)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的不確定性。一個(gè)經(jīng)營(yíng)行為的失誤，一筆應(yīng)付款的增加，都會(huì)導(dǎo)致企業(yè)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的急劇降低，特別是企業(yè)已被受讓方控制時(shí)，存在受讓方的惡意行為導(dǎo)致產(chǎn)權(quán)價(jià)值降低的可能性。 第二，與合同當(dāng)事人之外的第三人的關(guān)聯(lián)性。企業(yè)轉(zhuǎn)讓合同雖然是發(fā)生在出讓方與受讓方之間的法律關(guān)系，但合同往往與第三人有著密切的關(guān)聯(lián)。最常見(jiàn)的有以下兩種情況，一是合同中對(duì)原有債權(quán)債務(wù)處理的約定不可避免地涉及被轉(zhuǎn)讓企業(yè)的債權(quán)人的權(quán)利，事實(shí)上，企業(yè)轉(zhuǎn)讓合同糾紛往往由于對(duì)原有債務(wù)處理不當(dāng)而引發(fā)的。二是受讓方吸收其他股東入股，將企業(yè)改組為股份有限公司或有限責(zé)任公司或股份合作制企業(yè)后，如企業(yè)轉(zhuǎn)讓合同發(fā)生糾紛，將直接影響其他股東的利益。 私營(yíng)企業(yè)轉(zhuǎn)讓合同效力的認(rèn)定 正確認(rèn)定私營(yíng)企業(yè)轉(zhuǎn)讓合同的效力，是公正處理私營(yíng)企業(yè)轉(zhuǎn)讓糾紛案件的關(guān)鍵一環(huán)。由于這種糾紛具有不同于其他案件的特殊性，在確認(rèn)合同效力時(shí)應(yīng)注意掌握以下原則： 一、鼓勵(lì)交易原則?！ ‖F(xiàn)代企業(yè)的核心是資本企業(yè)。資本信用、資本社會(huì)化、資本流通是資本企業(yè)的三個(gè)主要特征。資本不能社會(huì)化，就無(wú)法建立起有效的資本增值激勵(lì)機(jī)制，資產(chǎn)關(guān)切度不可能得到根本提高。資本流通是現(xiàn)代企業(yè)的生命線(xiàn)，限制資本自由流通等于扼殺了企業(yè)的生命。前幾年所進(jìn)行的企業(yè)改制實(shí)際上正是對(duì)資本社會(huì)化和自由流通所進(jìn)行的大膽實(shí)踐，是產(chǎn)權(quán)制度的重大創(chuàng)新。私營(yíng)企業(yè)交易正是在這一創(chuàng)新中孕育出的，因而必須運(yùn)用審判手段為改革提供法律保障，即鼓勵(lì)交易應(yīng)成為我們產(chǎn)權(quán)立法的根本價(jià)值取向。為此，在審判實(shí)踐中必須注意以下兩點(diǎn)：嚴(yán)格限制無(wú)效合同的范圍。確認(rèn)一份私營(yíng)企業(yè)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效，意味著宣告一項(xiàng)交易的失敗，不僅使企業(yè)要從頭開(kāi)始，造成財(cái)產(chǎn)和機(jī)會(huì)的浪費(fèi)，而且由于標(biāo)的的特殊性和關(guān)聯(lián)性，很可能使善意當(dāng)事人的利益受到影響，同時(shí)，還會(huì)造成社會(huì)震動(dòng)。因此應(yīng)慎重對(duì)待合同效力，嚴(yán)格限制無(wú)效合同的范圍。只要合同雙方當(dāng)事人不是借交易之名行逃債之實(shí)，不是惡意串通損害他人、集體和國(guó)家利益，雙方?jīng)]有惡意欺詐行為，就應(yīng)確認(rèn)合同有效。對(duì)合同中違反法律規(guī)定的條款，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況進(jìn)行分析，只要對(duì)合同本身的合法性沒(méi)有影響的，可只確認(rèn)部分條款無(wú)效，而不應(yīng)因此推翻整個(gè)合同。嚴(yán)格限制合同解除的條件。私營(yíng)企業(yè)轉(zhuǎn)讓合同標(biāo)的的特殊性和復(fù)雜性，使得雙方當(dāng)事人很難真正達(dá)到完全精確的合意，絕大多數(shù)合同都存在各種程度不同的疏漏和矛盾。如允許非違約方輕易提出解除合同，同樣不能達(dá)到鼓勵(lì)和促進(jìn)產(chǎn)權(quán)交易的目的。因此應(yīng)嚴(yán)格限制解除合同的條件，除非因?qū)Ψ降母具`約，使得合同的存在對(duì)非違約方不再具有實(shí)質(zhì)意義，或者即使合同以后能夠被遵守，非違約方的締約目的仍不能達(dá)到，才能允許其行使解除權(quán)，否則應(yīng)促使合同繼續(xù)履行?！ 《⒆鹬禺?dāng)事人意思自治原則。 合同自由原則是合同基本原則，當(dāng)事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，可以自由訂立合同條款，只要其內(nèi)容不違背法律、法規(guī)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1