【文章內容簡介】 導性要求，以規(guī)范和引導電子支付的發(fā)展。A.《電子支付指引（第一號）》 B. 《電子支付指引（第二號）》C. 《電子銀行業(yè)務管理辦法》 D. 《電子銀行風險管理原則》D. 電子簽名可以是數據電文的一個組成部分，也可以是數據電文的連接，與數據電文具有某種邏輯關系、能夠使數據電文與電子文件聯系。9．ISP的含義是（ ）A 網絡服務提供商 B 網絡使用者 C 主頁所有者 D 數字證書10．2．我國在消費者索賠權的法律適用上，最主要的法律是（ ）A 消費者權益保護法 B 民法通則 C 產品質量法 D食品衛(wèi)生法三、判斷題（正確的劃“√”，錯誤的劃“”，每小題2分，共10分）1.《計算機信息網絡國際聯網安全保護管理辦法》中第十六條規(guī)定：國家對計算機信息系統安全專用產品的銷售實行許可證制度。（ √ )2．我國《刑法》第二百八十七條規(guī)定：利用計算機實施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國家秘密或者其他犯罪的，依照本法第二百八十五、二百八十六條的規(guī)定定罪處罰。（ )3．電子簽名簽署后對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發(fā)現，滿足此條件的電子簽名即視為可靠的電子簽名：（ ）4. 確認電子簽名的法律效力，關鍵在于解決兩個問題：一是通過立法確認電子簽名的合法性、有效性；二是明確滿足什么條件的電子簽名才是合法的、有效的。（ √ ）5．在我國，平等主體間的財產關系和人身關系的調整主要由電子商務法律來進行。（ ）四、簡述題（每小題5分，共35分）1．簡述電子商務法的基本原則2．簡述數據電文發(fā)送時間與接收時間的確定。3．簡述電子簽名中簽名人的法律責任與義務。4．簡述電子認證的過程。5．簡述電子商務領域中的要約與承諾與傳統領域中的要約和承諾的區(qū)別。6．簡述電子合同的違約救濟。7. 簡述網絡不正當競爭的監(jiān)管措施。五、案例分析題（共20分）被告的這一質疑顯然使法院不得不面對網絡管轄權這個問題。【請根據本章所學，解答以下問題】（1）請分析本案中法院駁回被告的管轄異議的理由。（2）請簡單說明一下法院在這起糾紛中對管轄權的法律適用。（3）本案爭議的焦點是什么？對當前我國的相關法律提出了什么挑戰(zhàn)？答：（1）海淀區(qū)法院駁回了被告的管轄異議，理由主要有三點：第一、任何人在任何時間任何地點通過主機接觸（包括瀏覽、復制）該主頁內容，必須經過設置在瑞得（集團）公司住所地的服務器及硬盤。鑒于瑞得基于其主頁被復制侵權這一理由提起訴訟，因此本區(qū)應視為侵權行為實施地。第二、瑞得不但訴稱東方公司復制其主頁這一特定的行為，而且還訴稱該行為的直接后果是東方公司的主頁為訪問者所接觸。鑒于我國目前的聯網主機和用戶集中分布于本區(qū)等一些特定的地區(qū)，因此，本區(qū)亦應視為侵權結果發(fā)生地。第三、東方公司在提出管轄異議的同時，并未舉證證明瑞得的主頁內容是瞬間存在的或處于不穩(wěn)定狀態(tài)。（2）從法院的這個裁定中，我們可以發(fā)現，首先，法院將傳統的法律規(guī)則直接適用于網絡空間，并沒有試圖去探討在網絡空間中直接適用傳統法律是否適當，也就是說并沒有對于被告的質疑做出回答。其次，法官對于侵權行為實施地和侵權結果發(fā)生地的解釋體現了法官對網絡特點的認識，以及使自己享有管轄權、擴大管轄權的努力，是一種法律解釋的技巧，由于本案發(fā)生于上述司法解釋頒布之前，因此沒有直接使用解釋中的規(guī)則，但是實際上體現了對該規(guī)則的一種具體化應用。第三，盡管法院的判決并沒有明確，但是網頁作為一種新的連接因素的出現，也并沒有被排除在外。（3）本案爭議的焦點是管轄權的確定問題。帶來的挑戰(zhàn)主要是：從我國的司法解釋和具體案例來看，已經有了對網絡侵權行為司法管轄權的規(guī)則和實踐，但是規(guī)則有效的發(fā)揮作用還有待理論和實踐的進一步發(fā)展。首先，互聯網是無國界的，一旦糾紛涉及到國外，依照解釋的原則我國很可能就喪失了管轄權，在各國都希望擴大本國管轄權的今天，這樣的結果或許并不是我們立法的初衷；其次，解釋中對侵權行為地的擴大解釋，其直接結果就是導致享有管轄權法院數量的增加，這也就必然會增大沖突產生的可能性；再次，當國外的司法實踐已對積極接觸和消極接觸做出區(qū)分，提出“交互性網址”等概念，并且也已得到世界的廣泛認同之時，我國的相關規(guī)則尚未借鑒與細化到此程度，對于實踐的規(guī)制作用可能會削弱。然而畢竟，司法解釋和具體案例產生還是為此類侵權糾紛管轄權的確定提供了一條可以依據的法律淵源和參照對象，盡管這些規(guī)則并不成熟，但至少它在一定程度上彌補了我國現行法律中的空白。1．韓某有一天在網上瀏覽，發(fā)現一輛二手帕薩特汽車起拍價只有10元人民幣，他想可能是網站在搞什么促銷活動，就參加了競拍。幾輪下來他成功了，成交價是116元。網站通過電子郵件進行了確認，并給他發(fā)來了電子合同。韓某根據網站提供的電話，跟賣主聯系，賣主是一家賣二手車的汽車經銷公司，也收到了網站發(fā)來的那份電子合同，但是該公司堅決不同意交車，理由是這份合同無效，因為第一，汽車的底拍價是10萬元而不是10元，在網站上顯示的10元底拍價是由于其工作人員輸入失誤造成的；第二，他們認為116元就把車賣了，這樣一個合同是不公平的。韓某的手上有三份證據：一份是網絡公司給他發(fā)來的電子確認書，第二份是電子合同，另外還有一份整個交易過程的證據。經多次交涉無果，韓某最后只好把汽車經銷公司告到法院。 結合所提供的案例分析下列問題： (1)這個網上競拍的電子合同是否有效?為什么? (5分)(2)本案反映出電子商務活動中的法律規(guī)范存在哪些問題?（5分）參考答案：（1）這個網上競拍的電子合同是有效的（2分）；其原因如下：合同主體合格，韓某與汽車經銷公司均為完全能力行為人；（1分）合同訂立程序完整有效，要約與承諾的意思表示一致；（1分）合同內容合法；（1分）有充分的電子證據；（1分）(2)本案反映我國電子商務活動中的法律規(guī)范存在如下問題： 無統一的電子商務基本法；電子代理人規(guī)定不明確；無電子錯誤的法律規(guī)定；電子交易法律不配套；其它法律要修改以適應電子商務活動的需要；2．2004年1月，楊先生結識了女孩韓某。同年8月27日，韓某發(fā)短信給楊先生，向他借錢應急，短信中說:“我需要5000，剛回北京做了眼睛手術，不能出門，你匯到我卡里”。楊先生隨即將錢匯給了韓某。一個多星期后，楊先生再次收到韓某的短信，又借給韓某6000元。因都是短信來往，二次匯款楊先生都沒有索要借據。此后，因韓某一直沒提過借款的事，而且又再次向楊先生借款，楊先生產生了警惕，于是向韓某催要。但一直索要未果，于是起訴至海淀法院，要求韓某歸還其11000元錢，并提交了銀行匯款單存單兩張二張。但韓某卻稱這是楊先生歸還以前欠她的欠款。為此，在庭審中，楊先生在向法院提交的證據中，除了提供銀行匯款單存單兩張外，還提交了自己使用的號碼為1391166XXXX的飛利浦移動電話一部，其中記載了部分短信息內容。如：2004年8月27日15:05，那就借點資金援助吧。2004年8月27日15:13，你怎么這么實在！我需要五千，這個數不大也不小，另外我昨天剛回北京做了個眼睛手術，現在根本出不了門口，見人都沒法見，你要是資助就得匯到我卡里！等韓某發(fā)來的18條短信內容。后經法官核實，楊先生提供的發(fā)送短信的手機號碼撥打后接聽者是韓某本人。而韓某本人也承認，自己從去年七八月份開始使用這個手機號碼。