保險學(xué)10(編輯修改稿)
2025-01-18 09:50 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 債表中流動資產(chǎn)項下哪些為可保財產(chǎn) 火災(zāi) 在時間上和空間上失去控制的火（意外燃燒造成的損害）。 ★ 火災(zāi)的條件 失去控制、有蔓延擴(kuò)大的趨勢 超出正常的用火范圍 （意外偶然的燃燒） 有燃燒現(xiàn)象 （發(fā)熱、發(fā)光、有火焰） 四、基本險的保險責(zé)任 某事業(yè)單位向Ａ保險公司投保財產(chǎn)綜合險，承保房屋建筑及附屬機(jī)器設(shè)備等設(shè)施。保險期間，被保險人向保險公司報案，表示投保設(shè)備中有一部電梯線路起火，造成配電柜起火使兩部進(jìn)口電梯受損，索賠金額超過 100萬元。 接到報案后保險公司對事故現(xiàn)場進(jìn)行查勘。該單位獨(dú)立在大廈辦公，辦公大樓使用一年左右，到現(xiàn)場查勘時已看不到火災(zāi)的景象，只是在空氣中有較重的膠皮氣味，對損失標(biāo)的檢查后發(fā)現(xiàn)線路有燒焦痕跡，電梯配電柜多處有熏黑的痕跡，經(jīng)檢測該配電柜多處受損，需重新更換。 在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，最后一次維修記錄正好是出險日，最后查明事故是由于維修人員工作失誤，造成設(shè)備短路，致使設(shè)備因電氣原因損壞。 案件發(fā)生后，被保險人認(rèn)為屬火災(zāi)責(zé)任，提出索賠。 案例：電梯受損拒賠案 此案是否屬于火災(zāi)責(zé)仸？ ? 解答：保險理賠過程中首先要考慮出險原因，在此基礎(chǔ)上確定保險責(zé)任是否成立?；馂?zāi)的構(gòu)成有三個條件，一是有燃燒現(xiàn)象，即有熱有光有火焰，二是偶然、意外發(fā)生的燃燒，三是燃燒失去控制并有蔓延擴(kuò)大的趨勢。以上三個條件必須同時滿足，火災(zāi)責(zé)任才成立。從本案事故看，本起事故的確是突然發(fā)生的、也是正常情況下不可預(yù)料的燃燒，符合偶然、意外發(fā)生的燃燒這一條件。事故發(fā)生時有很大的濃煙，有燒焦的線路，可確定有熱有光，同時有可能有火焰的現(xiàn)象，火災(zāi)責(zé)任成立的第二個條件也滿足。本起事故責(zé)任認(rèn)定的關(guān)鍵是要確認(rèn)燃燒是否失去控制并有蔓延擴(kuò)大的趨勢。由于燃燒僅僅造成電梯本身損毀，沒有蔓延，燃燒沒有失去控制也沒有蔓延擴(kuò)大的趨勢，本次事故不滿足火災(zāi)成立的第三個條件，火災(zāi)責(zé)任沒有形成。 同時，為嚴(yán)謹(jǐn)起見，承保公司對事故發(fā)生的原因作了進(jìn)一步的調(diào)查和推證。經(jīng)查實，該單位有嚴(yán)格的管理制度，電梯平常運(yùn)轉(zhuǎn)正常，有專門的維修商作日常維護(hù)，但是在調(diào)查最后一次維修記錄時發(fā)現(xiàn)恰好是出險當(dāng)日。根據(jù)這一信息，調(diào)查人員對維修情況作了深入了解，最終查明事故是由于維修人員工作失誤，造成設(shè)備短路，致使設(shè)備因電氣原因損壞，但被保險人并未投保機(jī)器損壞險。在對有關(guān)條款進(jìn)行解釋基礎(chǔ)上，保險公司最終對本起事故的索賠予以拒絕。 物理或化學(xué)變化 ， 能在瞬間內(nèi)發(fā)出大量能量的現(xiàn)象 。 物理性爆炸 ：液體變?yōu)檎羝驓怏w膨脹 ， 壓力急劇增加大大超過容器所能承受的極限壓力 。如鍋爐 、 空氣壓縮機(jī) 、 壓縮氣體鋼瓶 、 液化氣罐爆炸等 。 化學(xué)性爆炸 ：物體在瞬間分解或燃燒時放出大量的熱和氣體 ， 并以很大壓力向四周擴(kuò)散的現(xiàn)象 。 如火藥爆炸 、 可燃性粉塵纖維爆炸 、 可燃?xì)怏w爆炸及各種化學(xué)物品的爆炸等。 爆
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1